[打滾] 英商 與 孝子 - 近日有感..

看板FCU_Talk作者 (逞˙強)時間11年前 (2013/02/02 03:06), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本來想睡了, 可是睡不著... 很久沒有在版上碎碎念了.. 大家就將就一下吧! 近日看到林克穎逃跑的新聞, 說真的剛剛好而已! 我注意這則新聞很久很久了, 從上新聞當天就開始了. 記得當時所有的報章雜誌鋪天蓋地的報導以下重點: 1) 死者是孝子, 很孝順, 很貧困 2) 死者是送報生, 賺錢養家很辛苦 3) 死者當天早起送報是為了賺錢 4) 肇事者開Benz, 很有錢 5) 肇事者是印度裔英國人 6) 肇事者有前科 7) 肇事逃逸企圖賣車 接著, 新聞 政論節目 就開始重覆撥送五子哭墓的戲碼.. 大家開始一面倒的罵他沒良心欺壓台灣人... 但是真正的關鍵呢? 上面這些點跟肇事責任有哪一點相關? 頂多第7點勉強沾到邊說他沒停下來查看傷者而已.. 其他六點呢?? 有哪一點不是在製造階級對立/族群對立? 路口監視器呢? 肇事現場圖呢? 只有蘋果日報簡單的用動新聞和圖片描繪當時狀況.. 說Benz從後頭追撞機車.. 機車有沒有變換車道? 沒人說, 機車有沒有轉彎? 沒人說, 機車有沒有超速? 沒人說. 真相早就被Benz和孝子給淹沒了... 如果今天換成我是他, 逃不逃? 塊陶哇!!! 不然搞不好可能客死異鄉咧... 我當時跟我爸說了一段話: 在這種氛圍下, 如果今天在台灣開雙B, 就最好多拜拜, 不要跟人家發生行車糾紛, 如果不幸發生糾紛, 最好祈禱對方也開雙B! 如果不幸對方不開雙B.. 先別提誰錯了.. 趕快把所有家屬塞$塞得飽飽的再說.. 如果不幸$不夠多... 36計走為上策!!! 不然騎機車的每個出事了上新聞都變成孝子 乖小孩.. 然後演個很可憐的五子哭墓.. 活著的馬上跳到黃河也洗不清! 出了法庭, 一面倒的該死... 回家還有千萬鄉民噓到XX要求直接死刑剁GG.. 我看如果逃不掉還是切腹算了... 在這媒體新聞=檢察官傳聲筒, 民意=檢察官的大砍刀的神奇環境下.. 如何能期待被告受到 公平 公正 公開 的審判? (如果判輕了名嘴/鄉民就開始喊恐龍法官.. 然後家屬再五子哭墓一次..!!) 今天他提出這種要求... 差不多而已..! (不過我相信政府/媒體/法院沒有人會反省) 國內這種民粹凌駕真相的報導多如牛毛.. 偏偏大家又都很愛隨之起舞, 屢試不爽!! 希望下次大家看到這類新聞時, 不要只是跟著痛罵人渣, 或喊幾聲好可憐後... 就沒了, 多花個幾分鐘思考一下, 新聞報導背後漸漸被隱沒的真相.. PS. 我從來不認為撞人無罪, 但是當所有媒體輿論都把重點聚焦在受害者的 清苦與肇事者的富裕時, 我已經對後續的結局打上了問號........ 快過年了, 祝大家心想事成, 歲歲平安! Best Regards, by ASimon -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.25.104 ※ 編輯: asimon 來自: 140.134.25.104 (02/02 03:10) ※ 編輯: asimon 來自: 140.134.25.104 (02/02 03:11)
推
02/02 03:49, , 1F
你幹嘛跟新聞記者認真XD
02/02 03:49, 1F
推
02/02 04:00, , 2F
記者很愛製造對立阿~ 從勞資對立 到 國勞私勞對立
02/02 04:00, 2F
→
02/02 04:00, , 3F
認真就輸了~ 逢甲安安~
02/02 04:00, 3F
推
02/02 07:26, , 4F
以前我還相信新聞~自從去了巨匠...
02/02 07:26, 4F
→
02/02 07:39, , 5F
光肇事逃逸後+後續行為就都明顯違反常理了
02/02 07:39, 5F
→
02/02 07:40, , 6F
一般人會想報廢一台benz車? 車主女友說車太多?你相信?
02/02 07:40, 6F
→
02/02 07:40, , 7F
記者當然會大幅度報導不是沒有原因 不然誰想要看?
02/02 07:40, 7F
→
02/02 07:44, , 8F
重點就在於7這點 但是你卻說勉強沾到邊 1~6是兩者背景
02/02 07:44, 8F
→
02/02 07:45, , 9F
新聞只是告訴你一件事情 真相與否是自己要會判斷
02/02 07:45, 9F
→
02/02 07:45, , 10F
不是一味地相信媒體 而是要自己去思考+判斷
02/02 07:45, 10F
→
02/02 07:46, , 11F
怕行車糾紛或車禍就是該自保 買行車紀錄器
02/02 07:46, 11F
→
02/02 07:47, , 12F
不然到時候被誣賴你沒辦法證明是你自己倒楣
02/02 07:47, 12F
→
02/02 07:48, , 13F
說機車超速很好笑..如果機車超速 那benz沒車速?
02/02 07:48, 13F
→
02/02 07:48, , 14F
超
02/02 07:48, 14F
推
02/02 13:28, , 15F
光是賺錢養家就贏了 某某很乖 無照騎車打工被撞
02/02 13:28, 15F
→
02/02 13:31, , 16F
不管他有沒有報廢車 都不會影響交通事件的責任歸屬..
02/02 13:31, 16F
→
02/02 13:32, , 17F
今天你的房子有死人會不會想趕快脫手?
02/02 13:32, 17F
→
02/02 15:01, , 18F
是會想脫手沒錯啊 但會到報廢地步? 你這說法不是也是
02/02 15:01, 18F
→
02/02 15:02, , 19F
同意是他撞死人 否則怎會想脫手? 有監視器拍到+多證人
02/02 15:02, 19F
→
02/03 03:30, , 20F
酒駕+肇逃,企圖湮滅證據,今天就算是台灣人也會圍剿
02/03 03:30, 20F
推
02/03 15:49, , 21F
6和7我覺得很重要，但其他的認同版主
02/03 15:49, 21F
→
02/04 12:12, , 22F
賣鬧阿~~你知道他撞到人的第一時間是怎樣做嗎
02/04 12:12, 22F
→
02/04 12:13, , 23F
賓士車馬上脫手 報廢 人趕快溜出國 人又酒駕
02/04 12:13, 23F
→
02/04 15:00, , 24F
這些都不影響肇事責任的歸屬 -__-a
02/04 15:00, 24F
推
02/04 22:11, , 25F
你誰阿 亂公告!?
02/04 22:11, 25F
→
02/04 23:58, , 26F
O_o?
02/04 23:58, 26F
推
02/10 01:56, , 27F
很不喜歡在認真討論事情的時候有人放炮說認真就輸了
02/10 01:56, 27F
推
02/10 01:58, , 28F
多一點認真的思考與討論，讓你花的學費更有價值點吧！
02/10 01:58, 28F
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1H318d_D (FCU_Talk)
‣ 更多 asimon 的文章
文章代碼(AID): #1H318d_D (FCU_Talk)