[閒聊] Luis Suarez 該來不該來?
他來不來不曉得,也先不討論這錢是該拿去買後衛,本篇討論巴薩有他是否會變強,
以下翻譯自BFB及/r/barca
考慮到我們現有的前鋒名單,上賽季我們重要比賽的進攻可以用"沒有牙的老虎"來
形容,我們的中場缺乏體能和能量,這也間接導致防守轉換的困境。如果我們能在
進攻上給對手製造真正的危機,中場也更有能量的話那麼我們就不需要去簽更好的
CB,現有的後衛足矣。簡單的來講上賽季最大的問題從來都不是防守,這一點可
已從數據及場上表現來證明,在關鍵比賽中像是對上馬競、皇馬等對手,我們的防守
比進攻出色不少,儘管結果不如意但這些大比賽我們沒有失多少球,更大的問題是
我們沒有在這些比賽中進球,進攻和中場的問題比防守更大,而其實這問題兩三個
賽季前就浮現了。當然,我們還是需要簽一個CB,但簽的意義不是因為我們整體防守
很弱,而是因為我們防守死球的能力很弱,但在此同時有一位能教導球隊防守死球
的教練比防守球員是誰更為重要。
我希望Luis Enrique能帶來一些改變,那些希望看到防守大改革的球迷怕是要失望,
Luis Enrique看待事情的方式正好相反,他的信仰是高強度的進攻會讓高風險的防守
顯得值得,所以他會選擇的後衛會以技術為主而不是像Benatia之類的防守球員,在
這一點上他和Cruyff是很相似的 (你進我三球我就灌你四球),所以在這個理念下,
Suarez換Alexis是合理的。Alexis很強,什麼都很強,但Suarez是當今足壇在禁區內
最強最有威脅的球員。
我們目前在進攻戰術上最大的問題是球隊面對我們,不論強隊弱隊,防守我們的
False-9前鋒踢法都是一樣且有效率的(所以導致很多時候必須要吊中),對手的CB
完全不擔心有一個9號會繞到他們背後因為Messi自己會往球跑去,CB要做的就是
把Messi推往禁區外讓CB和DM包圍住。如果我們有一位純9號前鋒可以在禁區製造威脅
,並且在必要的時候當Messi往中間晃的時候取代他在右邊路的位子,那麼就可以大大
的解決False-9踢法被守透的問題,而儘管Alexis的優秀和才能,他並不是這類的球員
,他並不是一個正常先發XI名單內會負責進球的球員,他是一名極為優秀的拉邊球員
但他同時也需要有10號位的自由和空間才能發揮出他全部的優勢(像是國家隊以及
Udinese時期那樣)。
這支巴薩需要一位9號球員,Suarez理應能滿足巴薩所缺乏的進攻部分,但同時他在
防守上近乎無限的體力也能減輕其他隊友的防守壓力,確實球隊需要買CB,但無論
簽下哪一位CB都不會有什麼太大的變化因為問題本就不再防守,然而簽下Suarez是
可能帶來革命性的變化,想一想我們上賽季對上馬競的比賽,如果我們有一個能夠
釘住馬競CB並且無限度繞他們背後的9號,那麼馬競的橫向壓迫式防守就不會有太大
用處。這時候我們可以討論要簽9號可以,但為何非要簽Suarez? 這個可以另外再討論
但我想球團也是認為找來找去現在最強的就是Suarez了,其他選項至少在檯面上都會
是次一級的選擇。
結論:
進攻像是"沒有牙的老虎"? 那就買一隻會咬人的瞜....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.168.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1404204055.A.1F0.html
※ 編輯: Serphi (114.44.168.159), 07/01/2014 16:47:30
→
07/01 16:53, , 1F
07/01 16:53, 1F
→
07/01 17:17, , 2F
07/01 17:17, 2F
→
07/01 17:18, , 3F
07/01 17:18, 3F
→
07/01 17:18, , 4F
07/01 17:18, 4F
→
07/01 17:51, , 5F
07/01 17:51, 5F
推
07/01 18:00, , 6F
07/01 18:00, 6F
→
07/01 18:53, , 7F
07/01 18:53, 7F
→
07/01 18:58, , 8F
07/01 18:58, 8F
推
07/01 19:35, , 9F
07/01 19:35, 9F
→
07/01 19:41, , 10F
07/01 19:41, 10F
→
07/01 19:42, , 11F
07/01 19:42, 11F
推
07/01 19:47, , 12F
07/01 19:47, 12F
→
07/01 19:47, , 13F
07/01 19:47, 13F
推
07/01 19:48, , 14F
07/01 19:48, 14F
→
07/01 19:48, , 15F
07/01 19:48, 15F
→
07/01 19:49, , 16F
07/01 19:49, 16F
→
07/01 19:51, , 17F
07/01 19:51, 17F
推
07/01 20:14, , 18F
07/01 20:14, 18F
→
07/01 20:15, , 19F
07/01 20:15, 19F
→
07/01 20:16, , 20F
07/01 20:16, 20F
回應Xiue大大 ckmeat大大
我想現在的時空背景是不一樣的,Ibra來的時候我們還是歐陸最強球隊,Messi要求換位
還算是可以理解,但要知道的是Ibra再被換位前踢9號位是很成功的(他是巴薩史上唯一
頭四場比賽皆有進球的球員),巴薩聯賽成績也是第一,Ibra前幾周還是射手榜榜首
直到他受傷後然後又被換位。 後來Messi踢中間找到最適合他的位子False9,然後也確實
是很成功拿了一堆獎盃,但今非昔比了,對手是會進化的,Messi踢False9依然很會進球
,但對上大球隊Messi踢這位子的效用已經大不如前了。
現在已經不是最強球隊了,Messi我想也比三四年前更加的成熟,只要是能讓球隊變更好
我相信他不會不願意的。巴薩和Messi不是不能踢9號的球隊,數據可能無法展現但我一直
認為巴薩最強史上最強鋒線陣容是Henry Eto'o Messi那時期,然而Suarez也並非像是
Eto'o那樣很純的9號,他同樣能夠踢RW,而Messi即使是在中間他還是很愛往右邊路移動
,我想除了身高之外我也真想不到有誰是比Suarez更好的選擇可以加強巴薩的進攻。
※ 編輯: Serphi (114.44.173.233), 07/01/2014 20:43:49
推
07/01 20:54, , 21F
07/01 20:54, 21F
推
07/01 21:17, , 22F
07/01 21:17, 22F
推
07/01 21:23, , 23F
07/01 21:23, 23F
推
07/01 22:04, , 24F
07/01 22:04, 24F
推
07/01 22:34, , 25F
07/01 22:34, 25F
→
07/01 22:35, , 26F
07/01 22:35, 26F
推
07/01 23:21, , 27F
07/01 23:21, 27F
推
07/02 14:51, , 28F
07/02 14:51, 28F
→
07/02 14:52, , 29F
07/02 14:52, 29F
推
07/02 14:52, , 30F
07/02 14:52, 30F
→
07/02 14:52, , 31F
07/02 14:52, 31F
→
07/02 15:02, , 32F
07/02 15:02, 32F
→
07/02 15:02, , 33F
07/02 15:02, 33F
→
07/02 15:05, , 34F
07/02 15:05, 34F
→
07/02 15:06, , 35F
07/02 15:06, 35F
→
07/02 15:07, , 36F
07/02 15:07, 36F
推
07/02 15:11, , 37F
07/02 15:11, 37F
→
07/02 15:11, , 38F
07/02 15:11, 38F
推
07/03 03:13, , 39F
07/03 03:13, 39F
意思是球隊不會因為你能不能接受而去決定要不要簽一個球員
就像是皇馬不會理會當時抗議"假摔C羅 不要簽他"的球迷還有粉絲團一樣
如果事情糟到一個地步,那球團當然會考慮進去,但是要簽Suarez,
"支持他加入"的球迷依然很多,所以如果到時候他真的來,你無法接受,那還能如何?
以後他會不會咬人不知道,但在此之前他要是加入,你不move on那就繼續恨他吧
※ 編輯: Serphi (36.226.148.19), 07/03/2014 09:20:47
推
07/03 09:46, , 40F
07/03 09:46, 40F
→
07/03 09:47, , 41F
07/03 09:47, 41F
→
07/03 09:48, , 42F
07/03 09:48, 42F
→
07/03 09:48, , 43F
07/03 09:48, 43F
→
07/03 09:48, , 44F
07/03 09:48, 44F
→
07/03 09:49, , 45F
07/03 09:49, 45F
推
07/03 09:49, , 46F
07/03 09:49, 46F
→
07/03 09:52, , 47F
07/03 09:52, 47F
→
07/03 09:54, , 48F
07/03 09:54, 48F
推
07/03 09:59, , 49F
07/03 09:59, 49F
→
07/03 10:15, , 50F
07/03 10:15, 50F
→
07/03 10:20, , 51F
07/03 10:20, 51F
推
07/03 11:17, , 52F
07/03 11:17, 52F
推
07/03 13:23, , 53F
07/03 13:23, 53F
→
07/03 13:24, , 54F
07/03 13:24, 54F
→
07/03 13:25, , 55F
07/03 13:25, 55F
推
07/03 14:00, , 56F
07/03 14:00, 56F
→
07/03 14:00, , 57F
07/03 14:00, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):