[閒聊] Brad Boxberger
看板FBaseball作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間9年前 (2016/06/08 20:22)推噓8(8推 0噓 3→)留言11則, 9人參與討論串1/2 (看更多)
推
06/08 05:39,
06/08 05:39
→
06/08 05:39,
06/08 05:39
→
06/08 05:39,
06/08 05:39
推
06/08 08:16,
06/08 08:16
推
06/08 12:52,
06/08 12:52
→
06/08 12:53,
06/08 12:53
→
06/08 12:53,
06/08 12:53
→
06/08 12:55,
06/08 12:55
→
06/08 12:55,
06/08 12:55
首先,我想大多數的聯盟都有比SV,而為什麼Boxberger會有價值,因為他去年有
6次BS的情況下,都還可以拿到41次SV,就算是比NSV的聯盟,他都是全MLB在這一
項排第五的人,只輸給Melancon、Rosenthal、Familia、K-Rod。
再者,我想大多數的聯盟比項都沒有細分到ERA、WHIP、K/BB、BB、BB/9都有比,
可是大多數的聯盟都有比SV(NSV)、K,而在這兩項都很突出的Boxberger,實在沒
道理一點價值都沒有。
Boxberger不是一個每天上場就是輕鬆收工的CP,這也是為什麼他的O-Rank不好,
如果你需要的CP一定要是Jansen、W.Davis、Melancon、Chapman、Kimbrel這種,
那Boxberger當然沒辦法跟他相比。
可是要知道光芒SP不差、打擊不太好的陣容,是非常有機會製造SVO的,所以只要
是有可能成為光芒CP的人,就可以合理預期在SV這一項非常有想像空間,就好像
Boxberger一受傷,Colome的價值就飆高,甚至連Farquhar都曾經有被推薦過,就
是CP位置的價值。
ERA 3.71、WHIP 1.37的Boxberger就被講的好像不應該抱著一樣,真的這麼糟糕
嗎?那Greg Holland你覺得如何呢?扣掉他最後掛DL提前報銷,Holland身為皇家
CP,應該還是有抱著的價值吧?
Hollard去年成績可是比Boxberger還糟糕的ERA 3.83、WHIP 1.46........
沒有人說Boxberger有價值到你非得選他不可啊,你選秀時對他有疑慮,你不想要
這麼抖的CP,你可以跳過他不要選啊,但是如果你想要拚K,拚SV,而你可以忍受
CP稍微抖一點,只要他能拿到SV就好的話,身處SVO很多的光芒,Boxberger當然
可以是你選擇的對象。
不然,你知道現在Familia的ERA是3.95,WHIP是1.32嗎?你會不會也說「我不知
道SV這一項,要用ERA+WHIP來換值不值得。」
我認為,CP只要能拿到SV,他就有一定的價值,因為SV這一個項目非常稀有,就
算Boxberger的K/9只和Ziegler一樣,我也覺得他很有價值啊,一個一年可以期待
35個SV的CP怎麼可能沒價值?
我想問,你玩的聯盟的FA裡還有任何一個球隊表定CP嗎?我想就算有也是少之又少
,像是Cingrani這種不知道是不是坐穩CP,或者是Jepsen這種不知道SVO整季有沒
有20次SVO的「表定CP」吧,你知道很多聯盟就連SU都被掃光了,那些列名closer
chart裡「save sleeper」的人都會被掃光的聯盟多的是啊。
Boxberger是不穩啊,如果他回來以後無法從Colome手中拿回CP也很有可能,這道
理就像去年開季一定也有很多人抱著McGee,只是後來他沒有辦法從Boxberger手中
搶回CP的位置一樣。但你會說抱著McGee的人都是白癡嗎?不必吧?
CP只要能拿到SV,他就有一定的價值。CP在拿得到SV的同時還能有不錯的K/9,就
能幫助這個CP更加分,而CP擁有不錯的K/9會更有價值這句話,不代表CP的K/9不
好就沒有價值。我想這樣的邏輯應該不難懂才是。
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark
個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.124.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1465388523.A.39B.html
推
06/08 21:05, , 1F
06/08 21:05, 1F
推
06/08 21:40, , 2F
06/08 21:40, 2F
推
06/08 22:17, , 3F
06/08 22:17, 3F
→
06/08 22:18, , 4F
06/08 22:18, 4F
→
06/08 22:21, , 5F
06/08 22:21, 5F
推
06/08 23:21, , 6F
06/08 23:21, 6F
→
06/08 23:21, , 7F
06/08 23:21, 7F
推
06/08 23:58, , 8F
06/08 23:58, 8F
推
06/09 00:15, , 9F
06/09 00:15, 9F
推
06/09 00:36, , 10F
06/09 00:36, 10F
推
06/09 00:59, , 11F
06/09 00:59, 11F
※ 編輯: Phatmen (114.44.3.78), 07/31/2016 01:58:04
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):