Re: [閒聊] 請教各位關於鱒魚單換Lester

看板FBaseball作者 (倦怠)時間11年前 (2014/06/09 00:55), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《notover (中華民國是海島型小國)》之銘言： : 是誰規定交易一定要"公平" : 什麼叫公平? 短期近況? 長期實績? O-rank? : 個人真的覺得上來問交易要不要V 實在有點無厘頭 : 除了開分身之類的作弊行為 交易談好就讓雙方去自行負責 : 戰績會說話 : 一瓶礦泉水賣多錢才是公平? : 7-11賣25 風景區賣30 : 你今天在沙漠快渴死了 我賣你1000你要不要掏錢? : 就在你要掏錢的時候 跑出一個自認公平的正義哥 : 阻止你用1000買一瓶礦泉水 因為不公平 : 然後你就渴死了 XD : 今天同一個球員 在不同隊伍裡的價值本來就不同 : 今天某球員對我來說可有可無 我就用低一點的代價提交易看看 : 對方同意也好了 不同意也損失 : 我今天某個位置缺人缺很大 當然用高一點的代價換來也很合理 : 更何況 又不保證沒人逢交易必反 : 讓你們交易成功互相補強 不就對我不利了 : 管他的 以公平之名 行削弱對手之實 讓你的洞補不起來 哈哈哈 : 再說了 誰搶劫誰還不知道勒 : A用一個看起來很熱的球員 跟B換一個無名菜鳥 : 假設A是一個球團內部的球探 他知道菜鳥短期內會大爆發 : 火熱球員只是假貨 : 明明是A搶劫B 結果大家自以為保護A否決交易 : 殊不知A氣得半死 : A會不會看走眼? 也許會也許不會 : 就讓戰績讓他對自己的選擇負責 剛好最近盟友也在吵veto制度是否會影響交易的活絡，提供一個觀點供大家參考。 為什麼veto制度是Y!預設的選項? 我個人猜測是因為玩Fantasy的所有聯盟，大致上都有不認識的人參與。 為了避免因(內線交易、非遊戲手段的利益交換等)而造成圖利某一玩家。 進而對其他玩家造成不公平的現象產生，影響整個聯盟。 故veto制度有其存在必要。 改善方法也許提高門檻、附理由反對均可，但是都必須要有反對機制制衡。 制度要賦予其他玩家武器制衡，才不會淪為交易雙方自High遊戲。 畢竟遊戲若不公正，會降低很多玩家的參與感。 現實MLB制度中各家GM有沒有內線交易，純屬特例，暫不討論。 讓遊戲回歸遊戲，只能盡力擬真，不可能完全相同。 不然所有Fantasy Games都無法完全正確評估防守能力，又如何達到完全擬真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.224.56.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1402246541.A.A4E.html
推
06/09 01:09, , 1F
同意這篇，問題不在這筆交易是誰換誰
06/09 01:09, 1F
推
06/09 01:12, , 2F
而是沒有提供別人反對的機制
06/09 01:12, 2F
→
06/09 01:13, , 3F
不然交易也不用通知別人或pending了
06/09 01:13, 3F
推
06/09 06:01, , 4F
內線交易......會不會想太多啊
06/09 06:01, 4F
→
06/09 06:01, , 5F
鄉民盟9成9被veto的絕對不是內線交易
06/09 06:01, 5F
推
06/09 06:15, , 6F
請問如果是非公開盟,沒有分身問題，有必要反對別人的交易嗎
06/09 06:15, 6F
推
06/09 06:21, , 7F
如果v制度存在,我一定每筆都v,因為交易雙方都想要多得幾分才
06/09 06:21, 7F
→
06/09 06:21, , 8F
會交易，我就是不樂見有其他隊伍多得幾分,一個盟只要有幾個
06/09 06:21, 8F
→
06/09 06:21, , 9F
人想法跟我一樣,那就都不要交易啦
06/09 06:21, 9F
推
06/09 06:21, , 10F
沒有分身問題不代表不會產生圖利行為
06/09 06:21, 10F
→
06/09 06:26, , 11F
誠如n大所言 如果盟友都抱持這樣的想法 那就很難交易
06/09 06:26, 11F
→
06/09 06:27, , 12F
但這樣頂多就是變成一個不能交易的盟而已 不會影響公平性
06/09 06:27, 12F
→
06/09 06:29, , 13F
但如果取消制衡機制 公平性就有可能會毀於一次交易
06/09 06:29, 13F
→
06/09 06:58, , 14F
有些人玩FB好像得了不交易會一直不舒服的症頭
06/09 06:58, 14F
推
06/09 07:17, , 15F
那就是聯盟長制，然後veto要附理由啊，像n板友這種心態
06/09 07:17, 15F
→
06/09 07:18, , 16F
的玩家，好歹掰個正當理由再來veto，面子總要顧一下吧。
06/09 07:18, 16F
推
06/09 09:18, , 17F
又不是大家都跟n一樣的心態... 差不多就會給過阿
06/09 09:18, 17F
推
06/09 17:51, , 18F
不用大家都有我這種心態啊 系統預設三分之一就可以了，然
06/09 17:51, 18F
→
06/09 17:51, , 19F
後自己的沒過，別人也別想過的報復v也會隨之出現
06/09 17:51, 19F
推
06/09 17:58, , 20F
我是不懂v一票為何還要附理由,我先前說的不願意交易雙方加
06/09 17:58, 20F
→
06/09 17:58, , 21F
分其實就是一種理由啊
06/09 17:58, 21F
推
06/09 18:04, , 22F
s大的說法 其實應該無法說服這篇回文的原po, 如果我所有
06/09 18:04, 22F
→
06/09 18:04, , 23F
打擊數據遙遙領先,就差SB,我是滿願意用胖卡布換Dee Gordon
06/09 18:04, 23F
→
06/09 18:04, , 24F
的
06/09 18:04, 24F
推
06/09 18:29, , 25F
透過交易本來就是要補強 我還沒聽過補弱的 至於可以反對
06/09 18:29, 25F
→
06/09 18:30, , 26F
就是為了防止很扯的交易發生 原PO的盟就是私自改聯盟長制
06/09 18:30, 26F
→
06/09 18:31, , 27F
卻又不給大家反對機會 完全他自由心證才會有今天的問題
06/09 18:31, 27F
→
06/09 18:32, , 28F
玩這遊戲本來就無法讓大家擁有一樣的評斷交易眼光和心態
06/09 18:32, 28F
→
06/09 18:33, , 29F
遇到那種很愛V的 只能摸摸鼻子自認倒楣 YAHOO已經儘量提
06/09 18:33, 29F
→
06/09 18:34, , 30F
供公平的交易制度 但麻煩的永遠是人 這無法控制阿
06/09 18:34, 30F
推
06/09 19:27, , 31F
我想n大的重點是沒有所謂"很扯的交易"吧 因為每個人的價值
06/09 19:27, 31F
→
06/09 19:31, , 32F
觀不同 這部分我同意 但基於防止弊端跟維護運動家精神
06/09 19:31, 32F
→
06/09 19:35, , 33F
交易還是必須受到一定程度的監督 如果你覺得你交易的動機
06/09 19:35, 33F
→
06/09 19:39, , 34F
合情合理 解釋過後盟友應該都會給過 我相信大部分的盟友
06/09 19:39, 34F
→
06/09 19:40, , 35F
都是理性的 為v而v的應該是少數
06/09 19:40, 35F
→
06/09 19:42, , 36F
另外 我的經驗是鄉民盟對交易的監督確實比較嚴格 喜歡交易
06/09 19:42, 36F
→
06/09 19:44, , 37F
的盟友最好選擇公開盟或國外盟 那邊的盟友對於交易都放得
06/09 19:44, 37F
→
06/09 19:44, , 38F
很寬
06/09 19:44, 38F
推
06/09 20:43, , 39F
因為有臉承認「我就是不願意交易雙方加分」這種爛理由的
06/09 20:43, 39F
→
06/09 20:44, , 40F
我相信是少數，veto需要附理由本來就可以有效減少這種人
06/09 20:44, 40F
→
06/09 20:45, , 41F
如果連其他理由都掰不出來，不就等於承認這交易很公平？
06/09 20:45, 41F
→
06/09 20:47, , 42F
如果是用這種見不得人好的心態，我不懂他幹嘛會想玩FB。
06/09 20:47, 42F
→
06/10 05:49, , 43F
就只是遊戲.....看這麼重= =
06/10 05:49, 43F
推
06/11 21:20, , 44F
v需要附理由?欲加之罪何患無詞啊，一個交易每個人的看法都
06/11 21:20, 44F
→
06/11 21:20, , 45F
不一樣，v別人想要補強數據進行的交易，然後告訴快要渴死的
06/11 21:20, 45F
→
06/11 21:20, , 46F
原po這樣不夠公平喔~偽君子跟真小人還不都是投下v的一票
06/11 21:20, 46F
推
06/11 21:24, , 47F
我從去年玩的非公開盟就主張,用提出更好的球員去競標，而非
06/11 21:24, 47F
→
06/11 21:24, , 48F
自己不願意出球員，去拒絕別人想要補強某些數據的自由
06/11 21:24, 48F
推
06/11 22:54, , 49F
還真不知道交易沒過這種小事可以嚴重到類比渴死XDD
06/11 22:54, 49F
‣ 更多 Night 的文章
文章代碼(AID): #1Jb9MDfE (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Night 的文章
文章代碼(AID): #1Jb9MDfE (FBaseball)