Re: [情報] LaTroy Hawkins & Danny Farquhar

看板FBaseball作者phrygia (Daily Fantasy)時間12年前 (2013/08/16 14:18)推噓13(13推 0噓 3→)

留言16則, 15人參與討論串3/8 (看更多)

: 推 sausage:請問一下進階數據對於SP跟RP的適用性是不是有所不同? 08/16 03:42 : → sausage:以Farquhar來說 FIP跟xFIP跟ERA差距甚大是不是因為IP較少 08/16 03:44 : → sausage:所以反映不出真實的狀況但SP大部分ERA跟FIP的落差都不大 08/16 03:48 : → sausage:所以我在想拿進階數據預測RP是不是會誤差比較大? 08/16 03:49 我想這跟SP或RP應該沒什麼關係。小樣本造成變異增加的問題ERA和FIP 都會有，而且純就統計學上來講，FIP的變異恆小於ERA，不管樣本數多寡都一樣。換言之，在完全沒有其他資訊的情況下，FIP比ERA更接近球員true talent level的「機率」，永遠都會比較高。真正的問題是在於我們怎麼看待統計數據。沒有任何數據是絕對完美的，再好的數據在特殊具體個案中都有可能會失真（特別是在樣本小的時候）。所以如果兩項數據都對結果有一定的預測力，儘管其中某一項在理論上比較優越，但是當兩者預測的結果差距太大的時候，正確的心態應該是要對這樣的情況提高警覺，而不是盲目的相信理論上優越的那一個。回到Danny Farquhar的例子，他的FIP（1.87）和ERA（5.17）顯示的是兩個完全不同等級的投手，到底他是屬於哪一種，或者是介於兩者之間？要回答這個問題，我們必須試著從不同的角度來觀察，看看造成差距的原因是什麼，從而才能瞭解他真正的能力在哪裡。Farquhar有幾項數據特別值得留意： K%=35.6%，BABIP=0.386，LOB%=56.0%，HR/FB=7.4%，LD%=28.6% 基本上，這幾項數據都已經偏離一般現實狀況太遠，根本難以維持。以下列出過去三年全聯盟最高（或最低）的數據供參考（qualified pitchers only）： K%=25.9%，BABIP=0.328，LOB%=64.4%，HR/FB=6.0%，LD%=22.6% 很明顯的，Farquhar的ERA膨脹是受到不合理的BABIP、LOB%以及LD%所影響，而高得嚇人的K%和偏低的HR/FB，則是導致FIP偏低的主因。簡單來說，他既沒有像ERA所顯示的那麼差，也沒有像FIP所顯示的那麼好。當然，這個結論好像是在講廢話，畢竟1.87和5.17之間是名人堂和小聯盟的差距，光說他的能力介於這兩者之間完全沒有參考價值。有沒有什麼辦法可以更確定的描述他的能力呢？首先，BABIP和LOB%都是運氣遠重於能力的數據，光是把這兩者修正到聯盟中很差的水準，例如BABIP=0.32，LOB%=72%（LOB%跟三振能力有明顯的正相關，以Farquhar來說，75%以上恐怕才是合理的估計），就可以少掉大約2到3分的ERA（純心算，有興趣自己可以計算，我相信不會差太遠）。也就是說，他在ERA受到運氣所膨脹的比例是非常驚人的。反觀FIP的部分，關於K%過高，由於Farquhar的直球均速將近95mile，還配有一顆相當不錯的曲球，這種類型的投手通常能維持較高的三振率。參考他小聯盟的成績，25%左右的K%對這樣的後援投手來說並不離譜。而且就算他實際的K%能力只有20%好了，這部分對FIP的影響頂多也不過0.5 （一樣純心算）。即使再加上HR/FB的修正，整體的FIP增加也不會超過1 ，因此運氣對他FIP縮水的貢獻其實相對有限。綜合以上，如果你要我猜，我會說Farquhar是個水準以上投手，2.5左右的FIP或ERA應該算是合理的預期。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.255.78

推

AhUtopian

08/16 15:25, , 1^F

08/16 15:25, 1^F

推

catsondbs

08/16 15:36, , 2^F

08/16 15:36, 2^F

推

BlueSunLight

08/16 15:41, , 3^F

08/16 15:41, 3^F