Re: [情報] LaTroy Hawkins & Danny Farquhar

看板FBaseball作者 (一丘之貉被戰活該)時間11年前 (2013/08/15 13:45), 編輯推噓25(25推 0噓 31→)
留言56則, 18人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《xavior1102 (play ball )》之銘言： : Danny Farquhar(SEA)已接手CL，並連三場拿SV Own% 39% : LaTroy Hawkins(NYM) 目前是採取委員會制，但他也連兩場拿SV Own% 12% : 順帶一提是他是幫Parnell代班，而他受的傷是頸椎間盤突出 : 這種傷一但開刀就肯定回不來.... : 缺SV的可以考慮以上兩隻 當然我知道吃燒餅哪有不掉芝麻，何況是這種半路出來代班的CP 只是兩個人同天BS還滿剛好的 Farquhar 九局領先一分時上班 - B. Zobrist tripled to deep right - M. Joyce singled to shallow center, B. Zobrist scored - E. Longoria doubled to shallow left, M. Joyce to third - W. Myers intentionally walked - J. Bourgeois singled to right, M. Joyce scored, E. Longoria to third, W. Myers to second 一個都沒解決就連被打4支安打吞敗 Hawkins 九局領先兩分時上班 - M. Ellis singled to shallow center - J. Hairston Jr. grounded out to pitcher, M. Ellis to second - A. Ethier hit for T. Federowicz - A. Ethier homered to deep left, M. Ellis scored 最後投完一局 砸掉領先 現在雙方加班了 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.234.83
推
08/15 13:55, , 1F
崩潰
08/15 13:55, 1F
推
08/15 13:56, , 2F
今天被兩個中繼炸 有夠慘烈的...
08/15 13:56, 2F
→
08/15 13:56, , 3F
我有Hawkins..崩潰..SV不見了@@
08/15 13:56, 3F
推
08/15 14:17, , 4F
Farquhar這種ERA破5的炸掉是遲早的事
08/15 14:17, 4F
推
08/15 14:21, , 5F
兩隻都有...
08/15 14:21, 5F
推
08/15 14:24, , 6F
開心 XD
08/15 14:24, 6F
→
08/15 14:53, , 7F
被Fien炸...
08/15 14:53, 7F
推
08/15 14:57, , 8F
早上起床還開心Farq炸了..因為盟友有..結果幾小時後換我@@
08/15 14:57, 8F
推
08/15 15:24, , 9F
原來看CL會不會炸是看ERA(筆記) Farquhar的FIP才1.79
08/15 15:24, 9F
→
08/15 15:25, , 10F
SIERA也才2.01 又有大量GB% K%又很高
08/15 15:25, 10F
→
08/15 15:27, , 11F
RP的K多還滿好用的啦 偶爾爆一次 我自己是覺得沒差
08/15 15:27, 11F
推
08/15 15:54, , 12F
ERA是過去表現的總合，FIP在預測未來表現較佳
08/15 15:54, 12F
推
08/15 21:45, , 13F
拿ERA看CL炸不炸也沒啥問題吧？ 就是表現差才會ERA高阿..
08/15 21:45, 13F
推
08/15 22:23, , 14F
但是低ERA有可能是堆壘包機或是專丟隊友分
08/15 22:23, 14F
→
08/15 22:25, , 15F
Farquhar炸還好啦 昨天是一定會炸的, Hawkins炸就...Orz
08/15 22:25, 15F
→
08/15 22:38, , 16F
原來看CL會不會炸是看FIP SIERA
08/15 22:38, 16F
推
08/15 23:22, , 17F
看完FIP的公式有疑問 一個投手0HR 0BB 0HBP 10K 5IP 20H
08/15 23:22, 17F
→
08/15 23:22, , 18F
然後算他運氣好只掉5分 這樣FIP是-0.8 依然算是好投手嗎
08/15 23:22, 18F
推
08/15 23:34, , 19F
FIP就是要把運氣跟隊友守備的因素去掉啊
08/15 23:34, 19F
推
08/15 23:37, , 20F
既然投手對於球被打到哪裡無法控制 所以被打進場內的球
08/15 23:37, 20F
→
08/15 23:38, , 21F
會不會形成安打運氣成分就很重
08/15 23:38, 21F
推
08/15 23:41, , 22F
但是就球隊的角度來看 掉分才是最重要的吧 但FIP並不能
08/15 23:41, 22F
→
08/15 23:41, , 23F
完全反應這件事情 雖然我知道他是新的反應ERA的數據
08/15 23:41, 23F
→
08/15 23:42, , 24F
但如果一個數據本身夠好 FIP幹麼特地-3.2只為了接近ERA呢
08/15 23:42, 24F
推
08/15 23:45, , 25F
我查到的公式都是+3.2耶
08/15 23:45, 25F
推
08/15 23:57, , 26F
3.2應該是聯盟平均之類的 反正只是一個參數 目的是為了
08/15 23:57, 26F
→
08/15 23:58, , 27F
人們已經習慣以ERA的數據來判斷投手的成績 如果FIP的內
08/15 23:58, 27F
→
08/15 23:59, , 28F
容偏離人們習慣的數據 比較不容易被接受
08/15 23:59, 28F
→
08/15 23:59, , 29F
+3.2是好讓大家有大略的印象，ERA、FIP4.5是平均水準
08/15 23:59, 29F
推
08/16 00:00, , 30F
對 +3.2才對 我記錯 抱歉
08/16 00:00, 30F
→
08/16 00:01, , 31F
這樣一眼就知道這投手在平均上下
08/16 00:01, 31F
推
08/16 00:02, , 32F
對啊 如果我說"這個投手的FIP是-0.5" 這樣你不容易評估
08/16 00:02, 32F
→
08/16 00:02, , 33F
一個投手的好壞 如果修正成"這個投手的FIP是2.7" 那你
08/16 00:02, 33F
→
08/16 00:03, , 34F
一眼就能看出"喔!這是個不錯的投手"
08/16 00:03, 34F
推
08/16 00:04, , 35F
那是因為ERA的緣故才會找出3.2這個常數 如果沒有ERA觀念
08/16 00:04, 35F
→
08/16 00:05, , 36F
那我覺得大家都知道這個數值越小越好 -0.5絕對比2.5驚豔
08/16 00:05, 36F
推
08/16 00:07, , 37F
所以只是讓大家比較容易接受並且理解而已
08/16 00:07, 37F
推
08/16 00:08, , 38F
YES 但我主要的疑問是 FIP真的能夠就說這個投手好 並且
08/16 00:08, 38F
→
08/16 00:09, , 39F
扣掉守備及運氣成份嗎？ 感覺被HR和K和BB也都有運氣成份
08/16 00:09, 39F
→
08/16 00:10, , 40F
一個投手整季對米糕162場 FIP我覺得會比他整季都不對米糕
08/16 00:10, 40F
→
08/16 00:11, , 41F
還要高上不少 打者能力也有差不是？還有被HR有時候也是
08/16 00:11, 41F
推
08/16 00:11, , 42F
所以有xFIP
08/16 00:11, 42F
→
08/16 00:12, , 43F
運氣 不同球場的強距離不同 這場地HR 別場地被沒收 這也
08/16 00:12, 43F
→
08/16 00:12, , 44F
運氣阿
08/16 00:12, 44F
→
08/16 00:14, , 45F
xFIP也有盲點 有的投手被HR%低 但xFIP標準化全部投手為
08/16 00:14, 45F
→
08/16 00:15, , 46F
聯盟平均 那不就忽略每個投手被HR%的數據了?
08/16 00:15, 46F
推
08/16 02:10, , 47F
球場上本來就有運氣，沒有任何數據可以排除所有的隨機成分
08/16 02:10, 47F
→
08/16 02:11, , 48F
如果真的有那樣的數據，球也不用打了，算算術就知道結果了
08/16 02:11, 48F
→
08/16 02:13, , 49F
重點在於，FIP或xFIP是否比傳統的ERA更能排除運氣的干擾
08/16 02:13, 49F
→
08/16 02:14, , 50F
更能夠反應球員的true talent level
08/16 02:14, 50F
推
08/16 03:42, , 51F
請問一下 進階數據對於SP跟RP的適用性是不是有所不同?
08/16 03:42, 51F
→
08/16 03:44, , 52F
以Farquhar來說 FIP跟xFIP跟ERA差距甚大 是不是因為IP較少
08/16 03:44, 52F
→
08/16 03:48, , 53F
所以反映不出真實的狀況 但SP大部分ERA跟FIP的落差都不大
08/16 03:48, 53F
→
08/16 03:49, , 54F
所以我在想拿進階數據預測RP是不是會誤差比較大?
08/16 03:49, 54F
推
08/16 07:01, , 55F
感謝phrygia點醒 過度強調完全沒有運氣的數據 那還真的是
08/16 07:01, 55F
→
08/16 07:02, , 56F
算算術就好XD 況且有運氣成份在 才是棒球迷人的地方阿！
08/16 07:02, 56F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1I36i0y2 (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1I36i0y2 (FBaseball)