Re: [爆胎] B. Fuentes

看板FBaseball作者 ( ￾     ￾ ￾)時間13年前 (2012/06/09 16:16), 編輯推噓48(48推 0噓 71→)
留言119則, 22人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: 推 OoyaoO:覺得傻了才用他 有SV機會又怎麼樣 要拿至少破4.5的ERA去換 06/09 13:36 讓我們來看看 Fuentes生涯當CL的表現吧 http://tinyurl.com/7ku3ccq ERA WHIP 在SVO的情況下(in SV situ) 3.15 1.19 在Non-SVO的情況下(non-SV situ) 3.77 1.26 在第九局出場的情況下 3.44 Fuentes表示:我怎麼當CL的表現比當RP還好啊? ERA4.5是從哪裡冒出來的? 豆爺表示:我還真是傻了才用Fuentes當CL啊 (茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.141.26
→
06/09 16:30, , 1F
不用這樣回吧 雖然有數據不到4.5 但確實也是ERA高了點
06/09 16:30, 1F
推文也不用這樣說吧 覺的傻了才用Fuentes 有顯的自己比較聰明嗎? 好吧 我承認我就是撿了二~三隻Fuentes的傻玩家
→
06/09 16:31, , 2F
他生涯也超過200SV了 可是不曉得為啥就是給人很抖的
06/09 16:31, 2F
→
06/09 16:31, , 3F
印象XD
06/09 16:31, 3F
推
06/09 16:32, , 4F
現在都幾歲了= =
06/09 16:32, 4F
推
06/09 16:32, , 5F
最近一個月 表現很差阿 玩這個遊戲看近況比較重要吧
06/09 16:32, 5F
→
06/09 16:34, , 6F
不過謝謝您整理，我也好奇大家為何特別看扁他?
06/09 16:34, 6F
推
06/09 16:39, , 7F
推
06/09 16:39, 7F
推
06/09 16:43, , 8F
其實我個人Fuentes用的蠻高興的....
06/09 16:43, 8F
推
06/09 16:49, , 9F
ㄎㄎㄎ
06/09 16:49, 9F
推
06/09 17:02, , 10F
不能單看生涯成績吧 他早在去年接CL後就不是很穩了...
06/09 17:02, 10F
推
06/09 17:33, , 11F
原來玩FB還可以這樣看啊，我笑了...
06/09 17:33, 11F
多想幾秒鐘 推文也可以不用這樣子 (茶) 說真的 我原文中推文那位大大前面不要說話那樣子 我還不會想回咧 你有其它看球員的方式也ok啊 說別人傻了是有比較聰明嗎?
推
06/09 17:35, , 12F
不然要用印象看嗎？
06/09 17:35, 12F
推
06/09 17:37, , 13F
本來就是這樣看阿，只是他這一兩年很抖而已
06/09 17:37, 13F
→
06/09 17:37, , 14F
比NSV或BS的他就很慘了
06/09 17:37, 14F
推
06/09 17:38, , 15F
如果只比SV 那只要是CP都會有價值 比NSV或BS的 才要好
06/09 17:38, 15F
→
06/09 17:38, , 16F
好挑 這本來就是玩FB可以注意的地方
06/09 17:38, 16F
推
06/09 17:57, , 17F
重點是他都幾歲了你還要用生涯成績去看...
06/09 17:57, 17F
2011 http://tinyurl.com/79jekub 2010 http://tinyurl.com/7u45ff2 2009 http://tinyurl.com/6qnemjx 在五月初宣布Fuentes為CL的時候 憑藉的不過是今年四月的近況 以及 過去的成績來參考 我又不像那位大大有水晶球知道今年目前為止 Fuentes有SV機會又怎麼樣 要拿至少破4.5的ERA去換 但在五月初撿Fuentes的玩家又沒有水晶球 知道今年目前為止接CL後會炸的比以前還慘 唉~~如果我有水晶球就好了 也不會昨天就被人家說傻了才用Fuentes啊 XD
推
06/09 18:03, , 18F
年齡當然要考慮，生涯成績還是有參考的價值呀。
06/09 18:03, 18F
推
06/09 18:06, , 19F
他都已經37了 生涯成績參考價值已經變低很多了
06/09 18:06, 19F
→
06/09 18:07, , 20F
不是每個人都像Mo一樣老了還是威猛啊 不然你現在會去
06/09 18:07, 20F
→
06/09 18:07, , 21F
參考Ichiro的生涯成績嗎？XD
06/09 18:07, 21F
謝謝指教
推
06/09 18:22, , 22F
這篇分析的是型態，不是威不威猛的問題。原 Po 從他長期
06/09 18:22, 22F
→
06/09 18:23, , 23F
的生涯表現觀察出他在有 SVO 的情況之下表現更佳。
06/09 18:23, 23F
→
06/09 18:25, , 24F
要做這種型態的分析當然是參考生涯成績。
06/09 18:25, 24F
推
06/09 18:28, , 25F
成績在過了巔峰期後當然會下修，但長期形態是有一致性的
06/09 18:28, 25F
推
06/09 18:30, , 26F
你這麼說倒是點出他文章的問題 他說要看Fuentes當CL
06/09 18:30, 26F
→
06/09 18:30, , 27F
的表現 可是他列的卻是所有SVO情況下的ERA/WHIP
06/09 18:30, 27F
→
06/09 18:30, , 28F
有些人像Marshall當Setup跟當CL表現就天差地遠
06/09 18:30, 28F
→
06/09 18:31, , 29F
去年Fuentes也有類似的狀況 開季代班Bailey當CL爆的
06/09 18:31, 29F
→
06/09 18:31, , 30F
亂七八糟 等Bailey回來之後反而穩很多
06/09 18:31, 30F
推
06/09 18:38, , 31F
所以你要修正的是什麼？不必當 CL 有可以有 SVO？
06/09 18:38, 31F
→
06/09 18:38, , 32F
坦白說我看不很懂你後面這段要指正什麼問題？
06/09 18:38, 32F
推
06/09 18:44, , 33F
咦？我記錯SVO的定義了嗎？中繼投手也可以有SVO不是
06/09 18:44, 33F
→
06/09 18:44, , 34F
嗎？
06/09 18:44, 34F
推
06/09 18:48, , 35F
你就是要解決最後一個棒次才有 SV 呀，中繼怎麼有 SVO？
06/09 18:48, 35F
還有 48 則推文
→
06/09 19:58, , 84F
我記得有
06/09 19:58, 84F
→
06/09 19:59, , 85F
我的意思是如果 RP 拿 SV，那他就不能稱為「中繼」，因
06/09 19:59, 85F
→
06/09 19:59, , 86F
為他已經完成 CL 的工作。SV 的必要條件就是要投最後一
06/09 19:59, 86F
→
06/09 20:00, , 87F
人。
06/09 20:00, 87F
→
06/09 20:00, , 88F
但現在的問題是 SVO 是否等同有要有 SV 呀
06/09 20:00, 88F
→
06/09 20:01, , 89F
如果拿 HLD 的投手同時也被記錄 SVO 的話 那這篇的論
06/09 20:01, 89F
→
06/09 20:02, , 90F
點就有點奇怪 因為 SVO 中繼也會有 不單是他擔任CL
06/09 20:02, 90F
→
06/09 20:02, , 91F
的表現
06/09 20:02, 91F
→
06/09 20:02, , 92F
「SVO 是否等同有要有 SV」？看不懂，讓別人回答好了...
06/09 20:02, 92F
推
06/09 20:04, , 93F
這篇說 Fuentes 生涯當 CL 的表現 但卻列舉他在 SVO
06/09 20:04, 93F
→
06/09 20:04, , 94F
情況下的 ERA/WHIP。如果拿 HLD 的投手也會有 SVO 的
06/09 20:04, 94F
→
06/09 20:04, , 95F
條件下 這樣這個數據就不是 Fuentes 當 CL 的表現了
06/09 20:04, 95F
推
06/09 20:10, , 96F
怎麼好像沒有找到 HLD 跟 BS 同時出現的狀況...Ｏrz
06/09 20:10, 96F
→
06/09 20:10, , 97F
啊～～～我對數據的定義崩壞了 Ｏrz
06/09 20:10, 97F
推
06/09 20:11, , 98F
hold 條件不是在有 svo 的情況上場 且下場時是領先
06/09 20:11, 98F
→
06/09 20:11, , 99F
那怎麼會有 BS @@
06/09 20:11, 99F
→
06/09 20:12, , 100F
那是他文章沒打好吧。
06/09 20:12, 100F
→
06/09 20:13, , 101F
因為網址裡的分類是 Sv. Situ 和 non-SV
06/09 20:13, 101F
→
06/09 20:14, , 102F
只能推nick了 hold的意思就是保持領先，BS是相反
06/09 20:14, 102F
推
06/09 20:25, , 103F
那這樣我相信他的 Sv. Situ 包含了中繼的狀況了
06/09 20:25, 103F
→
06/09 20:26, , 104F
生涯 Sv. Situ 318 場 拿了 204 個 SV 總不可能 BS
06/09 20:26, 104F
→
06/09 20:26, , 105F
114 次吧？
06/09 20:26, 105F
推
06/09 20:55, , 106F
例:運動家隊於主場4:3領先 9局下派Fuentes上來關門
06/09 20:55, 106F
→
06/09 20:55, , 107F
Fuentes解決2人次後被打出安打而被換下 下位投手未能
06/09 20:55, 107F
→
06/09 20:56, , 108F
守住壘上這分但也未多掉分 比賽進入延長
06/09 20:56, 108F
→
06/09 20:56, , 109F
Fuentes同時拿到Hold和BS
06/09 20:56, 109F
推
06/09 20:57, , 110F
BS應該算在下位投手
06/09 20:57, 110F
→
06/09 20:57, , 111F
不對... BS好像是下位投手?
06/09 20:57, 111F
推
06/09 21:03, , 112F
應該[W.Hold.SV]互斥 且[Hold.SV.BS]互斥
06/09 21:03, 112F
→
06/09 21:04, , 113F
所以不會同時Hold又BS
06/09 21:04, 113F
感謝以上各位大大的指教
推
06/09 21:13, , 114F
yeap 應該是樓上說的這樣沒錯
06/09 21:13, 114F
推
06/10 00:38, , 115F
YA~
06/10 00:38, 115F
※ 編輯: epia 來自: 59.117.119.154 (06/10 09:21) ※ 編輯: epia 來自: 59.117.125.35 (06/10 09:55)
推
06/10 10:20, , 116F
抱歉第一次推文的時候口氣不太好<(_ _)>
06/10 10:20, 116F
言重了 謝謝指教啊 :)
推
06/10 10:31, , 117F
推樓上，大家把一些帶酸帶嗆揶揄別人的話收起來，這個板
06/10 10:31, 117F
→
06/10 10:31, , 118F
會更好，這個遊戲也會更有趣。
06/10 10:31, 118F
感謝這位大大在這篇推文的指教 <(_ _)> ※ 編輯: epia 來自: 59.117.140.176 (06/10 14:35)
→
09/11 09:52, , 119F
09/11 09:52, 119F
‣ 更多 epia 的文章
文章代碼(AID): #1FqmPQeX (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
爆胎
9
12
[爆胎] B. Fuentes B. Fuentes
tsaoch
13年前, 06/09
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
爆胎
48
119
Re: [爆胎] B. Fuentes Re: B. Fuentes
epia
13年前, 06/09
爆胎
9
12
[爆胎] B. Fuentes B. Fuentes
tsaoch
13年前, 06/09
爆胎
6
10
[爆胎] B. Fuentes B. Fuentes
pejabibby
16年前, 07/29
爆胎
18
25
[爆胎] B. Fuentes B. Fuentes
JJay
16年前, 07/28
爆胎
6
10
[爆胎] B. Fuentes B. Fuentes
Hungry
16年前, 05/31
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 epia 的文章
文章代碼(AID): #1FqmPQeX (FBaseball)