Re: [請益] 交易請益(真的很大包)

看板FBaseball作者時間13年前 (2011/03/31 20:17), 編輯推噓24(24推 0噓 80→)
留言104則, 18人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
→
03/31 19:26,
我只是試著理解並猜想這包交易雙方思考邏輯
03/31 19:26
我想用Alvarez跟您換Pujols
→
03/31 19:28,
而左邊全賭到的話,我想一定賺,因為鐵爺跟agon打的好
03/31 19:28
如果Alvarez賭到的話，我想一定賺，因為Pujols打的好
→
03/31 19:28,
頂多可以說符合身價,但左邊就有漲值空間
03/31 19:28
頂多可以說符合身價，但Alvarez就有漲值空間
→
03/31 19:29,
不過還是謝謝您的指教
03/31 19:29
謝謝指教，我們一切依法辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
03/31 20:21, , 1F
你開心就好....
03/31 20:21, 1F
→
03/31 20:22, , 2F
不要惡搞alvarez = =
03/31 20:22, 2F
推
03/31 20:25, , 3F
這啥= =?
03/31 20:25, 3F
推
03/31 20:25, , 4F
滿中肯的 給推~
03/31 20:25, 4F
推
03/31 20:29, , 5F
Alvarez是無辜的
03/31 20:29, 5F
推
03/31 21:07, , 6F
XDDD
03/31 21:07, 6F
推
03/31 21:32, , 7F
知道你邏輯的盲點了嗎XD
03/31 21:32, 7F
→
03/31 21:59, , 8F
鐵爺加agon是Pujols，Alvarez+Morneau+Werth+K-Mo的結果還是
03/31 21:59, 8F
→
03/31 21:59, , 9F
Alvarez???
03/31 21:59, 9F
推
03/31 22:14, , 10F
樓上完全搞錯意思
03/31 22:14, 10F
推
03/31 22:30, , 11F
這篇帥氣!!
03/31 22:30, 11F
→
03/31 22:36, , 12F
沒必要這麼酸吧...
03/31 22:36, 12F
→
03/31 22:38, , 13F
所以左邊代表Alvarez，右邊代表Pujols???
03/31 22:38, 13F
推
03/31 22:38, , 14F
哈哈 帥氣
03/31 22:38, 14F
推
03/31 22:44, , 15F
帥氣
03/31 22:44, 15F
推
03/31 23:14, , 16F
======= ethen聯盟長,這篇要講的是邏輯上的觀念========
03/31 23:14, 16F
→
03/31 23:15, , 17F
==== 原po要證明johnnynono推論在邏輯上的不正確性=====
03/31 23:15, 17F
→
03/31 23:16, , 18F
====== 並不是在比球員的價值加總==============
03/31 23:16, 18F
推
03/31 23:19, , 19F
======= 並可從這篇再次幫助加強veto的依據 ===========
03/31 23:19, 19F
→
03/31 23:34, , 20F
您好，我想邏輯是要建立在理論的基礎上，理論有所偏差，邏輯
03/31 23:34, 20F
→
03/31 23:37, , 21F
也會因而偏差，不平等的交易被Veto就是被Veto，這也是毫無疑
03/31 23:37, 21F
→
03/31 23:38, , 22F
問的，至少我做聯盟長的一天，我會完全對所有盟友負責任，
03/31 23:38, 22F
→
03/31 23:40, , 23F
畢竟他們相信我，才會進來，但是這邊罵人的，真的對嗎?
03/31 23:40, 23F
推
03/31 23:41, , 24F
=======ethen聯盟長你好,在這邊罵人當然不對===========
03/31 23:41, 24F
→
03/31 23:41, , 25F
=====不過我覺得ethen可以將重點放在交易上的分析討論==
03/31 23:41, 25F
→
03/31 23:42, , 26F
===聯盟長自己心中對這筆交易的想法是否已完全無疑問?==
03/31 23:42, 26F
→
03/31 23:44, , 27F
=== 聯盟長是贊成veto還是反對呢? 自己的想法是什麼呢?=
03/31 23:44, 27F
→
03/31 23:45, , 28F
您好，這個聯盟的交易是投票制度，本來就要以大多數玩家意見
03/31 23:45, 28F
→
03/31 23:45, , 29F
===如果有想法或許寫出來與大家討論分析釐清是不錯的選
03/31 23:45, 29F
→
03/31 23:46, , 30F
擇
03/31 23:46, 30F
→
03/31 23:47, , 31F
為主，我也不會因此改變我心中的想法，我一直守在這裡，我在
03/31 23:47, 31F
還有 33 則推文
推
04/01 00:44, , 65F
換成是A-GON和鐵爺也一樣啊....
04/01 00:44, 65F
→
04/01 00:52, , 66F
其實對方真的要拿的，是外野的keeper Werth，內野rank 100真
04/01 00:52, 66F
→
04/01 00:52, , 67F
得比外野多很多....
04/01 00:52, 67F
推
04/01 00:54, , 68F
Werth+小鬼有值得拿對面那幾隻來換??
04/01 00:54, 68F
→
04/01 00:55, , 69F
看看過往幾年的成績 Werth再怎麼強也很難換吧...
04/01 00:55, 69F
→
04/01 00:56, , 70F
P大，我歡迎戰，但是能移駕到各板嗎?我在這一邊已經累了...
04/01 00:56, 70F
推
04/01 02:38, , 71F
回應一次,我不再做回應
04/01 02:38, 71F
→
04/01 02:39, , 72F
1.Pujols鐵一輪,文中有提到請布要拿他來說嘴
04/01 02:39, 72F
→
04/01 02:40, , 73F
2.今天這筆是深聯盟,多換一你拿一換一說是怎樣?
04/01 02:40, 73F
→
04/01 02:41, , 74F
3.我單純評論交易兩方的價值,並尋求大家分享他們
04/01 02:41, 74F
→
04/01 02:42, , 75F
對球員的看法,在我文章中有回文的我都很客氣尊重
04/01 02:42, 75F
→
04/01 02:44, , 76F
4.abc大邏輯有問題不是第一天的事,有關歷年rank相關
04/01 02:44, 76F
→
04/01 02:44, , 77F
回文中,他已經做過一次類似這樣的回文,其中邏輯有誤
04/01 02:44, 77F
→
04/01 02:45, , 78F
5.從很多面向來看,跟某些鄉民太認真沒有意義
04/01 02:45, 78F
→
04/01 02:46, , 79F
一筆大家都覺得不fair的交易,難道不能找出討論空間?
04/01 02:46, 79F
→
04/01 02:48, , 80F
在交易雙方都同是玩家沒有作弊下,你要怎麼推銷自己
04/01 02:48, 80F
→
04/01 02:48, , 81F
的球員?要怎麼用除了orank外的角度看球員?
04/01 02:48, 81F
→
04/01 02:50, , 82F
Keeper規則下球員價值如何改變?這是我尋求討論的
04/01 02:50, 82F
→
04/01 02:51, , 83F
對於只會無腦酸猛說這筆多虧多虧的人,我沒意見
04/01 02:51, 83F
→
04/01 02:52, , 84F
因為我也不會做這樣的交易,但是請各位捫心自問
04/01 02:52, 84F
→
04/01 02:52, , 85F
今天你在任何一盟有機會每次交易都當右方你會不會?
04/01 02:52, 85F
→
04/01 02:53, , 86F
怎沒看到有人討論完成的交易他大賺你們猛酸的?
04/01 02:53, 86F
→
04/01 02:54, , 87F
6.深聯盟:你拿鐵爺跟我換兩隻orank80-60間球員
04/01 02:54, 87F
→
04/01 02:55, , 88F
我確實會接受,畢竟今年一輪中有兩三個去年是這個順位
04/01 02:55, 88F
推
04/01 02:57, , 89F
捕手不算IF吧 有比IF位置的捕手又不能擺...
04/01 02:57, 89F
推
04/01 03:01, , 90F
我的規則在招生時就有說了，捕手包括在內野的keeper人裡面
04/01 03:01, 90F
推
04/01 03:16, , 91F
大賺的交易是因為他同聯盟的玩家沒veto 為甚麼要酸?
04/01 03:16, 91F
→
04/01 03:18, , 92F
如果有大賺的交易(像這篇)來到我們面前當然就投票反對
04/01 03:18, 92F
推
04/01 03:18, , 93F
這筆有過嗎?還是討論雙方交易價值觀違反版規?
04/01 03:18, 93F
→
04/01 03:19, , 94F
交易雙方有自己的判斷要去尊重沒問題 但採用投票veto制
04/01 03:19, 94F
→
04/01 03:20, , 95F
要過的交易除了雙方的判斷外還要同盟覺得適當、相等
04/01 03:20, 95F
→
04/01 03:22, , 96F
這樣交易內容不只看雙方 還要盡量讓大部份玩家覺得fair
04/01 03:22, 96F
→
04/01 03:24, , 97F
板上很多人都提出了他們認為不fair的的理由呀
04/01 03:24, 97F
推
04/01 03:24, , 98F
是阿,我對於每個人的看法都很尊重,大家不fair的理由
04/01 03:24, 98F
→
04/01 03:25, , 99F
我都有看過
04/01 03:25, 99F
→
04/01 03:27, , 100F
很好呀 至少我沒看到有甚麼人無腦亂酸
04/01 03:27, 100F
→
04/01 03:28, , 101F
話說回來 深聯盟拿鐵爺換中上等級的球員的確可以考慮
04/01 03:28, 101F
→
04/01 03:29, , 102F
不過我的原因是在深聯盟FA太弱 平均風險有他的重要性
04/01 03:29, 102F
推
04/01 03:35, , 103F
跟我的看法一樣,雞蛋不要放在同一個籃子裡
04/01 03:35, 103F
→
12/13 11:04, 5年前 , 104F
檢舉 直接進水桶 https://daxiv.com
12/13 11:04, 104F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Db73bla (FBaseball)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Db73bla (FBaseball)