Re: [請益] closer交易問題
※ 引述《kobeshaqgo (kobe)》之銘言：
: 其中兩個版有的交易
: Jul 2 8:19pm C.J. Wilson (Tex - RP)
: for
: Jul 2 8:19pm Huston Street (Col - RP)
: 很快被檔下了
: 本來我是覺得SU比CL深很多 所以被檔下是很正常
: 不過拿C.J.出來的那位版有認為
: FA里找不到CL
: 是因為CL少
: 不代表少就价值
: 而且他認為C.J.可以在一星期內各拿W,SV,HLD一個 所以非常強
: 希望版友給點意見
: 而現在pending的是
: Brian Bruney
: (NYY - RP)
: C.J. Wilson
: (Tex - RP)
: for
: Huston Street
: (Col - RP)
: Scott Feldman
: (Tex - SP)
: 這樣fair嗎
→ kobeshaqgo:他還提到經濟學沒有因為少就有價值 自己大一的時候經濟 07/03 00:28
→ kobeshaqgo:很差 還請經濟強者解釋一下= = 07/03 00:28
我不是學商的,不過我覺得他講的超級超級有道理的,我十分的認同你這位板友的說法
舉例來說好了
你在外面的商店,很少看到有人在賣狗屎,對吧?
甚至可以說根本沒看過有人在賣狗屎
但是狗屎並沒有因為很稀少而變得有價值阿,對吧?
不過你可以問問你這位板友,"請問你CL在聯盟內有像狗屎一樣嗎?"
就我所知經濟學是在講供需
供給越少,需求越大,價值也越高
他的說法,聽起來像是供給很少,但是需求更低,那當然還是沒價值阿(如我上面的說法)
那你請問他
會轟(大砲型)的2B,SS很少
所以照他的說法,大砲型的選手也不見得有價值了?
所以阿特力應該在FA躺才對?
會跑又會轟的也很少
所以過去坎塞柯創下40HR/40SB(應該沒記錯吧)應該也沒啥屁價值
那麼像是Pujols這種幾乎無人能敵的表現,其實也沒啥價值了?
原來我過去玩FB的認知都弄錯了
你跟你那位板友說,他贏了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.155.141
→
07/03 10:08, , 1F
07/03 10:08, 1F
推
07/03 10:09, , 2F
07/03 10:09, 2F
推
07/03 10:28, , 3F
07/03 10:28, 3F
討論串 (同標題文章)