Re: [請益] 是否要VETO

看板FBaseball作者 (Rusty~Nail)時間15年前 (2009/06/12 14:18), 編輯推噓30(30推 0噓 38→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thailand (不要試我ID)》之銘言： : 我的聯盟最近出現一筆交易 : 聯盟野手比的是 R HR RBI SB BB TB AVG : Jonh Baker Chase Utley : Orlando Hudson 換 Pablo Sandoval : Adrian Gonzales : 其實我也有點猶豫 : 不想要被說見不得人家好而隨便VETO : 但是仔細去比較的話 : Adrian Gonzales就算今年大爆發 : 把守備位置考慮進去的話 : 大概是二輪末到第三輪 : 而Chase Utley大概是第一輪末 : 而Orlando Hudson雖然目前為止打的很好 : 但是Pablo Sandoval也絲毫不遜色(何況他還是C且天天先發) : 而BAKER其實可以不用考慮 : 因為右邊那隊他已經有貓兒了 : 也有盟友主張右邊各賺兩輪所以要VETO : 我自己有點覺得難以拿捏 : 所以來問問看板上的大家 : 應該要否決還是給過呢? 我是左邊的那方 結果出來了 被VETO了 花了這麼多時間談交易真覺得有點不值得 我覺得hudson的價值應該比sandoval高些 等咩尼回來後回溫應該可以預期 整季應該有80~90R跟RBI吧 而Sandoval大概就是多了avg少了hr的Bengie Molina吧 而且因為對方的IF跟UTIL不強 換AGON過去算是各取所需 我打算今天晚上再提一次 希望同聯盟的各位高抬貴手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.157.122
推
06/12 14:22, , 1F
這交易ok阿
06/12 14:22, 1F
推
06/12 14:24, , 2F
可以過啦，沒有交易完全公平的，重要是掌握一個度...
06/12 14:24, 2F
→
06/12 14:25, , 3F
當然不是說互補就給過(也是有一邊小補,一邊補超大還是不公平
06/12 14:25, 3F
推
06/12 14:25, , 4F
別人不爽就直接按了....有時候veto是看玩家的心情...
06/12 14:25, 4F
→
06/12 14:25, , 5F
但這個交易的差距還在可以接受的範圍...
06/12 14:25, 5F
推
06/12 14:26, , 6F
我覺得AGON換成WRIGHT感覺才會比較各取所需...
06/12 14:26, 6F
推
06/12 14:28, , 7F
讓我想到我之前Sheffield+Marmol(對)換S.Hairston+Motte(我)
06/12 14:28, 7F
→
06/12 14:28, , 8F
也被veto 搞不太懂veto的點 @@"
06/12 14:28, 8F
推
06/12 14:31, , 9F
就算hudson跟sandoval一樣 可是Agon換Utley是讓我覺得比
06/12 14:31, 9F
→
06/12 14:32, , 10F
較難以接受的 當然這每個人看法不同就是了...
06/12 14:32, 10F
推
06/12 14:33, , 11F
我覺得很ok
06/12 14:33, 11F
→
06/12 14:34, , 12F
就各取所需來說,對方缺3B缺很大 1B是鐵哥 這樣換頂多是
06/12 14:34, 12F
→
06/12 14:34, , 13F
沒虧 也不是真的很各取所需...
06/12 14:34, 13F
推
06/12 14:40, , 14F
Veto這個事情一定要看開點，我Veto的原因無非就是
06/12 14:40, 14F
→
06/12 14:41, , 15F
如果雙方是雙贏，那對我這個第三方來說一定是不利，我
06/12 14:41, 15F
→
06/12 14:41, , 16F
需要聯盟裡面有幾個數據不好的人存在，因此，我Veto
06/12 14:41, 16F
→
06/12 14:41, , 17F
一切交易
06/12 14:41, 17F
推
06/12 14:42, , 18F
不能認同樓上因為這樣的原因而按下Veto!!
06/12 14:42, 18F
→
06/12 14:44, , 19F
hehe，我以我自己的例子告訴樓主，有的人思維方式和樓
06/12 14:44, 19F
→
06/12 14:44, , 20F
主不一樣，要開看點，just a game!
06/12 14:44, 20F
推
06/12 14:46, , 21F
哀 又不是交易合理就可以過 愛VETO的心態真的該導正一下
06/12 14:46, 21F
推
06/12 14:46, , 22F
既然是just a game!!就只因為人家雙贏對己不利!!
06/12 14:46, 22F
推
06/12 14:46, , 23F
你也知道JUST A GAME,何不讓大家透過交易玩得更開心?
06/12 14:46, 23F
→
06/12 14:47, , 24F
而按下Veto而阻止人家交易!該看開點的 是按下Veto那個玩家!
06/12 14:47, 24F
推
06/12 14:47, , 25F
我們盟後來創立了一個Veto機制，就是在某私人BBS版面
06/12 14:47, 25F
推
06/12 14:48, , 26F
Just a game! 大家玩得愉快就好~~故不認同tao大
06/12 14:48, 26F
推
06/12 14:48, , 27F
同意樓上的...大家都能這樣想就好了...可惜啊
06/12 14:48, 27F
→
06/12 14:48, , 28F
發文，[交易]XX for YY，如果要Veto必須發文表示
06/12 14:48, 28F
推
06/12 14:49, , 29F
有人就是怕人補太大而反對　而不是看公不公平
06/12 14:49, 29F
推
06/12 14:49, , 30F
關鍵還是一個度的掌握....
06/12 14:49, 30F
→
06/12 14:50, , 31F
理想狀態下，如果有人提出veto，則聯盟裡有義務找出另一個
06/12 14:50, 31F
→
06/12 14:50, , 32F
相對公平的交易補給原先那個認為被搶很大的玩家...
06/12 14:50, 32F
→
06/12 14:51, , 33F
另外，最好還能建立一個程序...
06/12 14:51, 33F
→
06/12 14:51, , 34F
有一人提議，幾人附議才能進入VETO程序...
06/12 14:51, 34F
推
06/12 14:51, , 35F
要VETO的人提出一個他認為合理的方案作為參考似乎不錯...
06/12 14:51, 35F
→
06/12 14:51, , 36F
如果沒有人提議，則交易時間到自動過關...
06/12 14:51, 36F
→
06/12 14:51, , 37F
這樣增加一個VETO的門檻，可以讓大家考量VETO的必要性..
06/12 14:51, 37F
→
06/12 14:52, , 38F
只VETO真正太扯的交易...
06/12 14:52, 38F
推
06/12 14:56, , 39F
本來就是要VETO很扯的交易 現在都變反對人補強的工具了
06/12 14:56, 39F
→
06/12 14:57, , 40F
我是覺得能談到補強是玩家的功力　只要不過份為啥不給過
06/12 14:57, 40F
→
06/12 14:58, , 41F
就只是個遊戲　這麼斤斤計較 那個盟也不好玩吧
06/12 14:58, 41F
推
06/12 14:59, , 42F
我想是考量左邊多出一個空間找FA吧?
06/12 14:59, 42F
→
06/12 14:59, , 43F
不過這交易的確沒啥被VETO的理由XD
06/12 14:59, 43F
推
06/12 15:32, , 44F
VETO這東西 本來就是奇萌子的問題
06/12 15:32, 44F
→
06/12 15:32, , 45F
是我也會V掉~
06/12 15:32, 45F
推
06/12 15:36, , 46F
Shefy那筆我也不懂為何會被veto 我絕得很誇張外都可放
06/12 15:36, 46F
推
06/12 15:37, , 47F
拜託 不需要用思維模式不一樣來合理化見不得別人好的舉動
06/12 15:37, 47F
→
06/12 15:39, , 48F
就簡單說我做人比較自私就好了 我沒賺到那我就不爽這樣
06/12 15:39, 48F
推
06/12 15:44, , 49F
以後還是挑聯盟長制度的加好了A_A
06/12 15:44, 49F
推
06/12 17:12, , 50F
樓上不怕被鎖球隊阿XD
06/12 17:12, 50F
推
06/12 17:41, , 51F
真的玩得不開心就把球員都丟掉然後當死魚就好啦...
06/12 17:41, 51F
推
06/12 18:39, , 52F
taoganxian這種想法正是讓我想當死魚的原因
06/12 18:39, 52F
→
06/12 18:39, , 53F
第一名有錢還是有獎牌? 有需要看這麼重?
06/12 18:39, 53F
→
06/12 18:39, , 54F
該看開的人是你吧
06/12 18:39, 54F
→
06/12 18:41, , 55F
Veto最好也公開id 看到底是誰v的
06/12 18:41, 55F
→
06/12 18:41, , 56F
人家提得出來互補的交易 本還就是人家厲害
06/12 18:41, 56F
→
06/12 18:41, , 57F
來
06/12 18:41, 57F
→
06/12 18:43, , 58F
大家會把交意拿上來問 就是希望儘量公平
06/12 18:43, 58F
→
06/12 18:43, , 59F
不要說因為自己提得很過分被V還不懂
06/12 18:43, 59F
→
06/12 18:44, , 60F
現在公平了 還亂V 有意思嗎?
06/12 18:44, 60F
推
06/12 18:54, , 61F
我也不會為了對面兩方互補就去V掉我覺得Fair的交易 這樣太
06/12 18:54, 61F
→
06/12 18:54, , 62F
無聊了
06/12 18:54, 62F
推
06/12 19:28, , 63F
某t人緣一定很差.....
06/12 19:28, 63F
推
06/12 19:30, , 64F
可能玩plus聯盟有獎品吧lol.
06/12 19:30, 64F
→
06/13 22:17, , 65F
呵呵，生態本來就是多樣性，我說出想法無非就是告訴樓
06/13 22:17, 65F
→
06/13 22:18, , 66F
主這個世界上總有一些人和自己想法不一樣，如果想不開
06/13 22:18, 66F
→
06/13 22:18, , 67F
糾結的就是自己了，我拿自己打比方無非就是讓這個例子
06/13 22:18, 67F
→
06/13 22:19, , 68F
更有說服力，呵呵~大家不要太杯葛我就好啦
06/13 22:19, 68F
‣ 更多 ryuichi7623 的文章
文章代碼(AID): #1ACVCvAJ (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ryuichi7623 的文章
文章代碼(AID): #1ACVCvAJ (FBaseball)