Re: [閒聊] 如果按照歷史事蹟來安排星星數的話?

看板FBG作者siegfred時間4年前 (2019/12/28 01:04)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言： : 如提 : 大家都知道FGO的星星數量跟從者在歷史上的功績戰力是不完全正比的 : 如果阿真的要按照歷史事蹟與強度來安排星星數量 : 大家覺得有哪些角色會大幅提升或下降? : ps:當然有些不是歷史角色像是迷之x傻或泳裝角等等先不算 : 例如 : 星星上升的角色: : 大英雄阿拉什 : 斯巴達王列奧尼達 : 神祖羅慕路斯 : 我覺得星星要下調的角色 : 開膛手傑克 : 沖田(被打爆xd) : 坂田金時(日本係從者感覺都有特別"調強") 可能要區別一下，是史實存在的功績和神話史詩描述的功績因為有些從者很明顯是虛構的，像B叔、凱隆這些半人半神的人物以史實角度來說並不存在於人類歷史，而是想像力的產物，假如英靈必需是史實存在過的話，這些角色可能就不能出了。如果可以放寬加入神話史詩的描述，那不同國家的神話人物，要如何依據強度來排星度，也是個問題。像印度兄弟在摩訶婆羅多裡，武器施放的描述如同核子彈一發殺死幾十萬人，他們排五星的話，可能其他人都只能排四星以後了。如果我們先不管神話史詩人物，只論誕生公元後歷史可信度較高的人物也有“官方史實描述的功績”或“野史傳說杜撰的功績” 要根據哪一個描述來排從者的星度呢？像孔明的軍略在史實可能沒有三國演義描述的如此厲害。那要降孔明星度嗎？柳生的官位比武藏高，對歷史的影響也較大，是不是應該柳生五星，武藏四星才對？但是文學小說常常把武藏的武功描述的很強劍法可能在柳生之上，所以照傳說，武藏五星也沒錯。文學系從者也有爭議，紫式部跟莎士比亞誰的文學貢獻較高，紫式部五星，為什麼莎翁只有二星。這也差太多。可能原po的問題，是類似這種不平衡的待遇。但是文學又很主觀，搞不好有人認為源氏物語的文學成就，遠超過莎翁的作品，所以紫式部五星很可以。但也會有人持相反態度。所以要如何排星度，要先有同一個標準，再根據這個標準來分類但即使如此還是會有爭議出現。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.52.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1577466281.A.F3E.html

→

CuteRoach

12/28 01:24, 4年前 , 1^F

12/28 01:24, 1^F

推

llabc1000

12/28 01:34, 4年前 , 2^F

12/28 01:34, 2^F

推

gamania0515

12/28 01:34, 4年前 , 3^F

12/28 01:34, 3^F