Re: [討論] 為什麼英超不再巨蛋比

看板FAPL作者 (打倒讀賣)時間5月前 (2023/12/04 21:21), 5月前編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 22人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zasxdc1234 (DeadMusic)》之銘言： : 英超球場明明冬天冷的要死氣候惡劣大雨 : 大雪都有球迷和球員都要戴手套冷到發抖 : 就連兵工廠的球場上面都還有一個洞，有了大巨蛋之後以後可以找曼城和曼聯來台北海 外 雖然知道這只是篇廢文 但其實可以討論一下， 為什麼英超不在巨蛋比？ 第一 當然 英格蘭沒有那種巨蛋(室內)型的足球場 第二 英足總早在1988年就禁止人工草皮了 當然 室內球場也可以用天然草皮，像札幌巨蛋或NFL突擊者隊的球場那樣， 但為什麼英足總要禁止人工草皮？ 他們的說法是人工草會讓球的彈跳難以掌握，以及最重要的，容易讓球員受傷（腳踝、膝 蓋）， 但大家要思考，1980年代確實可能如此，但現在2023年了 技術早就不能同日而語，FIFA 自己也有一套人工草皮的認證標準，現代的人工草基本上都可以避免掉大部分當時提出的 缺點， 其實，目前也沒有足夠的研究或文獻能夠佐證人工草皮會增加慢性運動傷害的風險。但偶 爾還是會出現「可能是」人工草皮導致球員受傷的案例，像是前陣子NFL的球星Aaron Rod ger在人工草皮球場比賽時被弄傷阿基里斯腱。 總之，基本上足球界仍然對人工草皮抱持反對態度，像FIFA世界盃禁止人工草皮，所以20 26年北美世界盃一堆NFL球場都會改成天然草。以及荷甲預計在2025年禁止人工草皮的使 用，或是瑞士超年青人隊的主場常常被其他聯賽的球隊唾棄等等。 不知道大家對人工草皮是抱持贊成還是反對的態度呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1701696066.A.E91.html
推
12/04 21:41, 5月前 , 1F
1988這都35年前的規定了 是可以重新檢視吧 不過對大多
12/04 21:41, 1F
→
12/04 21:41, 5月前 , 2F
數球會來說他們理所當然有天然草皮所以不改沒差
12/04 21:41, 2F
推
12/04 22:01, 5月前 , 3F
好奇問一下 人工草皮是草嗎？還是塑膠那種？
12/04 22:01, 3F
聚乙烯紗線 就是塑膠
→
12/04 22:01, 5月前 , 4F
化學合成物
12/04 22:01, 4F
推
12/04 22:03, 5月前 , 5F
已有天然草皮的不會想換吧
12/04 22:03, 5F
推
12/04 22:04, 5月前 , 6F
優文推
12/04 22:04, 6F
→
12/04 22:04, 5月前 , 7F
新蓋的球場可能也會因為有人受傷時被牽拖人工草皮而放棄使用
12/04 22:04, 7F
→
12/04 22:10, 5月前 , 8F
塑膠製品啊，這次大巨蛋用的美津濃人工草皮都有專文解
12/04 22:10, 8F
→
12/04 22:10, 5月前 , 9F
釋了
12/04 22:10, 9F
→
12/04 22:10, 5月前 , 10F
當然也有人工天然混合的人工草皮就是
12/04 22:10, 10F
大部分大球會的球場都改用混合草皮了
推
12/04 22:15, 5月前 , 11F
感謝解惑
12/04 22:15, 11F
※ 編輯: littlerocket (223.140.146.132 臺灣), 12/04/2023 22:24:51
推
12/04 22:22, 5月前 , 12F
邁阿密好像是人工草，梅西表示無所謂
12/04 22:22, 12F
邁阿密是天然的
→
12/04 22:23, 5月前 , 13F
弱隊主場草皮越爛越好吧
12/04 22:23, 13F
→
12/04 22:24, 5月前 , 14F
12/04 22:24, 14F
→
12/04 22:29, 5月前 , 15F
記得梅西是不喜歡人工草皮
12/04 22:29, 15F
→
12/04 22:30, 5月前 , 16F
歐洲只有少數球隊是人工草皮，人工草皮易受傷好像是真
12/04 22:30, 16F
梅西說他在人工草皮上比賽也沒關係 他不反對 雖然他後來的比賽中好像也沒有在人草場 地上場過 ※ 編輯: littlerocket (223.140.146.132 臺灣), 12/04/2023 22:38:52
推
12/04 22:49, 5月前 , 17F
這次歐洲杯會外賽哈薩克主場就是人工草皮
12/04 22:49, 17F
推
12/04 22:56, 5月前 , 18F
如果在目前智堅監造的新竹球場種天然草皮，這樣可以踢足
12/04 22:56, 18F
→
12/04 22:56, 5月前 , 19F
球嗎
12/04 22:56, 19F
台灣的聯賽可以啊 目前台灣隨便一個棒球場的草皮都屌打足球場 ※ 編輯: littlerocket (223.140.146.132 臺灣), 12/04/2023 22:59:11
推
12/04 22:59, 5月前 , 20F
Aaron Rogers，X的人工草皮……
12/04 22:59, 20F
推
12/04 22:59, 5月前 , 21F
人工草皮在台灣還有污染的問題 天氣炎熱塑膠可能會有
12/04 22:59, 21F
→
12/04 22:59, 5月前 , 22F
有害氣體產生
12/04 22:59, 22F
→
12/04 23:00, 5月前 , 23F
而且現在台灣很多足球場都是人工草皮 一堆小朋友都在
12/04 23:00, 23F
→
12/04 23:00, 5月前 , 24F
這種球場踢
12/04 23:00, 24F
現在其實都漸漸改用比較安全的材質了 像楠梓球場的填充物就是用軟木填充物
推
12/04 23:01, 5月前 , 25F
台灣就懶得保養草皮，蓋人工草皮是因為省事
12/04 23:01, 25F
推
12/04 23:02, 5月前 , 26F
塑膠也有穩定性好的，你能想到的廠商都能想到。
12/04 23:02, 26F
→
12/04 23:03, 5月前 , 27F
以前就查過安菲爾德早就是混合草皮了，剛剛多查了幾個
12/04 23:03, 27F
→
12/04 23:03, 5月前 , 28F
，發現曼城跟阿森納球場也都是混合草皮。
12/04 23:03, 28F
現在混合草大概都是95%天然+5%人工 主要目的是加固天然草的根 ※ 編輯: littlerocket (223.140.146.132 臺灣), 12/04/2023 23:06:31
推
12/04 23:32, 5月前 , 29F
俄羅斯辦世界盃也改用混合草阿 不知道辦完有沒有改回去
12/04 23:32, 29F
推
12/04 23:35, 5月前 , 30F
我自己的堂弟才國小幼稚園 都說球場很臭都是塑膠味QQ
12/04 23:35, 30F
→
12/04 23:35, 5月前 , 31F
希望能全部改用安全材質
12/04 23:35, 31F
推
12/04 23:47, 5月前 , 32F
怕...
12/04 23:47, 32F
推
12/05 01:43, 5月前 , 33F
戶外運動都喜歡天然草皮 看起來很舒服 很自然
12/05 01:43, 33F
推
12/05 08:34, 5月前 , 34F
天然草皮最自然，但不好保養，容易看到一堆光禿禿的地方
12/05 08:34, 34F
→
12/05 10:19, 5月前 , 35F
我朋友小孩在天然草地比賽 凹凹凸凸的踩到跌倒手斷掉 以台
12/05 10:19, 35F
→
12/05 10:20, 5月前 , 36F
灣場地的維護品質人工草可能還是比較好 至少是平的
12/05 10:20, 36F
→
12/05 11:11, 5月前 , 37F
台大足球場也是天然草皮阿 最天然的 讓雜草自己長～
12/05 11:11, 37F
推
12/05 11:57, 5月前 , 38F
台灣很多高爾夫球場不是?要弄天然草皮肯定是弄得起來的
12/05 11:57, 38F
→
12/05 11:58, 5月前 , 39F
只是弄足球場的通常沒有開高爾夫球場的有錢就是了
12/05 11:58, 39F
推
12/05 17:42, 5月前 , 40F
卡達都弄得出天然草了 現在技術根本不用考慮全人工草
12/05 17:42, 40F
推
12/05 18:49, 5月前 , 41F
那就去高爾夫球場比足球吧
12/05 18:49, 41F
→
12/05 19:57, 5月前 , 42F
好像就格陵蘭緯度太高沒天然草皮球場
12/05 19:57, 42F
→
12/05 21:48, 5月前 , 43F
不知道為啥我一直以為淋雨是足球比賽的一部份
12/05 21:48, 43F
推
12/06 08:15, 5月前 , 44F
自然天氣也是比賽的一部份 沒錯
12/06 08:15, 44F
→
12/06 08:15, 5月前 , 45F
美國偏好開闔式巨蛋也是如此
12/06 08:15, 45F
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1bRT92wH (FAPL)
‣ 更多 littlerocket 的文章
文章代碼(AID): #1bRT92wH (FAPL)