Re: [UEFA EURO 2020] England v Denmark

看板FAPL作者 (八德布勞內)時間2年前 (2021/07/08 15:17), 2年前編輯推噓24(25120)
留言46則, 24人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
來看大老對點球的看法: 丹麥主帥:那本不該是點球,以這樣的方式輸球令人失望 在今天凌晨進行的歐洲杯半決 賽當中,英格蘭在加時賽當中利用斯特林製造的點球以2-1擊敗丹麥挺進決賽。這粒點球 的判罰引發了廣泛的爭議,賽后丹麥主帥尤爾曼在接受采訪時也表達了自己的失望之情。 尤爾曼談道:“我們非常非常失望,談論這個對我來說很困難,可能過幾天我才能更容 易地談論自己的感受。”“我們距離決賽如此接近了,那樣的決定方式讓我們感到失望 。那本不該是一粒點球,這讓我現在感到很生氣,我們非常失望。”“輸掉比賽是一回 事,這是常有發生的,但是以這樣的方式輸掉比賽就讓人感到失望,因為這些小伙子們一 直在戰鬥。我認為在談論這份感受之前我們需要先消化一下,這是告別本屆比賽的苦澀方 式。” https://bbs.hupu.com/44106303.html 穆里尼奧:我不相信這個判罰點球的裁判,晚上還能睡個好覺 英格蘭在加時賽依靠爭議 點球,2-1淘汰丹麥,挺進決賽。達姆斯高任意球直接得分幫助丹麥首開紀錄,隨後薩卡 的橫傳造成克亞爾烏龍,比分在常規時間一直都維持著1-1。加時賽第103分鐘,場上出現 了爭議的一幕,斯特林在禁區內進行突破然後倒地,裁判吹罰了點球,但視頻回放顯示, 丹麥球員並沒有真正接觸到斯特林,這屬於進攻球員“跳水”。隨後,凱恩主罰點球被扑 出後補射得手,英格蘭2-1拿下了半決賽。賽后,作為talkSPORT的特邀嘉賓,穆里尼奧 對這場比賽進行了點評。 他表示自己不相信主裁判丹尼-馬凱利在判給英格蘭這個爭議的 點球後,還能睡個好覺。 VAR的決定對英格蘭有利,這令穆里尼奧感到失望。“是的, 精彩的比賽,但我不確定我接下來要說的話,大家是否樂意聽。我只說我的看法,這不是 應該有的判罰,也許你根本不喜歡聽到我抒發這種觀點。這絕不是點球,最好的球隊贏了 ,英格蘭應該贏,他們很棒,但對我來說,這個點球絕不應該判。”“最好的球隊獲勝 了,英格蘭的陣容實力比丹麥更好,丹麥的比賽方式讓我感到他們已經臨近極限了,英格 蘭真的非常非常好,毫無疑問他們配得上這場胜利。”“但是,對我來說,這絕不可能 是點球。在這樣級別的比賽,一場歐洲杯半決賽,我不敢相信裁判會做出這樣的誤判。” “而且我不理解VAR沒有讓裁判去回看錄像,或者直接推翻裁判的決定,對我來說,不 是這麼判的。作為一個從事足球事業的人員,我很高興看到英格蘭贏了,別誤會我,我只 是希望他們贏,請別誤會我的意思。我只是對判罰感到失望,英格蘭人本應該用自己的方 式去贏得比賽。” “丹麥在加時賽中真的很累、很累,球員的體能已經臨近枯竭。而英 格蘭的板凳深度很強大,能夠隨意調動人員,根據比賽強度來做調整,進入加時賽后他們 會更加具有統治力,甚至還能跑得更活躍。我認為英格蘭能在加時賽中取勝,但作為足球 人,我對這個點球不滿意。”“我會向丹麥主教練祝賀他們所做的一切,但我更希望英 格蘭能用不同的方式來取勝。”“進了決賽是為了贏,亞軍獎牌就不是什麼好東西,英 格蘭在主場,你知道的,他們必須贏得它,如果英格蘭沒有贏得決賽,這將會是雙重挫折 。現在冠軍是如此地接近,只需要一場比賽。英格蘭球員的表現證明了他們能夠應對艱難 的比賽,他們可以應對壓力,今天0-1落後之後,英格蘭的反應非常激烈。” “在那之後 ,我沒有看到哪個球員畏手畏腳的,我感覺每個球員都踢得很好,沒有看到哪個球員特別 突出或者哪個球員相對低迷,因為每個人的表現都相當不錯。 ”“我認為這表明了他 們能夠應對艱難的局面,當然,意大利人很專業而且很務實,他們面對極端壓力的能力也 不弱,意大利隊甚至是一支以擅長打逆風局而聞名的球隊。這將會是一場盛大的比賽,就 像以前一樣,意大利的實力要比丹麥更強,我們在等待一場非常非常重要的決賽。但我依 然還是要說,這場半決賽的裁判,我不信他做出了這樣的判罰以後,晚上還能睡得好!” https://bbs.hupu.com/44107843.html --- 克拉滕伯格談點球:那樣的接觸不足以判點,但也非明顯誤判 在今天凌晨英格蘭2-1擊敗丹麥的歐洲杯半決賽當中,斯特林製造的點球引發了廣泛的爭 議,當值主裁荷蘭人馬凱利也成為了人們談論的焦點。前英超名哨克拉滕伯格在《每日郵 報》的裁判觀察專欄當中也對本場比賽進行了點評。克拉滕伯格寫道: 英格蘭有兩次 和點球相關的事件,一次給了一次沒給。就第一次而言,諾爾高搶在凱恩身前,儘管凱 恩碰到了球但是裁判沒有判罰點球。我認為這並不是一個明顯能被推翻的誤判。就斯特 林那一次而言,梅勒和他進行了輕微的身體接觸。我不認為在如此關鍵的時刻,這樣的搶 斷夠得上判罰點球。丹麥人會說這個判罰太嚴酷了,不過同樣的,這也不是明顯的誤判。 對於丹麥破門的那次任意球判罰,盧克-肖很明顯抱住了克里斯滕森,馬凱利判罰任意 球是正確的。英格蘭球迷不會對此感到滿意,但是馬凱利做得很好,在混亂的人群當中看 到了犯規。 https://bbs.hupu.com/44106720.html --- 丹麥主帥:不應該給點! 穆鳥:裁判晚上睡不著啦! 克拉滕伯格:斯特林有'輕微的身體接觸' 兩個點球判罰有爭議但不算誤判 --- 前英超名哨 克拉滕伯格 LOL 斯特琳那球影片: https://reurl.cc/a9XxZQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.137.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1625728634.A.90A.html ※ 編輯: bigDwinsch (39.9.137.64 臺灣), 07/08/2021 15:19:40

07/08 15:35, 2年前 , 1F
都很中肯啊,丹麥燃燒到半決賽已經快要殆盡了,英格蘭人
07/08 15:35, 1F

07/08 15:35, 2年前 , 2F
員充沛很多,實力輾壓,只是靠爭議罰球才贏球讓人失望
07/08 15:35, 2F

07/08 15:45, 2年前 , 3F
天時地利人和。現在唯一的懸念只剩大英是不是真的想把足
07/08 15:45, 3F

07/08 15:45, 2年前 , 4F
球帶回家了。
07/08 15:45, 4F

07/08 15:45, 2年前 , 5F
撐到12碼就難說了 裁判改變了比賽
07/08 15:45, 5F

07/08 15:53, 2年前 , 6F
木鳥表示作為一個足球工作者,我很高興英格蘭取得了勝利
07/08 15:53, 6F

07/08 15:54, 2年前 , 7F
,但同樣作為一個足球工作者,我對這個點球很失望
07/08 15:54, 7F

07/08 15:56, 2年前 , 8F
溫格也認為不是點球 也同樣質疑了VAR 頭大了
07/08 15:56, 8F

07/08 15:56, 2年前 , 9F
同意疼伯 有爭議但確實有碰到 判了你也沒辦法
07/08 15:56, 9F

07/08 16:00, 2年前 , 10F
誰說英格蘭點球爛
07/08 16:00, 10F

07/08 16:11, 2年前 , 11F
但前面Harry Kane那球早該給12碼,雖然補判很爛沒錯
07/08 16:11, 11F

07/08 16:12, 2年前 , 12F
如果是PK大戰 颶風這腳點球是沒有補進機會的 要跟姆皇
07/08 16:12, 12F

07/08 16:13, 2年前 , 13F
手牽手一起下去 只能說小舒可惜了 想抱沒抱住 直接往底
07/08 16:13, 13F

07/08 16:13, 2年前 , 14F
線擋出去給角球說不定就是超級英雄了
07/08 16:13, 14F

07/08 16:50, 2年前 , 15F
覺得後來都沒有西甲冥裁了有點可惜XD
07/08 16:50, 15F

07/08 17:45, 2年前 , 16F
克拉疼博的意思就是他會這樣給罰啊,第一次凱恩被絆倒
07/08 17:45, 16F

07/08 17:45, 2年前 , 17F
眼瞎沒看到,第二次看到摸毛直接給點
07/08 17:45, 17F

07/08 17:50, 2年前 , 18F
VAR is a joke
07/08 17:50, 18F

07/08 17:52, 2年前 , 19F
丹麥確實實力差了一截 但三貓也打不進去
07/08 17:52, 19F

07/08 17:52, 2年前 , 20F
這要硬搞 我替義大利瑟瑟發抖
07/08 17:52, 20F

07/08 17:57, 2年前 , 21F
西甲小公主不見了
07/08 17:57, 21F

07/08 18:05, 2年前 , 22F
DEN家遊 心目中決賽資格 ENG下地預
07/08 18:05, 22F

07/08 18:08, 2年前 , 23F
克拉疼的意思應該是:規則上不能說誤判,但通常不會在這
07/08 18:08, 23F

07/08 18:08, 2年前 , 24F
種時機這樣介入比賽」
07/08 18:08, 24F

07/08 19:14, 2年前 , 25F
溫格也跟穆鳥相同看法
07/08 19:14, 25F

07/08 19:43, 2年前 , 26F
看過葡法那場後就覺得怎樣都能罰都不意外了
07/08 19:43, 26F

07/08 21:04, 2年前 , 27F
真的很噁心,可恥阿
07/08 21:04, 27F

07/08 21:39, 2年前 , 28F
還在崩潰XDDDD
07/08 21:39, 28F

07/09 00:24, 2年前 , 29F
氣氣氣氣氣xDD
07/09 00:24, 29F

07/09 02:02, 2年前 , 30F
如果說丹麥表現明顯比三喵好 結果輸在這不甘心那我覺得有理
07/09 02:02, 30F

07/09 02:03, 2年前 , 31F
但問題是下半場中後段開始到延長賽 丹麥就是一直被壓著踢
07/09 02:03, 31F

07/09 02:05, 2年前 , 32F
就算沒這顆三喵贏的機會也>丹麥 更何況這顆也不能100%說誤判
07/09 02:05, 32F

07/09 02:07, 2年前 , 33F
這屆比這顆誇張的判決大有人在 現在硬要嘴講白了就是輸不起
07/09 02:07, 33F

07/09 02:12, 2年前 , 34F
看到延長賽的情況大家都覺得英格蘭勝面比較大 用點球
07/09 02:12, 34F

07/09 02:12, 2年前 , 35F
方式決出勝負就很沒意思
07/09 02:12, 35F

07/09 03:31, 2年前 , 36F
我看有人說那球可能是對前面颶風哥被絆倒的補哨XD
07/09 03:31, 36F

07/09 03:58, 2年前 , 37F
「本來就比較可能贏」是點球可以亂給的理由???
07/09 03:58, 37F

07/09 08:16, 2年前 , 38F
還有那個雷射筆又是怎麼回事
07/09 08:16, 38F

07/09 08:32, 2年前 , 39F
這個判罰就好比是那種腳毛級越位,規則上當然沒有誤判,
07/09 08:32, 39F

07/09 08:32, 2年前 , 40F
如果今天是裁判沒發現、被VAR抓出來,頂多也就嘴個幾句
07/09 08:32, 40F

07/09 08:32, 2年前 , 41F
。但今天是反過來,裁判直接認定腳毛有越位就吹下去了,
07/09 08:32, 41F

07/09 08:32, 2年前 , 42F
也不給看VAR check,就別怪別人質疑你底蘊哨啊
07/09 08:32, 42F

07/09 11:26, 2年前 , 43F
我記得那球有VAR check吧,但不知道VAR是說點球沒問題
07/09 11:26, 43F

07/09 11:26, 2年前 , 44F
還是建議主審去看回放但主審沒去看
07/09 11:26, 44F

07/09 11:42, 2年前 , 45F
用點球方式決勝負沒意思?我也覺得法國打瑞士壓著打贏面
07/09 11:42, 45F

07/09 11:42, 2年前 , 46F
大啊但還不是點球下去了
07/09 11:42, 46F
文章代碼(AID): #1WvgPwaA (FAPL)
文章代碼(AID): #1WvgPwaA (FAPL)