Re: [新聞] 是誤判!英超鷹眼技術公司發文致歉:維拉門將持球已過門線
嗨大家好,我是今早的球評阿橘,
針對前一篇對於裁判的推文,
我就我了解的,一次回應,釐清大家疑問。
排版上如果比較偏好方格子的朋友可以看這:
https://vocus.cc/@orange/5eeb6118fd897800011ac69e
推
06/18 17:50,
06/18 17:50
推
06/18 17:59,
06/18 17:59
→
06/18 17:59,
06/18 17:59
推
06/18 18:08,
06/18 18:08
→
06/18 18:08,
06/18 18:08
推
06/18 18:10,
06/18 18:10
推
06/18 18:24,
06/18 18:24
→
06/18 18:24,
06/18 18:24
→
06/18 18:25,
06/18 18:25
推
06/18 18:29,
06/18 18:29
推
06/18 18:34,
06/18 18:34
→
06/18 18:34,
06/18 18:34
→
06/18 18:47,
06/18 18:47
推
06/18 19:10,
06/18 19:10
→
06/18 19:11,
06/18 19:11
→
06/18 19:12,
06/18 19:12
→
06/18 19:12,
06/18 19:12
推
06/18 19:17,
06/18 19:17
→
06/18 19:17,
06/18 19:17
→
06/18 19:17,
06/18 19:17
→
06/18 19:17,
06/18 19:17
推
06/18 19:18,
06/18 19:18
→
06/18 19:20,
06/18 19:20
推
06/18 19:58,
06/18 19:58
第一層、球門線技術出錯
這部分沒有什麼好說的,
在轉播當中我也一再強調:有趣的是轉播過程沒有做這個畫面。
https://i.imgur.com/DHCj6LN.jpg
這張圖是我從google來的,比賽過程當中沒有做這個影像模擬。
這個畫面其實就是鷹眼公司所提供的,
所以當下一定是鷹眼公司門線技術出了很大的漏洞。
第二層、助理裁判 Stuart Burt失誤
這是一個自由球,助理裁判的位置在對面那一側。
https://i.imgur.com/VOogKNZ.png
你可以看到起球時 Stuart Burt 手上的旗幟在ElevenSports Logo的右邊。
各位應該很清楚這時候助理裁判的責任是什麼:
最主要的當然就是觀察禁區內選手是否有犯規、越位、以及是否有進球。
所以一起球的瞬間他就是會往能夠看這三項問題的角度去移動,也就是底線。
https://i.imgur.com/51MXGma.png
這邊如果仔細看 他的旗幟在ElevenSports Logo之間的縫
那個位置大約就在底線的位置
Michael Oliver的角度受到透視與選手遮蔽、也就是把門將撞進去的Hause遮住下
絕對沒有辦法確認這顆球是不是整顆球過線,
所以他只能透過門線技術與邊審裁判來確認這球。
結果門線技術出問題、或者沒回應,這都不管,
Stuart BurtStuart Burt的角度應能確認這球結果,
並透過無線電和Michael Oliver報告整顆球過線了
事實怎麼樣,我們得看裁判報告,
但Stuart Burt可能被Michael Oliver 詢問後也無法確認,
Michael Oliver 也都認為門線技術不會出錯下,就繼續比賽。
第三層、VAR小組失職
影像輔助裁判Paul Tierney 跟影像輔助判決裁判的助理 Constantine Hatzidakis
兩個人不知道是發生什麼事,因為VAR英超的規定他們絕對要介入比賽
在英超提供的VAR的使用規範裡,強調他的原則是最小的介入創造最大的利益,
因此他必須要去介入這個因為門線技術的失誤,原文內容是:
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit”
VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents”
in four match changing situations:
– Goals
– Penalty decisions
– Direct red card incidents
– Mistaken identity
這四個VAR啟動的時機點我想各位球迷朋友都如數家珍:
進球與否、十二碼罰球的判決、涉及直接紅牌的行為、以及認錯人的情況
這是屬於進球與否的判決,而且VAR是無論裁判是不是有主動找VAR,
VAR都要去看這個畫面。
換句話說,前兩層就已經失誤了,第三層VAR不管怎麼樣都應該要確認吧?
第四層、Michael Oliver.
不過說真的,要怪到他頭上其實有點難,但他畢竟是這個裁判團隊的頭、
也就是進與不進也是他可以否決前面一切的認定,
薛飛爾聯的球迷若不怪他要怪誰呢?
因為他想必是問過邊審裁判、問過VAR這邊和手錶上的門線技術沒有提醒
根據這三個給他的資訊都是認為是沒有進球的,他相信他的團隊,所以說沒有。
我們是可以有點馬後砲的說Michael Oliver應該要跑去場邊看VAR的螢幕,
(不知道為什麼,英超裁判非常討厭看螢幕,本季到現在也只有一次)
但我認為Micahel Oliver剛好就做了一個比較符合人性正常的決定,
也就是「門線技術會錯嗎?」也這樣的想法,然後VAR也沒有跟他多說,
大概VAR小組回應也是靠門線鷹眼技術、而非根據影像,才出現這個失誤。
最後我想跟大家說,其實英超轉播單位在轉播當下已經明示暗示給大家答案:
一、沒有鷹眼畫面告訴你是NO GOAL 還是GOAL
二、不斷重播那個過程
三、在44:30的重播後,直接把他認為責任最大的Stuart Burt給拍給大家
https://i.imgur.com/VwKmtsb.png
大概就是這樣,只能說對於這結果很遺憾。
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
https://www.facebook.com/SportsOrange/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.100.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1592488066.A.C53.html
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 21:49:45
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 21:50:22
推
06/18 21:56,
3年前
, 1F
06/18 21:56, 1F
比賽過程沒有這個no goal,這是我google來的,轉播過程沒有模擬影像。
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 21:59:18
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 22:01:23
推
06/18 22:07,
3年前
, 2F
06/18 22:07, 2F
打太快XDDDD 謝謝XDDDDDDDD
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 22:13:02
推
06/18 22:32,
3年前
, 3F
06/18 22:32, 3F
推
06/18 23:22,
3年前
, 4F
06/18 23:22, 4F
推
06/18 23:30,
3年前
, 5F
06/18 23:30, 5F
推
06/18 23:39,
3年前
, 6F
06/18 23:39, 6F
推
06/18 23:48,
3年前
, 7F
06/18 23:48, 7F
推
06/19 00:18,
3年前
, 8F
06/19 00:18, 8F
→
06/19 00:18,
3年前
, 9F
06/19 00:18, 9F
→
06/19 00:19,
3年前
, 10F
06/19 00:19, 10F
推
06/19 00:55,
3年前
, 11F
06/19 00:55, 11F
推
06/19 04:13,
3年前
, 12F
06/19 04:13, 12F
推
06/19 06:30,
3年前
, 13F
06/19 06:30, 13F
推
06/19 07:14,
3年前
, 14F
06/19 07:14, 14F
推
06/19 08:26,
3年前
, 15F
06/19 08:26, 15F
→
06/19 08:26,
3年前
, 16F
06/19 08:26, 16F
→
06/19 08:26,
3年前
, 17F
06/19 08:26, 17F
推
06/19 08:35,
3年前
, 18F
06/19 08:35, 18F
→
06/19 08:35,
3年前
, 19F
06/19 08:35, 19F
推
06/19 17:51,
3年前
, 20F
06/19 17:51, 20F
推
06/21 23:09,
3年前
, 21F
06/21 23:09, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):