Re: 關於本版版主事務的一點建議

看板FAPL作者 (蝦比)時間15年前 (2009/08/23 21:07), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 7人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言: : ※ 引述《Slayeric (狂轟爛炸就對了)》之銘言: : : 其實我老婆叫我不要再回文了 幫他按摩還比較實在 XD : : 我會盡量簡單的說 而且不過在回文了 M大請你見諒 : : 公共版的版主可以不帶立場 也可以帶立場 我是沒什麼意見 (我沒說罷免也沒說加新版主) : : 只是這個觀念就是公共電視是公共的 假如裡面的內容或是政論節目都是偏頗某一方的 : : 那就不是太公共... : 看起來你所謂的癥結和飛狗不太一樣 : 你比較注重在酸文或者是否都是一方之言 : 基本上我的感覺是版主本來就沒禁止球迷發言 : 所以是否不公共 這有待商榷。 : 如果是因為酸言而導致某一方言論變少 : 那麼這不可以叫做不公共 : 而是風格不合 : 會這樣說得原因是 : 不可能所有曼迷都喜歡酸文,而槍迷都不喜歡酸文嘛,因此怎能叫不公共呢? : 如果癥結是酸文與否 : 如果有這需要或許可以比照politics與hatepolitics即可 : 讓大家各取所好 : 但是這件事的起因就不是酸文 : 而是飛狗反對表情符號說這傷害槍迷,這才是主因。 : 所以如果真的是酸文問題。我建議可以另開討論串。 : 至於飛狗,我想不說清楚,過不久連英冠的表情符號都會有問題。 真的是表情符號是這一連串的主因嗎 我認為 表情符號只是最後一個點 酸文 是不是應該出現在自家隊版或是個人看板等 7947篇 利記踢了場敗仗 被酸成這個樣子 版主何以不能加以制止 也許有人會說 那是誰誰誰先酸的阿 但是其實誰先酸都無所謂 重點是有沒有人在管理 今天如果有加以管理的話 相信也不會有這些討論串了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.17.16

08/23 21:09, , 1F
不要有人參攻擊就好了吧?
08/23 21:09, 1F

08/23 21:10, , 2F
那我可以當歸攻擊嗎
08/23 21:10, 2F

08/23 21:10, , 3F
我就不信有人被用侮辱性言語謾罵油熊會沒表示
08/23 21:10, 3F

08/23 21:11, , 4F
可以用枸杞攻擊(三發點放)
08/23 21:11, 4F

08/23 21:26, , 5F
7964曼聯輸了不也酸...
08/23 21:26, 5F

08/23 21:28, , 6F
某S版友還在那篇看熱鬧 結果自己發文說是受害者.....
08/23 21:28, 6F

08/23 21:32, , 7F
因為pH值不夠低不算 嗎
08/23 21:32, 7F

08/23 21:49, , 8F
因為正義的推文 當然不算酸阿 那像x迷 推的文都是酸的
08/23 21:49, 8F

08/23 22:20, , 9F
我之前說過 並不是每個人都以酸人為樂 說受害者言重了
08/23 22:20, 9F

08/23 22:20, , 10F
而且我不酸人 並不代表別人可以酸我 己所不欲勿施於人
08/23 22:20, 10F

08/23 22:26, , 11F
嗯..不該說是受害者啦 只是一篇推文說愛看熱鬧
08/23 22:26, 11F

08/23 22:26, , 12F
一邊又發文說公共版不要酸 這樣有點矛盾......
08/23 22:26, 12F

08/23 22:35, , 13F
事實上講話pH值還是偏低 這樣講說"我不酸人"有點矛盾...
08/23 22:35, 13F

08/23 22:39, , 14F
我相信我的推文很清楚 我只是實話實說而已 利記輸球被酸
08/23 22:39, 14F

08/23 22:39, , 15F
成那樣 結果反而沒什麼酸回來 戰鬥力真的太弱了...
08/23 22:39, 15F

08/23 22:40, , 16F
我相信我那種程度的酸文 (假如是的話) 跟其他人比起來簡
08/23 22:40, 16F

08/23 22:40, , 17F
直就是小巫見大巫...
08/23 22:40, 17F

08/23 22:43, , 18F
是酸文啊,再怎麼分程度輕重,還是酸文啊...
08/23 22:43, 18F
文章代碼(AID): #1AaJxzyv (FAPL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1AaJxzyv (FAPL)