Re: [討論] 關於EP幾屬於偽典的討論(全雷）

看板Expansion07作者safy (Ty)時間14年前 (2010/03/26 01:44)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sampipsolid (螢光筆)》之銘言： : 在EP6我們已經知道了，EP3～5是所謂的「偽典」 : 因此現在普遍以前兩個EP作為討論的核心。 : 但真的只有這麼簡單嗎？ : 我們知道，前兩個EP是從瓶中信流出來的，信上的屬名是真理亞， : 而內容當然以一個九歲小孩而言是不可能寫的出來的東西.... : 在此大膽假設，EP1 2 事實上也是偽典！ : 是某人與真理亞玩的遊戲，類似海龜湯的遊戲 : 那麼，這個人會是誰呢？ : 全EP當中，推理愛好者，頭腦不錯，同時性格上還帶著浪漫色彩的傢伙是誰呢？ : 右.代.宮.戰.人. 以你的說法去掰一下看看簡短說, 真實的只有12年後繪羽存活和緣壽前往調查事件偽典的存在是因為 EP1和EP2的共同點, 也就是理解了EP1和EP2的規則才產生 EP3雖然是根據瓶中信的說法, 但是繪羽既然是生存的, EP4為什麼又寫死從這點來看, 會發現一個很怪的地方瓶中信的作者自稱是"真理亞" 為什麼現實世界的偽典作者選擇"右代宮戰人"當觀察者? 瓶中信的作者根據EP4的12年後和筆跡等鑑定, 此信不是真理亞所寫的也就是一個匿名的人,自稱為貝阿朵, 而且此人有可能是兇手但是也有一種可能是貝阿朵並不是兇手,他只是藉著扮演"兇手(瓶中信的殺人兇手)"+"真理亞(瓶中信作者)" 傳達出一個故事這點有趣的地方在於, 偽典的作者選擇戰人當作觀察者或許是因為瓶中信的真理亞幾乎沒目睹現場,沒辦法表達出小說趣味性但...是否代表作者理解了 "戰人 = 瓶中信作者" 這個概念? EP1的問題在於全篇沒紅字, 紅字是之後補上的, 也因此整個案件沒重寫的話 EP1的架構應該反映出了幾件事情 1.嘉音和紗音沒有同時出現在"真理亞""戰人"眼前 <=雙重人格同一身體說 2.戰人,讓治,夏妃,朱志香在書房的時候外面死三人 <= 有人詐死才有可能完成犯罪 ================================================================== BUT, 理解這東西以後, 到了EP5+6卻有點不太對偽典的作者開始嘗試將觀察者套入在新的角色, 古戶身上也就是說觀察者不是戰人, 古戶的存在幾乎是破壞著劇情的規則,雖然還是沒影響? 這個觀察結果偏移了整個劇情的發展 EP6的開場4個死者,也就是霧江,繪羽,夏妃,樓座, 四人之中至少有一人能成為共犯重新檢閱一下故事, EP5的角度來看, 夏妃是共犯的可能性最高照EP6的說法, 所謂的密室規則, 密室成立的時候, 死者也許還未死亡我認為這個是偽典的作者提出的概念之一偽書作者是憑EP1和EP2的什麼可以理解到這一步呢..... 龍騎士...給個解釋巴囧我怎覺得故事架構越來越亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.238.224

推

windhsu

03/26 01:47, , 1^F

03/26 01:47, 1^F

有點亂我重新寫一下.......... ※ 編輯: safy 來自: 123.205.238.224 (03/26 01:49) ※ 編輯: safy 來自: 123.205.238.224 (03/26 01:55)

推

sampipsolid

03/26 02:52, , 2^F

03/26 02:52, 2^F

→

sampipsolid

03/26 02:52, , 3^F