看板 [ Examination ]
討論串[問題] 司法官公法第一、二題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 司法官公法第一、二題
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者boyofwind (阿良)時間10年前 (2015/10/21 19:04), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我前篇真意不是如此..... 應該這麼講，我覺得定性跟容許性要嚴格區分，. 一般給付之訴說下後面的函到底是定性是不該定性成VA，抑或是可能成立VA而違反容許性. 就我個人認為都有可能，就個案客觀情況判斷，然後者比較容易出現. 我自己上課的時候會處理定性跟容許性目前真的難以區分的問題，所以就挑一
(還有598個字)
#2
Re: [問題] 司法官公法第一、二題
推噓8(8推 0噓 1→)留言9則，0人參與, 最新作者boyofwind (阿良)時間10年前 (2015/10/20 20:41), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先聲明我不是什麼大神，真的過譽了. 另外其實今年我自己也沒受命解答，. 所以其實題目我也沒細看..也沒再做詳解，就簡單講一下我自己的想法. 就題目來看，其實也不太需要分這麼細，只要考177、193、686所揭示. 對聲請人的個案溯及效力(再審制度)，其實就差不多了(100年律考過686的題目). 不
(還有1945個字)
#1
[問題] 司法官公法第一、二題已刪文
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 最新作者sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)時間10年前 (2015/10/20 18:58), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是要發批評文，但是看似實務見解簡單的解法，到底考官真意為何？. 還請各位公法大神如良神，或各位老師，指教一二。. 同上面民事法，我沒去考，已經放棄司律，合先敘明。. 第一題的不予適用，到底只是要考立即失效(一般老師的出題法)，或是要分類型？. 觀宣政大老師的解答有分類型，但是竊以為有問題. 照現
(還有407個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁