看板 [ Examination ]
討論串[考題] 刑訴 漏判與漏未判決
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [考題] 刑訴 漏判與漏未判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jixan (jixan)時間12年前 (2013/12/04 15:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
陳樸生老師對於案件與訴的學說, 個人以為有幾個問題.. 1.以訴的次數等同於訴訟關係的次數,易讓人在理解上混淆,如原來PO文的作者.. 個人以為將訴的次數回歸於對具體刑罰權請求的次數即可,不必用訴訟關係的次數. 來迂迴解釋,易生混淆,且實益不大.. 2.所謂數案件"必"為數訴,或後來學者修改為"通常
(還有321個字)
#2
Re: [考題] 刑訴 漏判與漏未判決
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者thunpuenchu (風動水動心不動)時間12年前 (2013/12/03 19:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾案幾訴就應該幾判，. 控訴原則底下，對於犯罪事實. 乃至於案件數的認定，都是法院下了判決才. 算，幾案幾訴幾判皆非取決於檢方的起訴，. 甚至如果二審認定又與一審不同，又會變成. 以上級審或終審法院認定為準，這也是我國單. 一性同一性被學者詬病的之處，本來應該是起. 訴來決定審判範圍，在我國卻顛倒變
#1
[考題] 刑訴 漏判與漏未判決
推噓5(5推 0噓 7→)留言12則，0人參與, 最新作者krumpkris (big)時間12年前 (2013/12/03 01:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處. 刑訴漏判&漏未判決 和法官對單一案件認定小弟有以下問題. 希望板上前輩可以指點迷津 感恩><. 漏判:係指檢察官起訴為數案件,應有數訴訟關係,法院應下兩個判決,若只下一個判決,. 必須補判. 例如 檢察官起訴 甲分別起意殺乙
(還有307個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁