看板 [ Examination ]
討論串[課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 2年前最新作者Nibutyan (一天一丹生世上無戰爭)時間2年前 (2023/05/05 12:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
上面有一篇很詳細了，因為原PO說自己是新手，從觀念的角度回覆你一下看有沒有幫助，很白話版如果有大神的話請小力鞭，有錯誤也請指正。. 不確定你的問題點，分開都說. 1.為什麼不適用類推159-2/-3？. 這要從學說上剝奪被告反對詰問權的性質是什麼，分兩說下去看. （1）證據未經合法調查，落入379第
(還有444個字)
#2
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決
推噓4(4推 0噓 24→)留言28則，0人參與, 最新作者newfrank (newfrank)時間2年前 (2023/05/04 23:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這判決提到第159條之2證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述與審判中法官前陳述不符的情形，包含證人在審判中經審判長依法准許證人行使拒絕證言(第183條第2項)後不陳述；而第159條之3第4款證人在偵查中於偵查輔助機關前陳述但之後於審判中無正當理由拒絕陳述的情形，包含證人在審判中雖拒絕證言，但被審判長駁回
(還有890個字)
#1
[課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者NiceGuy7788 (好人78)時間2年前 (2023/05/04 21:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最高法院100年台上字第4862號判決：. https://reurl.cc/0Er8Oo. 節錄. 至若審判長不察，許可證人概括行使免於自陷入罪之拒絕證言權，乃有關調查證據之處分違法，且屬有害於訴訟之公正，不因未異議而得視為治癒，該證人於審判外調查中所為之陳述，除符合同法第一百五十九條之五，並無上
(還有110個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁