看板 [ Examination ]
討論串[請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 2年前最新作者u038321971 (EasonPAL)時間2年前 (2021/07/07 01:22), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主. (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一. 定作法、答案者，請用閒聊選項。. 96年台上6861判決中提到「而該第四百五十一. 條之一第一項所稱「前條第一項之案件」，應係指法院得以簡易判決處刑之案件而言，並非祇限檢察
(還有145個字)
#2
Re: [請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問
推噓3(3推 0噓 21→)留言24則，0人參與, 2年前最新作者jack520 (make sense)時間2年前 (2021/07/07 12:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡易判決處刑依據449第1項及第2項及451條可以分成兩類。. 第一類：在偵查中由檢察官聲請。（把它稱為A類型）. 第二類：檢察官是依通常程序起訴，但是法院認為適合用簡易判決處刑。（把它稱為B類型）. 那451-1第1項的文義是規定. A類型的案件，如果被告在偵查中自白又有向檢察官表示願受科刑或緩刑
(還有444個字)
#3
Re: [請益] 刑事簡易處刑實務見解疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chouwang68 (張子房)時間2年前 (2021/07/09 00:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《u038321971》 之銘言：. 簡易判決處刑的開啟，分檢察官聲請（被告請求無拘束力）與法院逕開，檢察官聲請要看451第1項的「宜以」法理基礎，法院逕開法理上必須要達到毫無懷疑的確信（因為你只能判有罪，條文：已足認定其犯罪）。不過這也是學說與實務差距最大的地方，實務是—我爽就能開，想怎
(還有624個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁