看板 [ Examination ]
討論串[課業] 物之瑕疵擔保
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[課業] 物之瑕疵擔保
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者soulsession (喬絲)時間11年前 (2013/02/14 23:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
民法359條規定物品有瑕疵時，買受人可以解除契約或是請求減少價金. 而360條又規定 若是缺少保證之品質或是故意不告知，. 得以債務不履行損害賠償取代解除契約或減少價金. 我的問題是，這樣的立法理由是甚麼呢?. 權利瑕疵跟不完全給付或是其他未依債之本旨給付 都可以主張債務不履行. 那359條為何只能
(還有1個字)
#2
Re: [課業] 物之瑕疵擔保
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者shadwell (阿瑋)時間11年前 (2013/02/15 20:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物之瑕疵擔保這個制度目的. 為的是謀求"對價平衡". 即調整物的價值跟價金兩者間相當. 又瑕疵擔保責任有多個效果給當事人選擇. 讓你選擇認為對你最能達到契約目的的手段. 減少價金--->最適宜溫和的手段，所以你看359沒對這個手段做什麼限制。. 解約--->效力非常強烈，你看359開始有對這個手段作
(還有808個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁