[閒聊] 外交特考八卦？

看板Examination作者 (蘆洲八家冏)時間3年前 (2020/11/10 22:40), 3年前編輯推噓-10(18推 28噓 58→)
留言104則, 31人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛在板上看到國安特考的八卦，有點好奇是不是國防外交體系都是這個樣子？ 之前考慮考外特的時候問版友，就有蠻多人說外特就算筆試有過，面試的時候面 試官還是對某些背景有偏好，例如台政畢業。然後就是血統、親信等等之類的， 屬於個人努力以外的變因。 然後最近的新聞說外特要增設英語作答，這項措施可以說是又更加排斥許多本國 考生了。常常在版上看到大家討論英文作答的策略，有些人甚至會建議某些考試 的英文考科不用準備用猜的就好了。我自己根據這些言論推論可能台灣本地考生 英文能力很大程度地受到環境限制，畢竟大部分的人說話不說英語。 但是，就算在這樣的政策下，我們還是能選拔出不會講日語的駐日代表(XDD)， 所以是否個人努力這項變因，在外交特考這項考試下，不應該被看得這麼重呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1605019204.A.30C.html
推
11/10 22:43, 3年前 , 1F
誰不會講日語？
11/10 22:43, 1F
推
11/10 22:49, 3年前 , 2F
前任
11/10 22:49, 2F
→
11/10 23:29, 3年前 , 3F
駐美跟駐日代表從以往就是總統任命而且是政治任命，
11/10 23:29, 3F
→
11/10 23:29, 3年前 , 4F
這個都是有法源依據的，跟考試根本沒有關係，不要張
11/10 23:29, 4F
→
11/10 23:29, 3年前 , 5F
冠李戴。
11/10 23:29, 5F
→
11/10 23:34, 3年前 , 6F
再來就高階英文組的部分，能不能排除本國生還是問題
11/10 23:34, 6F
→
11/10 23:34, 3年前 , 7F
吧，光英文就要考100分的翻譯跟100分的新聞稿，你即
11/10 23:34, 7F
→
11/10 23:34, 3年前 , 8F
便英文好，中文不好還是看不懂啊= =
11/10 23:34, 8F
推
11/10 23:42, 3年前 , 9F
好奇外商公司面試的時候是否也會偏好台政背景？
11/10 23:42, 9F
推
11/10 23:43, 3年前 , 10F
大哥你去年也問差不多問題然後自刪呀
11/10 23:43, 10F
→
11/10 23:44, 3年前 , 11F
明明就有其他意見你只寫你想聽到呀?
11/10 23:44, 11F
推
11/10 23:45, 3年前 , 12F
外交特考不測英文要測什麼
11/10 23:45, 12F
推
11/10 23:47, 3年前 , 13F
你可以繼續糾結這個問題上，但在你糾結同時每年都有
11/10 23:47, 13F
→
11/10 23:47, 3年前 , 14F
人粉碎上開謠言
11/10 23:47, 14F
推
11/11 00:13, 3年前 , 15F
外交考試不考英文難道要考台語或客語 還是原住民語==？
11/11 00:13, 15F
推
11/11 01:08, 3年前 , 16F
唸書吧。不要為自己考不上找理由
11/11 01:08, 16F
噓
11/11 01:33, 3年前 , 17F
親信？你也得要先過筆試關吧？
11/11 01:33, 17F
→
11/11 02:33, 3年前 , 18F
親不親信也先過一試再說吧==
11/11 02:33, 18F
我自己跑去政治所玩了幾個月，發現好像有先傳聞不是隨便講講，而是真的會發生的事情 。當然我也很希望這個考慮能夠公平。 ※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 02:40:47
推
11/11 03:39, 3年前 , 19F
二試性別也很重要就是了
11/11 03:39, 19F
→
11/11 03:40, 3年前 , 20F
真的那麼不想考試可以試試看政黨啊，期待你成為口譯哥第二
11/11 03:40, 20F
噓
11/11 05:06, 3年前 , 21F
想說甚麼就直說
11/11 05:06, 21F
噓
11/11 07:02, 3年前 , 22F
先去唸書好嗎?
11/11 07:02, 22F
噓
11/11 07:18, 3年前 , 23F
又是你 考不上就不要在那邊怪東怪西
11/11 07:18, 23F
→
11/11 07:22, 3年前 , 24F
看原po的回應，我只能說考上的不是只有台政，也有中
11/11 07:22, 24F
→
11/11 07:22, 3年前 , 25F
字、私立乃至科大，每年受訓被刷的也有台政，但我想
11/11 07:22, 25F
→
11/11 07:22, 3年前 , 26F
原po只會相信自己以為的。
11/11 07:22, 26F
噓
11/11 07:42, 3年前 , 27F
直接一點你考不上，考上也撐不過受訓，就算進部也...
11/11 07:42, 27F
噓
11/11 07:45, 3年前 , 28F
所謂的血統，也是他們努力考進去研究所，唸書準備考
11/11 07:45, 28F
→
11/11 07:45, 3年前 , 29F
試，（一試也是筆試）就被似似而非傳言抹煞，這麼分
11/11 07:45, 29F
→
11/11 07:45, 3年前 , 30F
不清事實真假，如何為我國外交努力？
11/11 07:45, 30F
噓
11/11 08:02, 3年前 , 31F
下一篇：有沒有司法官考試的八卦？
11/11 08:02, 31F
噓
11/11 11:43, 3年前 , 32F
一次造謠不夠是要幾次？
11/11 11:43, 32F
→
11/11 11:43, 3年前 , 33F
自己英文不好不要到處牽拖
11/11 11:43, 33F
噓
11/11 11:45, 3年前 , 34F
考不上的人藉口最多，但就你喜歡拿背景來講
11/11 11:45, 34F
→
11/11 11:45, 3年前 , 35F
我就看你這篇可以活多久
11/11 11:45, 35F
噓
11/11 13:51, 3年前 , 36F
好了啦，看新聞+發文時間夠多唸五頁書
11/11 13:51, 36F
我不能否認認真努力、聰明才智是達成成功的兩個重要變數，但你們大家是不是應該想想 身分背景、家族勢力或是人脈等等的因素，也應該考量做為競爭力的變數之一呢？ 如果上述變數不會達成成功，那為什麼檯面上偏偏就很多人有這樣的特質呢？想請大家試 著停止只論應然不論實然的討論。
推
11/11 15:00, 3年前 , 37F
認真回。外特非頂尖名校的比你想像多很多
11/11 15:00, 37F
還有 31 則推文
還有 4 段內文
→
11/11 22:28, 3年前 , 69F
要在那邊搞陰謀論，想要的考試就好好準備他吧。
11/11 22:28, 69F
確實許多人都身分都是不公開的。其實我也很想要知道統計學對於這種資訊不完全透明的 狀況會如何應對。我個人認為，大家可以搜尋本版上外特上榜的心得文，關鍵字下得正確 可以做到這種分析，然後統計在考外特的人群中，上榜的人具有那些特質，然後positive 的樣本divided by 母體，這麼做才是比較科學客觀的方法。 我可以這麼說，如果我下的關鍵字正確，且在10個考外特的樣本中，有4個上榜考生擁有 台政學歷，那我可以說，台政學生上榜的機會高達40%；如果私立學校全部學生上榜的樣 本只有1個，那我可以說私立學校全體上榜機率只有10%。 我並不想特別針對外特這個考試，當然有可能台政學生上榜機會比較高在統計上根本是 錯誤的。在資訊有限無法取得的狀況下，這麼做才是最合理最不帶偏見的做法。 ※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:41:27
→
11/11 22:31, 3年前 , 70F
11/11 22:31, 70F
→
11/11 22:32, 3年前 , 71F
11/11 22:32, 71F
→
11/11 22:33, 3年前 , 72F
以上都是網路上看得到的資料，如果原po真的要說自己
11/11 22:33, 72F
→
11/11 22:33, 3年前 , 73F
說的是正確，請拿出證據，而非誰誰誰說這種陰謀論式
11/11 22:33, 73F
→
11/11 22:33, 3年前 , 74F
的說法
11/11 22:33, 74F
→
11/11 22:39, 3年前 , 75F
看過元po以往的發文，我只能說好好療養身心遠比在那
11/11 22:39, 75F
→
11/11 22:39, 3年前 , 76F
邊想東想西更加重要。
11/11 22:39, 76F
我不會一直揭露正確的資訊，安全考量。 ※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:43:08
噓
11/11 23:07, 3年前 , 77F
考選部每年都有做考生來源分析，你可以去看阿
11/11 23:07, 77F
→
11/11 23:07, 3年前 , 78F
實然就是你只想聽你的，結束。
11/11 23:07, 78F
推
11/11 23:09, 3年前 , 79F
考不上就考不上牽拖一大堆，笑死人。
11/11 23:09, 79F
噓
11/11 23:09, 3年前 , 80F
既然你都只想回你想聽的，說實在這篇文章跟國考點在
11/11 23:09, 80F
→
11/11 23:10, 3年前 , 81F
哪？這種論述能力還想面試，ㄧ試都是問題了笑死
11/11 23:10, 81F
噓
11/12 00:30, 3年前 , 82F
台政那不是偏好，而是台政統計上強的比例比較高，如果老師
11/12 00:30, 82F
→
11/12 00:30, 3年前 , 83F
都愛錄取淡江輔大的，那才叫有偏好
11/12 00:30, 83F
推
11/12 01:14, 3年前 , 84F
其實文藻上外特的也不少
11/12 01:14, 84F
還有一個說法忘了講。 外特面試官希望考生有留學過的經驗。 ※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/12/2020 04:02:53
噓
11/12 04:16, 3年前 , 85F
想太多
11/12 04:16, 85F
噓
11/12 07:08, 3年前 , 86F
你這麼懂考官想什麼，怎麼沒靠一下考官上榜？
11/12 07:08, 86F
推
11/12 08:35, 3年前 , 87F
你說的駐日代表不會日文那是前總統時代的政治任命~
11/12 08:35, 87F
→
11/12 08:36, 3年前 , 88F
至於外交特考是國家考試，還是會有一定的公平性~
11/12 08:36, 88F
噓
11/12 12:51, 3年前 , 89F
你先過筆試再來煩惱好嗎XD？
11/12 12:51, 89F
噓
11/12 15:15, 3年前 , 90F
紅的喜氣
11/12 15:15, 90F
噓
11/12 18:46, 3年前 , 91F
從上榜人學歷怎麼能推論上榜機率...若台政畢業佔報
11/12 18:46, 91F
→
11/12 18:46, 3年前 , 92F
考考生全體80%，私大佔5%呢？
11/12 18:46, 92F
噓
11/12 21:40, 3年前 , 93F
一輩子考不上啦
11/12 21:40, 93F
rainbowzone， 考量您說的情形，假設今年有100人報名考試，臺政上榜機率是40%，且臺政報考人數佔80%， 那簡單的計算就是0.4*0.8*100%= 臺政考生中36%上榜。 相反地，若私校全體考上機率10%，且佔報考人數20%，計算方式就是0.1*0.2*100% = 2%， 也就是說私立學校考生中2%上榜。 ※ 編輯: applebg (36.226.47.225 臺灣), 11/13/2020 19:11:16
噓
11/14 18:28, 3年前 , 94F
啊台政本科本來就強啊 我認識的今年全過一試
11/14 18:28, 94F
噓
11/14 19:01, 3年前 , 95F
你算錯。私大錄取機率是用私大上榜/私大報考，不是私
11/14 19:01, 95F
→
11/14 19:01, 3年前 , 96F
大上榜/總上榜人數。設報考100人、錄取10人的情況下
11/14 19:01, 96F
→
11/14 19:01, 3年前 , 97F
，台政80人報考，錄取4人，台政錄取機率是5%；私校5
11/14 19:01, 97F
→
11/14 19:01, 3年前 , 98F
人報考，錄取1人，私大錄取機率是20%。
11/14 19:01, 98F
→
11/14 19:02, 3年前 , 99F
並不能用最終錄取結果簡單粗暴地看台政上4人所以40%
11/14 19:02, 99F
→
11/14 19:02, 3年前 , 100F
私大上1人所以10%。
11/14 19:02, 100F
→
11/14 23:08, 3年前 , 101F
統計能力堪慮啊
11/14 23:08, 101F
噓
11/14 23:58, 3年前 , 102F
連乘法都算錯
11/14 23:58, 102F
噓
11/15 00:37, 3年前 , 103F
跳板IP
11/15 00:37, 103F
推
11/15 22:04, 3年前 , 104F
看這算法亂算成這樣8成國經考很爛
11/15 22:04, 104F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1VggP4CC (Examination)
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1VggP4CC (Examination)