Re: [新聞] 律師考試設「400分門檻」惹議 高嘉瑜籲考選部廢除

看板Examination作者 (小木偶)時間5年前 (2020/08/01 01:13), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 41→)
留言54則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
其實老律師根本不怕競爭 因為老律師的人脈資源就足夠讓他有源源不斷的案源 他根本不需要和新進律師去搶餅 自己實際進入業界後觀察發現 真的在提倡降低率取率的 大多都是新進律師居多 因為訴訟市場很現實，新進律師在沒有足夠的人脈情況下 連免費諮詢的場所都沒有了，還怎麼談開拓業務 因此現在的律師市場基本上就是你夠強學經歷夠好 進入所謂的大型律師事務所、大企業去賣肝去獲取相對較高的薪資外 另一個就是跟一大群新進律師去搶老律師吃剩的市場 而能夠進入大所、大企業的還是少數律師 大概只占律師全體的1-2成 大多的新進律師還是都窩在傳統訴訟市場跟一大群律師競爭 所以新進律師當然希望進入市場的人越少越好 但是坦白說，律師市場在還沒有100年大開放前 其實早就慢慢飽和了，因為臺灣的民眾大多喜歡省錢自己來 加上網路世界的發達，大部分的答案都可以在網路找到 所以在傳統訴訟中律師的委任率並不高 餅本來就不夠大而且還在縮小，又加入一大堆人 因此市場飽和是必然的結果，100年大開放只是加速這個結果的產生而已 除非未來的20年都能將律師每年錄取人數控制在200-300人 或者將律師執業市場透過修改相關法令變大 不然我認為以現在律師市場已經飽和的狀態下 並不會因為增加了什麼門檻減少新進律師而有所改變 總結就是400分門檻並不會對現在律師供給市場有明顯影響 還不如開放讓多一點人加入讓大家公平競爭比較實際 另外對於新進律師或還在念法律系的學生 我自己的建議是，努力拼英文跟臺政北研究所 以進大所為目標比較實際而求職的路也會順一點 就如同網友說的，大所或者企業法務不是這麼好進 沒有一定的學經歷和語言能力，單靠律師牌是進不去的 而傳統訴訟小所職缺也不多，很常開缺只有一個 但是將近百人應徵，我就聽過中南部事務所 開受雇缺薪水4萬5元一個月還是有搶破的頭狀況 就不要說3-5年受雇還在領6萬薪水的也是一堆 總之現在讀法律系要有一個觀念律師只不過是一個證照 除了法律知識之外，更重要的還要有其他專業技能 不然單靠法律的專業知識只會逐漸被市場淘汰而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.249.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1596215580.A.E71.html
→
08/01 01:23, 5年前 , 1F
只要用心服務客戶，回頭率就高。用不用心，客戶都感
08/01 01:23, 1F
→
08/01 01:23, 5年前 , 2F
覺得出來，做什麼都一樣，同樣賣紅豆餅、賣衣服，有
08/01 01:23, 2F
→
08/01 01:24, 5年前 , 3F
人會跟客人閒話家常講幾句，有些人會去注重客戶的口
08/01 01:24, 3F
→
08/01 01:24, 5年前 , 4F
味是否符合、穿搭是否合宜，有些擺姿態你要買不買隨
08/01 01:24, 4F
→
08/01 01:25, 5年前 , 5F
便你，法律系的只專注在考試沒去社會磨練過，把服務
08/01 01:25, 5F
→
08/01 01:25, 5年前 , 6F
業那套拿出來，口碑就一個接一個，但是這是個性問題
08/01 01:25, 6F
→
08/01 01:26, 5年前 , 7F
當然後天磨練也行，只是痛苦指數稍高。
08/01 01:26, 7F
→
08/01 01:27, 5年前 , 8F
專業素養強+服務做好，就算後段學校+不會英文也能爽
08/01 01:27, 8F
→
08/01 01:27, 5年前 , 9F
賺:D
08/01 01:27, 9F
推
08/01 01:57, 5年前 , 10F
大致贊同，但我覺得在沒有400分門檻的情況下，至少一
08/01 01:57, 10F
→
08/01 01:57, 5年前 , 11F
半考上的人也進不來市場，因為找不到實習缺，必須再去
08/01 01:57, 11F
→
08/01 01:57, 5年前 , 12F
考研究所，拿個碩士學位，兩年後才找的到實習律師工作
08/01 01:57, 12F
→
08/01 01:59, 5年前 , 13F
所以門檻變向變成台政北東研究所學歷
08/01 01:59, 13F
→
08/01 02:02, 5年前 , 14F
我覺得還好，沒有研究所學歷，普通私大畢業，還是可以找
08/01 02:02, 14F
→
08/01 02:02, 5年前 , 15F
得到實習，好像沒有到想像中的那麼競爭
08/01 02:02, 15F
推
08/01 02:03, 5年前 , 16F
所以不管國考制度如何改變，門檻都在，只是形式不同，
08/01 02:03, 16F
→
08/01 02:03, 5年前 , 17F
因為職缺是有限的。
08/01 02:03, 17F
→
08/01 02:04, 5年前 , 18F
前篇M大有說，2012～2015幫小所徵人，幾百封求職信，
08/01 02:04, 18F
→
08/01 02:04, 5年前 , 19F
私校沒有研究所學歷就不看了
08/01 02:04, 19F
→
08/01 02:05, 5年前 , 20F
除非有特殊管道或認識的人吧，但這東西不是大家都有
08/01 02:05, 20F
推
08/01 02:06, 5年前 , 21F
政府也知道 這批現在說先讓他們拿到執照再說的法律系
08/01 02:06, 21F
→
08/01 02:06, 5年前 , 22F
重考生 到時候發現考到的執照是廢紙一張只會更怨恨政
08/01 02:06, 22F
→
08/01 02:06, 5年前 , 23F
府
08/01 02:06, 23F
→
08/01 02:07, 5年前 , 24F
不如趁早認清自己 認清現實
08/01 02:07, 24F
推
08/01 06:39, 5年前 , 25F
各行各業不是都這樣 真的很好笑
08/01 06:39, 25F
→
08/01 06:39, 5年前 , 26F
如果老律師都不怕新律師的競爭
08/01 06:39, 26F
→
08/01 06:39, 5年前 , 27F
那公會反對的聲音都是那來的？
08/01 06:39, 27F
→
08/01 06:39, 5年前 , 28F
公會裡新律師聲音如此高漲壓過全部
08/01 06:39, 28F
→
08/01 06:39, 5年前 , 29F
這樣合乎邏輯 經驗？ 我是不信
08/01 06:39, 29F
→
08/01 08:56, 5年前 , 30F
可是我以為老律師都賣臉
08/01 08:56, 30F
→
08/01 08:56, 5年前 , 31F
案件還是底下受雇辦
08/01 08:56, 31F
→
08/01 08:57, 5年前 , 32F
等受僱自己開業，案件還會給老律師嗎？
08/01 08:57, 32F
→
08/01 09:45, 5年前 , 33F
不要拿年齡來戰好嗎，能力問題和強不強大多都是個人能
08/01 09:45, 33F
→
08/01 09:45, 5年前 , 34F
力
08/01 09:45, 34F
推
08/01 10:06, 5年前 , 35F
回錯篇
08/01 10:06, 35F
→
08/01 10:07, 5年前 , 36F
補回一下：
08/01 10:07, 36F
→
08/01 10:07, 5年前 , 37F
其實合邏輯，因為新律師人多代表選票多，公會必須顧及
08/01 10:07, 37F
→
08/01 10:07, 5年前 , 38F
新律師的權益，而且新律師變也是因為開放名額造成的
08/01 10:07, 38F
推
08/01 12:30, 5年前 , 39F
一堆以為考上律師就是一切的可以去吃屎了啦！
08/01 12:30, 39F
噓
08/01 14:28, 5年前 , 40F
所以才更應該廢掉400讓多一點人進入市場 學更多專業能力
08/01 14:28, 40F
→
08/01 14:28, 5年前 , 41F
啊
08/01 14:28, 41F
所以我一直贊成開放阿 不用設什麼門檻，因為律師市場基本上不會因為少了幾百人錄取 然後大家突然就有生意了 還不如開放一點，讓市場自由競爭比較實際
推
08/01 15:11, 5年前 , 42F
教檢後也是一堆流浪教師，實習還要自費，畢業當年能
08/01 15:11, 42F
→
08/01 15:11, 5年前 , 43F
考上老師只佔3%，不想未來律師國考變成檢定考，門檻
08/01 15:11, 43F
→
08/01 15:11, 5年前 , 44F
絕對有必要
08/01 15:11, 44F
噓
08/01 18:28, 5年前 , 45F
用來刷不是自己門派的學生，高招高招
08/01 18:28, 45F
※ 編輯: cherrywo (210.209.249.26 臺灣), 08/01/2020 18:30:25
→
08/02 00:42, 5年前 , 46F
讓多一點人進入市場 不見得會學更多專業能力吧
08/02 00:42, 46F
現在律師的專業技能幾乎都是考上後才去進修的 所以當然是讓大家早點考上 之後在去進修其他的技能或者補齊執業須要的法律 以家事為例，家事事件法考試大家只讀重點 但實際操作起來，實務和理論幾乎不太一樣 因為家事事件除了法律外更多是談判技巧 如何讓雙方保持理性的分手 律師會扮演很重要的角色 勞動事件也一樣 總之早點讓大家考上沒什麼不好 ※ 編輯: cherrywo (210.209.249.26 臺灣), 08/02/2020 07:28:32
噓
08/02 08:50, 5年前 , 47F
大家都是國策專家
08/02 08:50, 47F
推
08/02 09:00, 5年前 , 48F
你要不要寫改一下別字 率取 再來評論政策比較有說服力
08/02 09:00, 48F
噓
08/03 00:54, 5年前 , 49F
沒有根據的論點
08/03 00:54, 49F
※ 編輯: cherrywo (210.209.249.26 臺灣), 08/03/2020 08:11:19
→
08/03 21:51, 5年前 , 50F
屁勒，要求加四百分門檻的是可以與考選部開會的律師欸
08/03 21:51, 50F
→
08/03 21:51, 5年前 , 51F
，哪些新進律師可以大牌到跟考選部長官開會，都嘛理事
08/03 21:51, 51F
→
08/03 21:51, 5年前 , 52F
長級別的
08/03 21:51, 52F
推
08/04 07:49, 5年前 , 53F
民進黨近幾年推的年金改革、同性婚姻，支持的年輕人很
08/04 07:49, 53F
→
08/04 07:49, 5年前 , 54F
多，有幾個可以坐下來跟蔡英文談
08/04 07:49, 54F
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1V954Svn (Examination)
‣ 更多 cherrywo 的文章
文章代碼(AID): #1V954Svn (Examination)