[請益] 這種讀書方法有人試過嗎？

看板Examination作者 (黑暗騎士)時間4年前 (2019/08/04 17:21), 編輯推噓37(42推 5噓 92→)
留言139則, 55人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
https://www.ettoday.net/dalemon/post/18513 內容大致上是說不像一般正常的讀書模式，先把觀念讀 通再開始做題目，他是逆向操作直接做題目看答案，從 答案去理解題思維，一開始看不懂很正常，看久看多自 然就會懂那個觀念是什麼，像我是理工的就是一本書從 頭啃到尾再開始做考古題這樣真的要花很多時間，那板 上各位對這種逆向讀書方法是保持什麼看法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.62.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564910500.A.95B.html
噓
08/04 17:32, 4年前 , 1F
自己試試看啊
08/04 17:32, 1F
噓
08/04 17:39, 4年前 , 2F
你喜歡就好
08/04 17:39, 2F
→
08/04 17:39, 4年前 , 3F
四等行政類都可以這樣搞啊 行政法 行政學都一直做題庫 申
08/04 17:39, 3F
→
08/04 17:39, 4年前 , 4F
論就近5年考古題一直背 不求甚解只求考上 考試又不是做學
08/04 17:39, 4F
→
08/04 17:39, 4年前 , 5F
問
08/04 17:39, 5F
推
08/04 17:40, 4年前 , 6F
題目沒變化性的科目可以這樣玩 不過大部分這樣用會死得很慘
08/04 17:40, 6F
→
08/04 17:44, 4年前 , 7F
感覺背科可以 學科只要換個出題方式就掛了
08/04 17:44, 7F
→
08/04 17:44, 4年前 , 8F
這種方法很多人用吧.直接看解題書不用看一堆書.高普
08/04 17:44, 8F
→
08/04 17:45, 4年前 , 9F
考和司法四等的上榜心得文都有這樣論點XD
08/04 17:45, 9F
→
08/04 17:46, 4年前 , 10F
日本很多國考題目都是直球，但是台灣的國考申論都是
08/04 17:46, 10F
→
08/04 17:46, 4年前 , 11F
拐彎抹角，他說的60%基本題是日本的狀況。
08/04 17:46, 11F
推
08/04 17:49, 4年前 , 12F
夠聰明用這個方法才會成功
08/04 17:49, 12F
推
08/04 17:50, 4年前 , 13F
解題是出版社的工作，浪費時間解題的人腦袋不知道想啥
08/04 17:50, 13F
推
08/04 17:50, 4年前 , 14F
還行阿，先做歷屆抓一下大概出題方向，再去研讀書本
08/04 17:50, 14F
→
08/04 17:50, 4年前 , 15F
，比較有效率
08/04 17:50, 15F
→
08/04 17:50, 4年前 , 16F
要解題就去當專職家教
08/04 17:50, 16F
噓
08/04 18:00, 4年前 , 17F
國考的讀書方式本來就要這樣
08/04 18:00, 17F
→
08/04 18:01, 4年前 , 18F
這是 X典 OO聖經 坊間各種考試書 唯一的共通點
08/04 18:01, 18F
→
08/04 18:02, 4年前 , 19F
也是上榜生常給考生的建議
08/04 18:02, 19F
推
08/04 18:04, 4年前 , 20F
查了一下你的發文 你到底準備幾年了...
08/04 18:04, 20F
推
08/04 18:13, 4年前 , 21F
目標短期上榜+考運夠還可以用
08/04 18:13, 21F
推
08/04 18:14, 4年前 , 22F
解題是出版社的工作喔 原來都是出版社在幫考生考試
08/04 18:14, 22F
→
08/04 18:16, 4年前 , 23F
題目量確定夠嗎? 若不夠只是在猜題, 當然賽到考上可以嘴一生
08/04 18:16, 23F
→
08/04 18:19, 4年前 , 24F
另外那可能針對易懂的科目, 如果像量子電動力學,怎偷吃步呢?
08/04 18:19, 24F
噓
08/04 18:30, 4年前 , 25F
說幹話而已你也信
08/04 18:30, 25F
推
08/04 18:37, 4年前 , 26F
這部書剛出版我有買耶
08/04 18:37, 26F
→
08/04 18:40, 4年前 , 27F
我到覺得先讀懂觀念/概念後再由考題去驗證自己的不足，加強
08/04 18:40, 27F
→
08/04 18:40, 4年前 , 28F
補充。
08/04 18:40, 28F
→
08/04 18:42, 4年前 , 29F
考上方法百百種，只有適合，沒有最好的。原po準備多年，加
08/04 18:42, 29F
→
08/04 18:42, 4年前 , 30F
油!
08/04 18:42, 30F
→
08/04 18:48, 4年前 , 31F
你應該去公務員板問吧...這裡不都是還沒考上的
08/04 18:48, 31F
推
08/04 18:55, 4年前 , 32F
出版社解考古題，考生考試碰到是新的命題，很難理解嗎？
08/04 18:55, 32F
→
08/04 18:56, 4年前 , 33F
還是你以為考古題解一解，考試99%就照考古題命題？
08/04 18:56, 33F
噓
08/04 19:00, 4年前 , 34F
理工這樣處理只會花更多時間
08/04 19:00, 34F
→
08/04 19:00, 4年前 , 35F
按錯，退回來
08/04 19:00, 35F
→
08/04 19:00, 4年前 , 36F
這麼多時間解考古題題，還不如課本多看幾遍
08/04 19:00, 36F
→
08/04 19:05, 4年前 , 37F
這邊也有很多考上的啊，只是你問一百個人，每個人的
08/04 19:05, 37F
→
08/04 19:05, 4年前 , 38F
上榜還有他的考試都不一樣，很難一概而論。
08/04 19:05, 38F
推
08/04 19:13, 4年前 , 39F
考古題是讓你認知命題的方向 運用80/20法則去備考
08/04 19:13, 39F
還有 60 則推文
→
08/04 23:53, 4年前 , 100F
不過這種方式不適用理科和申論題
08/04 23:53, 100F
推
08/04 23:56, 4年前 , 101F
除非有一定的基礎又只有短期準備時間的話，還有可能
08/04 23:56, 101F
→
08/04 23:57, 4年前 , 102F
不然0基礎用這種方式去考理科和申論一定很慘
08/04 23:57, 102F
→
08/05 00:02, 4年前 , 103F
但還是有風險，如果考試出比較活，就沒辦法
08/05 00:02, 103F
→
08/05 00:03, 4年前 , 104F
而且這種方式還是需要記憶力好的人才做得到，如果記
08/05 00:03, 104F
→
08/05 00:04, 4年前 , 105F
憶力不好用這種方式可能會有反效果
08/05 00:04, 105F
推
08/05 00:05, 4年前 , 106F
初考可以用 或是大量選擇題那種
08/05 00:05, 106F
推
08/05 01:06, 4年前 , 107F
覺得從題目整理筆記效果還不錯，但就要先分類
08/05 01:06, 107F
→
08/05 01:06, 4年前 , 108F
也建議先有概念
08/05 01:06, 108F
推
08/05 03:57, 4年前 , 109F
這是考前衝刺吧
08/05 03:57, 109F
推
08/05 05:18, 4年前 , 110F
我倒覺得一堆考生是這樣做沒錯 你如果用要從頭開始理解
08/05 05:18, 110F
→
08/05 05:18, 4年前 , 111F
的方式教他們 他們會抱怨聽不懂 因為要思考 說教太難 但
08/05 05:18, 111F
→
08/05 05:18, 4年前 , 112F
如果直接丟結論想一堆口訣叫他們背 直接帶題目套解法 他
08/05 05:18, 112F
→
08/05 05:18, 4年前 , 113F
們就會覺得自己好像會了 覺得教很好 這就是現在考生準備
08/05 05:18, 113F
→
08/05 05:18, 4年前 , 114F
考試 非常大的問題 不肯動點腦思考 所以專業科目才都讀
08/05 05:18, 114F
→
08/05 05:18, 4年前 , 115F
不好
08/05 05:18, 115F
→
08/05 07:11, 4年前 , 116F
前提求學時候，"認真"研讀過
08/05 07:11, 116F
→
08/05 07:11, 4年前 , 117F
理工
08/05 07:11, 117F
推
08/05 07:44, 4年前 , 118F
我……
08/05 07:44, 118F
推
08/05 09:04, 4年前 , 119F
醫學院考試都這樣讀書的
08/05 09:04, 119F
推
08/05 11:29, 4年前 , 120F
個肥反而覺得選擇題這樣玩會越來越無效
08/05 11:29, 120F
→
08/05 11:29, 4年前 , 121F
現在的題目"風格"越來越跟前幾年迥異 對於法條
08/05 11:29, 121F
→
08/05 11:30, 4年前 , 122F
一字之差的題目越來越頻繁 刷題反射下去被射的是自己
08/05 11:30, 122F
→
08/05 12:16, 4年前 , 123F
理科還是最好從頭到尾好好理解一遍
08/05 12:16, 123F
推
08/05 13:27, 4年前 , 124F
重點根本不是刷題 是你如何利用這些考古題 如何檢討
08/05 13:27, 124F
→
08/05 13:27, 4年前 , 125F
只刷題不檢討或是檢討很草率 就會事倍功半
08/05 13:27, 125F
→
08/05 13:29, 4年前 , 126F
反正要不要繼續當萬年考生也是自己的選擇zzz
08/05 13:29, 126F
推
08/05 14:51, 4年前 , 127F
轉學考很適合這樣讀 今年就輔導一位學生上榜
08/05 14:51, 127F
推
08/05 18:27, 4年前 , 128F
理科沒辦法
08/05 18:27, 128F
推
08/05 18:35, 4年前 , 129F
讀書方法百百種 能考上才是真的
08/05 18:35, 129F
推
08/06 00:04, 4年前 , 130F
考試又不是考誰理解的多 而是誰背的多
08/06 00:04, 130F
推
08/06 00:09, 4年前 , 131F
這種方式我試過 有些科有奇效
08/06 00:09, 131F
→
08/06 10:22, 4年前 , 132F
這方法我用過，需要找正確和錯誤原因
08/06 10:22, 132F
推
08/06 11:54, 4年前 , 133F
時間不夠時用的 比較適合計算選擇跟純背題
08/06 11:54, 133F
→
08/06 11:55, 4年前 , 134F
大學只考類似考古題這招很好用 反正公式都用一樣
08/06 11:55, 134F
→
08/06 11:55, 4年前 , 135F
申論題大概這招吃不下來
08/06 11:55, 135F
推
08/07 11:28, 4年前 , 136F
應付考試很有用
08/07 11:28, 136F
→
08/07 11:30, 4年前 , 137F
當然拿第一不可能，就是甚麼考試都可以PASS這樣的程度
08/07 11:30, 137F
推
08/07 17:01, 4年前 , 138F
背科適合吧，數學之類的就不行
08/07 17:01, 138F
→
08/10 10:36, 4年前 , 139F
講說題目活一變就不會的 應該是考古題做不夠多
08/10 10:36, 139F
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1THgEabR (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuanfu 的文章
文章代碼(AID): #1THgEabR (Examination)