Re: [情報] 高普考試規則修正刪除計16類科

看板Examination作者 ((風之過客)在場的缺席)時間4年前 (2019/07/16 11:16), 編輯推噓16(17推 1噓 17→)
留言35則, 18人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推
07/12 11:54,
考公文是要考公文格式，考作文是要考語言邏輯和表達
07/12 11:54
→
07/12 11:54,
能力，考上之後去行政機關會發現非正式公務員寫出來
07/12 11:54
→
07/12 11:54,
的公文真的很好笑，而且未來長官有一半時間都是從你
07/12 11:54
→
07/12 11:54,
的文章中了解你的業務辦理方式。
07/12 11:54
台灣的作文絕對考不出語言邏輯那種東西的 去年普考國文成績 01.國文（作文、公文與測驗） 申 40.0000 測 16.0000 56.000 節次 作　文：28.0000 公　文：12.0000 該科我的作答方式： https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551574263.A.D7F.html 這樣拿不到30分 在看看補習班（公職王）給的答案： http://0rz.tw/UjvJU 【擬答】： 論理性思辨之重要 日人佐騰一齋有言：「少小而學，及壯有為；壯年而學，及老不衰；老年而學，及死不朽 。」學習，比本質天賦重要，沒有知識的羽翼，便無法培養正確的理性思辨；若沒有正確 的理性思辨，一遇現實魔障，便要深墜無知盲從的淵藪而不自知了。 西漢劉向說：「書猶藥也，善讀可以醫愚。」反著來說，誤讀也可能致愚，若是沒有正確 理性的思考能力，以為盡信書、盡信友、盡信眼前大千世界，那便容易造成我執糾紛，甚 至將會成為剛愎自用、師心自用之輩，一切皆以「合己見則是，違己見則非」為最高原則 。如此一來，南方之舟可笑北方之車；鶴脛之長能憎鳧脛之短，世事都將無定論。「楊布 打狗」的故事，還言猶在耳，凡事怎能不心存疑慮、理性推知呢？學貴知疑，大疑則大進 ，小疑則小進，遇事先求證據是否充分，再推求線索是否合宜精準，如此才能避免恃學致 愚之患。 西方哲學家梅因曾說：「不要因為別人的見解和你的意見分歧便迎頭加以痛擊，那無異是 因為現在的你和十年前的你有歧異而歧打你自己的腦袋。」洵然，意見相左、僵持不下， 倒不如跳出感性的情緒，投入理性的懷抱，摒除一切個人的情感情緒，運用腦力客觀思考 ，執拗的人往往並不擁有意見與群眾，不要因為見解太過新穎罕見便去批評排斥，只有慎 密研究，才能知其虛實。若是謬誤，加以嚴拒亦可；若是正確，何不欣然接受？一個不夠 理性的人，將失去很多藏在細微處的機會，也可能誤蹈其中的陷阱，怎麼可以不審慎再三 呢？徐復觀說：「凡是他人在證據上可以成立的便心安理得地接受，用不著立異；凡是他 人在證據上不能成立的便心安理得地拋棄，無所謂權威。」人們解決世上的所有問題，都 不是照搬書本即可，而是運用大腦思維與智慧，一切事物的不正常形態起於偏見，它正是 進步的一大障阻，只有善用理性思維，才可能找出深藏在石縫中的金銀寶石！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這類的東西是什麼？引用了一堆看似深奧的名詞，但這些詞彙卻串連不起來整篇文章 整篇文章是空的 國文考的只是是不是認同他們那套意識形態而已，而不是真的考論述論證分析能力 這套意識形態拿到社會學，哲學，藝術，人類學等等......相關學科 也只是被拆解到體無完膚而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563246989.A.C16.html
推
07/16 11:18, 4年前 , 1F
公職王這解答跟知乎差不多...應該也是2X分上下
07/16 11:18, 1F
推
07/16 11:24, 4年前 , 2F
比起作文那些詞藻堆砌的文體 用申論的鋪陳不是更可以看出
07/16 11:24, 2F
→
07/16 11:24, 4年前 , 3F
個人的思考邏輯和解釋問題的方式嗎?
07/16 11:24, 3F
推
07/16 11:29, 4年前 , 4F
贊同樓上，專業科目的申論題其實已經能夠看出個人思
07/16 11:29, 4F
→
07/16 11:29, 4年前 , 5F
考邏輯與鋪陳論述
07/16 11:29, 5F
→
07/16 11:30, 4年前 , 6F
有些類科是沒有文字論述的訓練，但作文這種根本是假的
07/16 11:30, 6F
推
07/16 11:33, 4年前 , 7F
樓上我聽你在唬爛...我會計類科還是有考財政學和審
07/16 11:33, 7F
→
07/16 11:33, 4年前 , 8F
計會審這類要申論的東西，難道有其他考科全計算沒
07/16 11:33, 8F
→
07/16 11:33, 4年前 , 9F
申論？
07/16 11:33, 9F
推
07/16 11:35, 4年前 , 10F
統計類科還真的都計算沒申論
07/16 11:35, 10F
推
07/16 11:41, 4年前 , 11F
同意，有申論的考試國文趕快廢一廢
07/16 11:41, 11F
推
07/16 11:46, 4年前 , 12F
申論改電腦打字 國文留公文 英文廢除 在職訓練即可
07/16 11:46, 12F
推
07/16 12:14, 4年前 , 13F
技術類科不少純計算
07/16 12:14, 13F
→
07/16 12:15, 4年前 , 14F
但我也認同考國文超沒用
07/16 12:15, 14F
推
07/16 12:27, 4年前 , 15F
台灣的作文高分方式就是無限的引經據典就對了
07/16 12:27, 15F
推
07/16 12:29, 4年前 , 16F
記得以前看過指考作文的高分範文 整篇就各種修飾技巧 但
07/16 12:29, 16F
→
07/16 12:29, 4年前 , 17F
沒什麼內容 華而不實的感覺 ... 但那種文章就比較容易拿
07/16 12:29, 17F
→
07/16 12:29, 4年前 , 18F
高分 我是覺得國高中考作文還可以 之後就沒必要再考了
07/16 12:29, 18F
推
07/16 12:31, 4年前 , 19F
回到上榜的問題 其實國文56分上榜夠用了啦～ 當然如果可
07/16 12:31, 19F
→
07/16 12:31, 4年前 , 20F
以改考科 建議共同科目全部合併為1科就好 國文只需要考
07/16 12:31, 20F
→
07/16 12:31, 4年前 , 21F
公文
07/16 12:31, 21F
推
07/16 12:31, 4年前 , 22F
什麼時代做什麼人
07/16 12:31, 22F
推
07/16 12:33, 4年前 , 23F
幫改錯字，再啦XD
07/16 12:33, 23F
噓
07/16 12:35, 4年前 , 24F
我認真的看完整篇，沒有關鍵字『培根』
07/16 12:35, 24F
推
07/16 12:49, 4年前 , 25F
為啥要有培根
07/16 12:49, 25F
推
07/16 12:49, 4年前 , 26F
國考作文只能篩出方文山, 篩不出林夕(還沒寫完就敲鐘了~ XD)
07/16 12:49, 26F
推
07/16 13:13, 4年前 , 27F
會相信公職王的答案也是奇才…
07/16 13:13, 27F
→
07/16 13:13, 4年前 , 28F
上榜者作文真正高分的人也沒幾個啦
07/16 13:13, 28F
→
07/16 13:14, 4年前 , 29F
與其一昧的在意這種分數還不如多投資在專業科目上
07/16 13:14, 29F
→
07/16 13:15, 4年前 , 30F
國考的作文評分比較偏向篇幅 盡量寫多比較有機會拿高
07/16 13:15, 30F
→
07/16 13:15, 4年前 , 31F
分
07/16 13:15, 31F
→
07/16 13:16, 4年前 , 32F
像本魯筆速慢的就只能在盡量不離題的前提下擴充篇幅
07/16 13:16, 32F
→
07/16 13:16, 4年前 , 33F
07/16 13:16, 33F
→
07/16 13:17, 4年前 , 34F
國文作文2x分 公文9分還是照樣能上榜
07/16 13:17, 34F
推
07/17 14:22, 4年前 , 35F
國考作文超級八股
07/17 14:22, 35F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1TBK6DmM (Examination)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1TBK6DmM (Examination)