[請益] 關於傷害罪共同正犯脫離的問題

看板Examination作者 (誠誠)時間6年前 (2019/06/08 20:40), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 8人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/bT44SW9.jpg
如題 我的寫法是 （一）甲乙二人共同毆打丙行為成立刑法第277條第1項及第28條傷害罪之共同正犯 1.構成要件 主觀上，甲乙二人對於毆打丙一事具有犯意的聯絡，客觀上，並共同實行傷害丙的行為， 丙受傷的結果與甲乙二人的行為具有相當因果關係。 2.甲乙二人違法且有責成立本罪 （二）乙亂毆打丙的刑法第277第2項傷害致重傷害 1.構成要件 主觀上，乙基於傷害犯意而毆打丙。客觀上，乙亂毆打丙，與丙受重傷的結果，依常理判 斷在亂毆打的過程中可能會因為出手過重導致他人受重傷，因此具備相當因果關係，構成 要件該當。 2.乙違法且有責成立本罪 （三）甲是否會成立刑法第277第2項傷害致重傷害之共同正犯 依實務實務見解是要看是否有遇見可能性，若有遇見可能性，假成立本罪之共同正犯。 跪求各位大大求第三個部份怎麼寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.198.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559997658.A.5BD.html
推
06/08 21:12, 6年前 , 1F
共犯的逾越過剩行為，僅乙負過失致重傷的罪責
06/08 21:12, 1F
→
06/08 21:14, 6年前 , 2F
*傷害致重傷才對，不好意思
06/08 21:14, 2F
推
06/08 22:32, 6年前 , 3F
甲乙的傷害罪犯意聯絡只有到第一次的傷害結束，乙又
06/08 22:32, 3F
→
06/08 22:32, 6年前 , 4F
痛毆丙的部分不論是傷害致重傷或故意重傷害，與甲都
06/08 22:32, 4F
→
06/08 22:32, 6年前 , 5F
無犯意聯絡，所以這部分甲應無責，我的淺見喇，一起
06/08 22:32, 5F
→
06/08 22:32, 6年前 , 6F
討論
06/08 22:32, 6F
推
06/08 23:12, 6年前 , 7F
小的淺見：這題應該是屬於共同正犯之逾越 應視甲客觀
06/08 23:12, 7F
→
06/08 23:12, 6年前 , 8F
上能否預見加重結果論斷。因為甲站在原地不動，看不出
06/08 23:12, 8F
→
06/08 23:12, 6年前 , 9F
來有「脫離」意思得因果關係切斷。
06/08 23:12, 9F
推
06/09 04:27, 6年前 , 10F
這是兩個行為的問題吧，前面傷害結果依通說的區分理論下
06/09 04:27, 10F
→
06/09 04:27, 6年前 , 11F
對於犯罪結果都有支配所以是共同正犯，後面的乙再另行起
06/09 04:27, 11F
→
06/09 04:27, 6年前 , 12F
意就是另外一個行為了，所以殺人結果也是他自己負責
06/09 04:27, 12F
推
06/09 04:31, 6年前 , 13F
而且應該也不生逾越的問題，因為所謂的逾越是指在計畫中
06/09 04:31, 13F
→
06/09 04:31, 6年前 , 14F
做出了超脫犯意聯絡的犯罪，但是這是後面另行起意的計畫
06/09 04:31, 14F
→
06/09 04:31, 6年前 , 15F
已經結束了，所以並非逾越概念
06/09 04:31, 15F
推
06/09 09:13, 6年前 , 16F
推a大，甲乙本欲離去，表示原定犯罪計畫已完成。然後
06/09 09:13, 16F
→
06/09 09:13, 6年前 , 17F
乙被丙挑釁有種就打死他，乙失去理智之後憤而繼續痛毆
06/09 09:13, 17F
→
06/09 09:13, 6年前 , 18F
丙，主觀上縱無使丙重傷的直接故意，亦可能具有未必故
06/09 09:13, 18F
→
06/09 09:13, 6年前 , 19F
意，故成立重傷罪。
06/09 09:13, 19F
推
06/09 09:18, 6年前 , 20F
個人認為已經變成大怒神的人，至少要論以間接故意(不
06/09 09:18, 20F
→
06/09 09:18, 6年前 , 21F
管三七二十一，我就是要揍扁你，無所謂！乎怡系啦！)
06/09 09:18, 21F
→
06/09 09:18, 6年前 , 22F
，還請各位大大一起參與討論。
06/09 09:18, 22F
推
06/10 14:31, 6年前 , 23F
這題看起來是逾越 但如a大 逾越應該是指在共同犯意下
06/10 14:31, 23F
→
06/10 14:31, 6年前 , 24F
自己超脫出去的，這題像另行起意
06/10 14:31, 24F
→
06/10 19:00, 6年前 , 25F
不好意思，我想問一下如果這一題結果是乙的另行起意數行
06/10 19:00, 25F
→
06/10 19:00, 6年前 , 26F
為侵害同一個身體法益，要怎麼競合？ 普通傷害跟重傷害
06/10 19:00, 26F
→
06/10 19:00, 6年前 , 27F
，是邏輯上必然包含的法條競合的特別關係嗎？
06/10 19:00, 27F
推
06/10 19:28, 6年前 , 28F
回K大，若另行起意的數行為只會是與罰之前後行為或
06/10 19:28, 28F
→
06/10 19:28, 6年前 , 29F
是實質競合哦，一行為的才會是想像競合或法條競合！
06/10 19:28, 29F
推
06/10 19:33, 6年前 , 30F
自己見解是，因爲前後行為只侵害1個身體法益，應論
06/10 19:33, 30F
→
06/10 19:33, 6年前 , 31F
與罰之前行為，僅論後行為的第278條故意使受重傷，
06/10 19:33, 31F
→
06/10 19:33, 6年前 , 32F
有錯再請大家指教！
06/10 19:33, 32F
‣ 更多 kissa8443 的文章
文章代碼(AID): #1S-wpQMz (Examination)
‣ 更多 kissa8443 的文章
文章代碼(AID): #1S-wpQMz (Examination)