[補習] 韋伯到底好在哪?

看板Examination作者 (ceramicfa)時間5年前 (2019/01/12 00:01), 5年前編輯推噓72(90推 18噓 201→)
留言309則, 93人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
一開始我看板上說韋伯政治學教得不錯 去聽第一堂就覺得受不了他 中堂下課就直接離開了 之後覺得課本教材都領了 不上課這樣不太划算 就又勉強去聽了幾堂課 真的只覺得痛苦 聽他課跟受罪沒兩樣 更不用說有啥吸收了 都快吐了 之後看有新的政治學講師子雲 轉去聽子雲的課 就沒有那種令人煩躁的感覺 很想知道推韋伯這位講師的理由到底是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.96.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547222488.A.ED0.html ※ 編輯: ceramicfa (223.137.96.113), 01/12/2019 00:03:03
推
01/12 00:12, 5年前 , 1F
所以一定要先試聽,國考是零和賽局,推薦好老師對自己不利阿
01/12 00:12, 1F
推
01/12 00:16, 5年前 , 2F
板書跟張楚有得比哈哈
01/12 00:16, 2F
→
01/12 00:18, 5年前 , 3F
張楚至少還寫的直直的 韋伯都寫得歪七扭八
01/12 00:18, 3F
噓
01/12 00:19, 5年前 , 4F
又是你
01/12 00:19, 4F
→
01/12 00:20, 5年前 , 5F
怎樣? 你是誰啊? 親衛隊嗎還是?
01/12 00:20, 5F
→
01/12 00:20, 5年前 , 6F
真的調性不合就要盡快壯士斷腕停損換老師, 拖到不能換更慘
01/12 00:20, 6F
推
01/12 00:21, 5年前 , 7F
不用迷信名師 以前考研人家都推管仲 只覺得抄到死
01/12 00:21, 7F
→
01/12 00:21, 5年前 , 8F
我是2015畢業現在已經考上的人XD 看你昨天X1的文很
01/12 00:21, 8F
→
01/12 00:22, 5年前 , 9F
怕你以後如果當我部下會不聽指揮
01/12 00:22, 9F
→
01/12 00:24, 5年前 , 10F
考上了還在爬考試版秒回? 真沒說服力
01/12 00:24, 10F
推
01/12 00:24, 5年前 , 11F
我是2015年ㄧ年考上的考生，韋伯會訓練你用自己的話詮
01/12 00:24, 11F
→
01/12 00:24, 5年前 , 12F
釋定義理論，會補充大量時事，時事已經是國考趨勢了。
01/12 00:24, 12F
推
01/12 00:25, 5年前 , 13F
退伍也會看軍旅版阿 你不信我沒差XD 你繼續考加油~
01/12 00:25, 13F
→
01/12 00:25, 5年前 , 14F
考上了也是會再挑戰更高級別的考試，有衝突嗎
01/12 00:25, 14F
→
01/12 00:26, 5年前 , 15F
放心啦 去上班要領薪水會聽命行事 下班就另外一回事了
01/12 00:26, 15F
推
01/12 00:28, 5年前 , 16F
我也考上繼續看啊 看能不能提供經驗
01/12 00:28, 16F
→
01/12 00:31, 5年前 , 17F
對解題有滿清楚的架構，也是願意幫助學生的老師
01/12 00:31, 17F
推
01/12 00:35, 5年前 , 18F
好老師推一個XD
01/12 00:35, 18F
推
01/12 00:41, 5年前 , 19F
有點過於誇張囉 有到受罪的程度嗎......
01/12 00:41, 19F
推
01/12 00:42, 5年前 , 20F
好老師就是要推！
01/12 00:42, 20F
推
01/12 00:47, 5年前 , 21F
韋伯的板書架構是思考過程其實也就是申論的推演過程，主
01/12 00:47, 21F
→
01/12 00:47, 5年前 , 22F
要是上課能用理解的方式終於不用死背了～
01/12 00:47, 22F
推
01/12 01:00, 5年前 , 23F
韋伯上課比較重視觀念與觀念之間的連結，以及因果關係，
01/12 01:00, 23F
→
01/12 01:01, 5年前 , 24F
如果不懂觀念囫圇吞棗的話，反而會很難吸收，導致有些人
01/12 01:01, 24F
→
01/12 01:02, 5年前 , 25F
會覺得韋伯講的不是重點，不如給清楚易背的大標，但這樣
01/12 01:02, 25F
→
01/12 01:03, 5年前 , 26F
容易造成死背，只能應付固定題型，但政治學很活，觀念不
01/12 01:03, 26F
→
01/12 01:04, 5年前 , 27F
清的話進進步容易有限，所以要強的話觀念及因果很重要
01/12 01:04, 27F
推
01/12 01:05, 5年前 , 28F
推好老帥
01/12 01:05, 28F
推
01/12 01:06, 5年前 , 29F
韋伯是好老師 我覺得我沒有用他的方式應該考不上（
01/12 01:06, 29F
→
01/12 01:06, 5年前 , 30F
排名中前）老師上課延伸的東西在考試時都是可以寫
01/12 01:06, 30F
→
01/12 01:06, 5年前 , 31F
的例子 依照我之前考的經驗 如果只把課本複製到考
01/12 01:06, 31F
→
01/12 01:06, 5年前 , 32F
卷上 分數通常很低 供您參考
01/12 01:06, 32F
推
01/12 01:18, 5年前 , 33F
韋伯這麼好的老師當然推一個
01/12 01:18, 33F
推
01/12 01:22, 5年前 , 34F
上完韋伯的政治學 其他學科答題的任督二脈也會一併通暢
01/12 01:22, 34F
→
01/12 01:24, 5年前 , 35F
子雲和韋伯都教得很好，各有千秋。我自己覺得韋伯將事件
01/12 01:24, 35F
→
01/12 01:24, 5年前 , 36F
或理論的來龍去脈說得比較清晰，可以讓人對新理論產生親
01/12 01:24, 36F
→
01/12 01:24, 5年前 , 37F
切感，而不只是一堆憑空出現的名詞。再者，韋伯毫不保留
01/12 01:24, 37F
→
01/12 01:24, 5年前 , 38F
對時事的關懷，帶學生用政治學的角度來理解世界、關懷世
01/12 01:24, 38F
→
01/12 01:24, 5年前 , 39F
界，讓政治學不只是學科而已。然而關懷時事難免會讓學生
01/12 01:24, 39F
還有 230 則推文
→
01/13 12:52, 5年前 , 270F
想老師厲害的地方就是用淺顯易懂+國考取向讓很難的政治學
01/13 12:52, 270F
→
01/13 12:52, 5年前 , 271F
變得比較好上手（政治學對我來說是較抽象的科目 不像行政法
01/13 12:52, 271F
→
01/13 12:52, 5年前 , 272F
）
01/13 12:52, 272F
推
01/13 12:55, 5年前 , 273F
因為不知道版大的狀況，但或許是政治學一開始的章節意識形
01/13 12:55, 273F
→
01/13 12:55, 5年前 , 274F
態學起來較抽象本來就會較不易上手（我自己是這樣）
01/13 12:55, 274F
推
01/13 13:02, 5年前 , 275F
By the way, 韋伯老師在我心中是極具專業實力，人也超好的
01/13 13:02, 275F
→
01/13 13:02, 5年前 , 276F
好老師。 推薦程明老師說過的話給版大：相信老師，把書唸
01/13 13:02, 276F
→
01/13 13:02, 5年前 , 277F
熟=上榜 一起加油！
01/13 13:02, 277F
→
01/13 16:35, 5年前 , 278F
個人覺得講課上中規中舉 但是板書太潦草 認字很痛苦
01/13 16:35, 278F
推
01/13 17:39, 5年前 , 279F
韋伯的信徒很妙，叫人不要比較，但卻用不推其他老師的方式
01/13 17:39, 279F
→
01/13 17:39, 5年前 , 280F
來挺韋伯
01/13 17:39, 280F
推
01/13 20:33, 5年前 , 281F
不管是誰，都不要擅自替人貼標籤，謝謝合作！
01/13 20:33, 281F
→
01/13 21:54, 5年前 , 282F
或許韋伯老師的上課方式不是傳統的板書抄到飽+條列式
01/13 21:54, 282F
→
01/13 21:54, 5年前 , 283F
重點，才會讓部分考生不習慣吧~但老師的教法確實能讓
01/13 21:54, 283F
→
01/13 21:54, 5年前 , 284F
學生抓住申論題的架構，進而透過理解的方式去作答
01/13 21:54, 284F
→
01/13 21:55, 5年前 , 285F
這種內化在腦海中的答題方式，應該也是很多考生喜歡的
01/13 21:55, 285F
→
01/13 21:55, 5年前 , 286F
教學方式
01/13 21:55, 286F
噓
01/13 23:53, 5年前 , 287F
不說我還以為是fb
01/13 23:53, 287F
推
01/14 01:02, 5年前 , 288F
抱歉不知道能不能借文問 請問子雲的地方自治有人上過嗎？
01/14 01:02, 288F
→
01/14 01:02, 5年前 , 289F
想知道老師教的如何呢？感謝QQ
01/14 01:02, 289F
推
01/14 02:27, 5年前 , 290F
子雲老師地治上的很好，會條文畫成圖表解釋，政治學也一樣
01/14 02:27, 290F
噓
01/14 07:02, 5年前 , 291F
只上過韋伯憲法，他是很能啟發人也很關心學生的老師，只會
01/14 07:02, 291F
→
01/14 07:02, 5年前 , 292F
上ptt質疑老師的年紀和好在哪的人可能先花時間檢討一下自己
01/14 07:02, 292F
→
01/14 07:02, 5年前 , 293F
吧
01/14 07:02, 293F
噓
01/14 13:08, 5年前 , 294F
回文態度不敢恭維
01/14 13:08, 294F
→
01/14 14:35, 5年前 , 295F
憲法那種背一下就好的也要人啟發我也是笑了
01/14 14:35, 295F
→
01/14 20:32, 5年前 , 296F
我覺得貴板一堆要檢討學生的真的很好笑 然後又一堆死推某
01/14 20:32, 296F
→
01/14 20:33, 5年前 , 297F
師非聽不可得又更可笑!補習這種東西就是個人習慣問題 還
01/14 20:33, 297F
→
01/14 20:33, 5年前 , 298F
在那邊非誰不可才行?這什麼狗屁道理
01/14 20:33, 298F
推
01/15 09:31, 5年前 , 299F
完全贊同樓上說法 大家都忘記自己是繳錢的 竟然消費者不能嫌
01/15 09:31, 299F
→
01/15 09:32, 5年前 , 300F
的確不用去批判老師 但也沒必要捧 有考政治學 有部分應該是
01/15 09:32, 300F
→
01/15 09:32, 5年前 , 301F
一般行政考生 那表示公共管理白讀了 顧客導向都不知
01/15 09:32, 301F
推
01/15 11:43, 5年前 , 302F
只上過憲法覺得上得很好
01/15 11:43, 302F
推
01/16 18:20, 5年前 , 303F
老師上的方式是拆解式政治學
01/16 18:20, 303F
推
01/16 18:22, 5年前 , 304F
跟一般的政治學上課不同
01/16 18:22, 304F
→
01/16 18:22, 5年前 , 305F
理解後會發現很好記！
01/16 18:22, 305F
推
01/16 20:59, 5年前 , 306F
我有拆解式政治學，不難念，但需要補充
01/16 20:59, 306F
→
01/16 21:54, 5年前 , 307F
所以才會有考不上的人啊
01/16 21:54, 307F
推
01/18 07:37, 5年前 , 308F
人家原po，就還沒考，一堆人說他考不過是怎樣
01/18 07:37, 308F
推
01/18 14:03, 5年前 , 309F
樓上就信徒護主壓
01/18 14:03, 309F
‣ 更多 ceramicfa 的文章
文章代碼(AID): #1SEBtOxG (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ceramicfa 的文章
文章代碼(AID): #1SEBtOxG (Examination)