[請益] 請問為什麼姻親五親等內輩分不同不能結婚

看板Examination作者時間5年前 (2018/12/18 10:31), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 46→)
留言70則, 29人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
五親等內不能結婚可以理解 但是為啥輩分不同不能結婚阿 稱謂錯亂什麼的也還好吧 我覺得這個規定怪怪的 有沒有更能說服人的理由 說有違倫理的 我這邊有一個例子 是現在合法的情況 假設我跟妻子離婚 我的兒子跟b女結婚 剛好b女有一個妹妹c 我覺得很美 我就跟c女結婚 這樣也是違反倫理 但法律可是允許的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1545100269.A.455.html
推
12/18 10:33, 5年前 , 1F
結婚後 你要怎麼稱呼你的不同輩分的人?
12/18 10:33, 1F
我覺得想怎麼叫就怎麼叫阿 兩個人相愛卻因為法律而無法結婚 才是比較可惜的 憑甚麼同輩分就可以 不同輩分就不可以 ※ 編輯: bmtiaitwm (27.246.94.48), 12/18/2018 10:39:37
推
12/18 10:37, 5年前 , 2F
這個標題如果出現在八卦或西洽就有趣了
12/18 10:37, 2F
→
12/18 10:42, 5年前 , 3F
製造案件去釋憲
12/18 10:42, 3F
推
12/18 10:45, 5年前 , 4F
推測是因為注重倫理的關係...原本叫甲爺爺，結婚後變叫甲
12/18 10:45, 4F
→
12/18 10:45, 5年前 , 5F
叔叔...可能倫理過不去。
12/18 10:45, 5F
推
12/18 10:53, 5年前 , 6F
倫常考量，輩分代表尊卑，要維持尊卑的分野
12/18 10:53, 6F
推
12/18 10:58, 5年前 , 7F
你要說說哪裡乖乖的，要不然別人只能揣測你的想法回
12/18 10:58, 7F
→
12/18 10:58, 5年前 , 8F
答你，效率會很差。
12/18 10:58, 8F
→
12/18 10:58, 5年前 , 9F
就像上法院時，你不說要告什麼，只說可能犯罪了要告
12/18 10:58, 9F
→
12/18 10:58, 5年前 , 10F
對方，根本沒有防禦可能性。
12/18 10:58, 10F
→
12/18 11:04, 5年前 , 11F
唐律疏議：「...若外姻有服屬而尊卑共爲婚姻...以姦論」
12/18 11:04, 11F
→
12/18 11:15, 5年前 , 12F
簡單說就是古代尊卑倫常的遺物，是不是有維繫的必要可以
12/18 11:15, 12F
→
12/18 11:19, 5年前 , 13F
討論，質疑的聲浪不是沒有
12/18 11:19, 13F
推
12/18 11:22, 5年前 , 14F
以前有個醫生娶了禁婚親後來外遇 老婆無法救濟
12/18 11:22, 14F
→
12/18 11:44, 5年前 , 15F
我個人是覺得在同婚過之後，禁婚親真的有檢討的必要
12/18 11:44, 15F
→
12/18 11:46, 5年前 , 16F
傳統的婚姻定義能夠改變的話，傳統的倫常沒道理不能改
12/18 11:46, 16F
→
12/18 11:46, 5年前 , 17F
畢竟相愛的人有權利在一起不是嗎
12/18 11:46, 17F
→
12/18 11:48, 5年前 , 18F
另外，都認為父母能改成雙親了，稱呼各論各的，或改一
12/18 11:48, 18F
→
12/18 11:48, 5年前 , 19F
改就行了
12/18 11:48, 19F
推
12/18 11:53, 5年前 , 20F
可以幹不能婚
12/18 11:53, 20F
→
12/18 11:55, 5年前 , 21F
是優生學考量呀
12/18 11:55, 21F
推
12/18 11:58, 5年前 , 22F
姻親應該不是優生學，因為沒有血緣關係，比方愛上老婆姊
12/18 11:58, 22F
→
12/18 11:59, 5年前 , 23F
姊的女兒，不能結婚的確很奇怪
12/18 11:59, 23F
推
12/18 12:05, 5年前 , 24F
你老婆死後，你又跑去娶你老婆的姑姑，其實沒甚麼，會有點
12/18 12:05, 24F
→
12/18 12:05, 5年前 , 25F
輿論壓力跟兩家族的崩潰聲，有點麻煩，所以乾脆立法阻絕
12/18 12:05, 25F
→
12/18 12:18, 5年前 , 26F
同婚都可以了卻用倫理禁這些
12/18 12:18, 26F
推
12/18 12:49, 5年前 , 27F
同婚都可以了 的確禁止這些沒什麼道理
12/18 12:49, 27F
推
12/18 13:18, 5年前 , 28F
我個人主張可以但結婚不能繁衍啦考量到優生學以及會
12/18 13:18, 28F
→
12/18 13:18, 5年前 , 29F
生出畸形兒的機率很高，沒理由為了你們的相愛要小孩去
12/18 13:18, 29F
→
12/18 13:18, 5年前 , 30F
承受那個病痛吧
12/18 13:18, 30F
→
12/18 13:22, 5年前 , 31F
抱歉 看錯以為是問五親等 輩分不同的話就巍巍然的中
12/18 13:22, 31F
→
12/18 13:22, 5年前 , 32F
國傳統美德儒家思想吧 有機會之後會改啦，但就看這
12/18 13:22, 32F
→
12/18 13:22, 5年前 , 33F
個族群有沒有像同性婚姻一樣吧
12/18 13:22, 33F
推
12/18 13:23, 5年前 , 34F
你是不是有個大膽的想法？
12/18 13:23, 34F
推
12/18 13:30, 5年前 , 35F
愛上老婆姐姐的女兒，只要跟你老婆離婚就能娶了啊，姻親
12/18 13:30, 35F
→
12/18 13:30, 5年前 , 36F
關係消失，但是老婆要是沒離婚就掛了，姻親關係永久存續
12/18 13:30, 36F
→
12/18 13:30, 5年前 , 37F
沒救了
12/18 13:30, 37F
推
12/18 13:33, 5年前 , 38F
楊過是你？
12/18 13:33, 38F
※ 編輯: bmtiaitwm (27.246.94.48), 12/18/2018 14:20:30
推
12/18 14:20, 5年前 , 39F
怕傳承的後代跟姻親的後代結合有基因缺陷的問題吧
12/18 14:20, 39F
→
12/18 14:20, 5年前 , 40F
個人看法主要應該是要考慮到自己的後代
12/18 14:20, 40F
→
12/18 14:35, 5年前 , 41F
優生學的話，就不要生就好了，反正大法官也說繁衍後代
12/18 14:35, 41F
→
12/18 14:35, 5年前 , 42F
不是結婚的目的了
12/18 14:35, 42F
→
12/18 14:36, 5年前 , 43F
解釋理由書第16段：繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素
12/18 14:36, 43F
→
12/18 14:37, 5年前 , 44F
↑大法官會議釋字第748號解釋
12/18 14:37, 44F
→
12/18 14:51, 5年前 , 45F
看看同婚公投就知道除了大法官沒人敢碰倫理空間討論
12/18 14:51, 45F
推
12/18 15:32, 5年前 , 46F
該修法了 法律跟不上時代
12/18 15:32, 46F
→
12/18 15:32, 5年前 , 47F
不過台灣保守派的聲音超大 要改很難歐
12/18 15:32, 47F
→
12/18 15:34, 5年前 , 48F
台灣感覺就是你可以犯法 但不會給你名正言順～～
12/18 15:34, 48F
推
12/18 16:22, 5年前 , 49F
輩分會換掉啊
12/18 16:22, 49F
→
12/18 17:18, 5年前 , 50F
你可以製造一個實際的案例去打釋憲看看
12/18 17:18, 50F
推
12/18 17:24, 5年前 , 51F
因為輩分會亂掉，你老婆去世後，你又娶老婆的姪女，你這個
12/18 17:24, 51F
→
12/18 17:24, 5年前 , 52F
新的老婆，本來你兒子是叫她表妹的，但現在要改叫小媽或是
12/18 17:24, 52F
→
12/18 17:24, 5年前 , 53F
阿姨，你有想過你兒子的心情嗎？
12/18 17:24, 53F
推
12/18 17:28, 5年前 , 54F
你的例子並無違背倫理，在古代皇帝也常常這樣，反正天下美
12/18 17:28, 54F
→
12/18 17:28, 5年前 , 55F
女本來就都是皇帝的，很正常，只是會被說色而已，並無驚世
12/18 17:28, 55F
→
12/18 17:28, 5年前 , 56F
駭俗之處
12/18 17:28, 56F
推
12/18 21:22, 5年前 , 57F
有這個需求的沒有同婚多呀XD
12/18 21:22, 57F
推
12/18 23:03, 5年前 , 58F
原po舉的例子不就是布袋戲世家?
12/18 23:03, 58F
推
12/19 00:27, 5年前 , 59F
嗯……SOD應該可以 台灣要考慮倫理所以母湯
12/19 00:27, 59F
→
12/19 07:19, 5年前 , 60F
親屬編相較民法其他部分，本來就一堆中國傳統觀念在裡
12/19 07:19, 60F
→
12/19 07:19, 5年前 , 61F
面，現在憲法訴訟法過了，要做這方面改變應該比較容易
12/19 07:19, 61F
→
12/19 07:19, 5年前 , 62F
(?)，原po加油
12/19 07:19, 62F
→
12/19 07:24, 5年前 , 63F
不過德國也有相較傳統的條文我國沒有，例如有條宗教義
12/19 07:24, 63F
→
12/19 07:24, 5年前 , 64F
務明顯就是基督教傳統
12/19 07:24, 64F
推
12/19 12:18, 5年前 , 65F
我贊同你的想法 雖然我也是覺得這樣是不太好聽 但人
12/19 12:18, 65F
→
12/19 12:18, 5年前 , 66F
家真的相愛又沒血緣 應該許可才對
12/19 12:18, 66F
推
12/19 22:05, 5年前 , 67F
記得老師說過父子成連襟不違反親屬法但有違反風序良俗
12/19 22:05, 67F
→
12/19 22:05, 5年前 , 68F
的可能
12/19 22:05, 68F
→
12/22 12:01, 5年前 , 69F
輩份＝親等，爺爺娶了孫女，試問他的兒女輩份教訓孫女
12/22 12:01, 69F
→
12/22 12:02, 5年前 , 70F
有沒有傷害直系血親尊親屬刑罰事由？
12/22 12:02, 70F
‣ 更多 bmtiaitwm 的文章
文章代碼(AID): #1S65ljHL (Examination)
‣ 更多 bmtiaitwm 的文章
文章代碼(AID): #1S65ljHL (Examination)