[心得] 法廉行政法申論求解已刪文

看板Examination作者 (不是說好不打啵)時間7年前 (2018/09/19 15:55), 7年前編輯推噓26(26推 0噓 20→)
留言46則, 21人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好，今天放榜幾家歡樂幾家愁 剛好我是愁的那個，雙雙中箭落馬 無奈之餘還是想檢討一下自己的弱科 雖然是第一次考但還是蠻失落囧 這次行政法申論只拿9......9？ 我看到的時候還想說是檔案LAG少跑數字出來還是怎樣 後來發現真的是9（第一題3，第二題6） 第一題去看了補習班的題目，發現大同小異 我寫了可以依照誠實信用原則要求甲返還那筆錢，論述了附條件處分、誠實信用原則等等 ，結果只有3分，我真的不懂囧 第二題看了補習班的解法發現差蠻多，我是寫可以申請國賠，然後還有論述暫時停止執行 等行政訴訟法那些的，結果只有6 不知道大家行政法申論怎樣寫能拿比較高的分數？ 我真的很無力... 附上成績圖 https://i.imgur.com/O672g52.jpg
　　　　　　　　發表心得文為分享之用，除作者主動贈書、提供筆記外， 　　　　　　　　不得要求上榜者贈送書籍、提供筆記等不正邀約， 　　　　　　　　違者依照版規處置。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.195.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1537343706.A.BAC.html ※ 編輯: JAJAFA (42.76.195.102), 09/19/2018 15:55:34
推
09/19 15:59, 7年前 , 1F
這次三等行政法真的改的蠻謎的 我寫完比行政學還有自信
09/19 15:59, 1F
→
09/19 15:59, 7年前 , 2F
結果分數比行政學十幾分
09/19 15:59, 2F
我也是！！！！我行政學還看錯題目文不對題亂寫結果還給我8，真的不知怎麼救... ※ 編輯: JAJAFA (42.76.195.102), 09/19/2018 16:00:32
推
09/19 16:08, 7年前 , 3F
抱歉前面漏字 是比行政學少十幾分><
09/19 16:08, 3F
推
09/19 16:12, 7年前 , 4F
我行政法7/15/42，寫完也是比行政學有自信，結果總分64
09/19 16:12, 4F
→
09/19 16:12, 7年前 , 5F
我超認真在唸行政法…
09/19 16:12, 5F
推
09/19 16:16, 7年前 , 6F
第一題我拿15分 是從受益行政處分的廢止123條下手來寫
09/19 16:16, 6F
→
09/19 16:18, 7年前 , 7F
可廢止的五種型態寫出來 然後依照本題來分析
09/19 16:18, 7F
推
09/19 16:45, 7年前 , 8F
我寫受益行政處分123+附款要件，誠實信用帶過 外加寫些92
09/19 16:45, 8F
→
09/19 16:45, 7年前 , 9F
跟128 拿5分傻眼
09/19 16:45, 9F
推
09/19 17:01, 7年前 , 10F
第一題我也有寫受益行政處分廢止五款+誠實信用然後分析
09/19 17:01, 10F
→
09/19 17:01, 7年前 , 11F
也只拿五分..... 超低....
09/19 17:01, 11F
推
09/19 17:04, 7年前 , 12F
求高分強者開示
09/19 17:04, 12F
推
09/19 17:08, 7年前 , 13F
第二題我25分，國賠法用要件式寫法，一個一個論證，再
09/19 17:08, 13F
→
09/19 17:08, 7年前 , 14F
寫第一次權利保護、第二次權利保護，訴訟就把法條全寫
09/19 17:08, 14F
→
09/19 17:08, 7年前 , 15F
上去
09/19 17:08, 15F
推
09/19 17:14, 7年前 , 16F
這次高考法廉完全沒增額欸好難得
09/19 17:14, 16F
推
09/19 17:24, 7年前 , 17F
考完還有翻書看一下覺得這次寫的應該還行，結果第一題也3
09/19 17:24, 17F
→
09/19 17:24, 7年前 , 18F
分。。。傻眼
09/19 17:24, 18F
推
09/19 17:36, 7年前 , 19F
法廉名額真的超級少這次
09/19 17:36, 19F
推
09/19 17:59, 7年前 , 20F
我也是 行政法兩題分數都很淒慘..
09/19 17:59, 20F
推
09/19 18:02, 7年前 , 21F
申論5/7 覺得跟補習班寫得蠻相似嗚嗚
09/19 18:02, 21F
推
09/19 18:11, 7年前 , 22F
第一題，涵攝授益行政處分，廢止要件§123，討論誠信
09/19 18:11, 22F
→
09/19 18:11, 7年前 , 23F
，七分。第二題，第一小題，可否提起國家賠償，討論
09/19 18:11, 23F
→
09/19 18:11, 7年前 , 24F
第一次權利保護必要說，第二小題條文題但是我寫錯了
09/19 18:11, 24F
→
09/19 18:11, 7年前 , 25F
，十二分。
09/19 18:11, 25F
推
09/19 18:49, 7年前 , 26F
我也想問申論
09/19 18:49, 26F
→
09/19 18:50, 7年前 , 27F
有可能補習班老師本身答題方向是錯的
09/19 18:50, 27F
推
09/19 20:03, 7年前 , 28F
看到這種落榜分差 真的會胃絞痛....幫原po QQ
09/19 20:03, 28F
推
09/19 20:04, 7年前 , 29F
原來我不孤單…普考94、高考3、5、44 ，看完差點撞牆
09/19 20:04, 29F
推
09/19 23:05, 7年前 , 30F
所以行政法到底要看誰?
09/19 23:05, 30F
推
09/19 23:12, 7年前 , 31F
選擇要全拿，申論正常準備
09/19 23:12, 31F
推
09/19 23:12, 7年前 , 32F
我第一題也蠻低分的 靠第二題基本題2X拉起來 不然也慘
09/19 23:12, 32F
推
09/20 00:06, 7年前 , 33F
行政法有比較正確的解答版本嗎？
09/20 00:06, 33F
推
09/20 01:42, 7年前 , 34F
我申論8/9 同樣傻眼，比不擅長的行政學還低...
09/20 01:42, 34F
推
09/20 13:58, 7年前 , 35F
我第二題跟king大寫類似 18分
09/20 13:58, 35F
→
09/20 13:59, 7年前 , 36F
第一題看到題目 腦袋空白 塞一原理原則 8分
09/20 13:59, 36F
推
09/20 16:36, 7年前 , 37F
先定性該處分為合法受益處分，如要消滅合法處分需要以
09/20 16:36, 37F
→
09/20 16:36, 7年前 , 38F
法定廢止事由消滅。在將123條3款說明具有誠實信用原則
09/20 16:36, 38F
→
09/20 16:36, 7年前 , 39F
的精神。結論，不符合123條3款。
09/20 16:36, 39F
推
09/21 02:01, 7年前 , 40F
king大好強，我只拿到5分/3分...比我去年幾乎沒寫
09/21 02:01, 40F
→
09/21 02:01, 7年前 , 41F
的同情分還要少QQ
09/21 02:01, 41F
推
09/21 02:03, 7年前 , 42F
另外幫原po加油！祝福你下回就考上！我是別科的，
09/21 02:03, 42F
→
09/21 02:03, 7年前 , 43F
很邊緣差0.1，希望有安慰到你QQ
09/21 02:03, 43F
→
09/21 02:09, 7年前 , 44F
發現你是之前問行政學申論的...結果後來老師第一題
09/21 02:09, 44F
→
09/21 02:09, 7年前 , 45F
給你幾分呢？看你的分數似乎沒有想像中慘，考試不要
09/21 02:09, 45F
→
09/21 02:09, 7年前 , 46F
自己嚇自己，堅持到最後一科：）
09/21 02:09, 46F
‣ 更多 JAJAFA 的文章
文章代碼(AID): #1ReW3Qki (Examination)
‣ 更多 JAJAFA 的文章
文章代碼(AID): #1ReW3Qki (Examination)