Re: [閒聊] 民刑總

看板Examination作者koubayo ( 1)時間5年前 (2018/07/10 10:05)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《haudai (低調)》之銘言： : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : 邊際用此選項發文。 : １。輔助宣告無權代理 : ２。限制行為能力人《最好寫的一題》 : ３。有人拿西瓜刀砍人沒砍死人對方自己跌倒死 : 問放西瓜刀在攤位的老闆的責任拿西瓜刀砍人，沒砍死-->應該是先討論殺人未遂因為因果關係中斷的關係，接著討論殺人罪不成立(不知道對不對@@) 筆記第1頁，自己照公式修改 (一)甲以石頭猛擊乙頭部的行為，不成立刑法271條第1項殺人罪 1. 構成要件該當性 (1)客觀上：具因果關係 (2)主觀上：明知並有意惟甲以石頭猛擊乙頭部的行為雖然製造法所不容許的風險，但乙的傷勢並未嚴重到致死程度，並已由救護車送醫急救，通常情況下應不會發生死亡結果，但救護車起火燒死乙，係「因果關係中斷」或稱「因果歷程之重大偏離」，此因果關係並不相當，則乙的死亡客觀上不可歸責於甲，甲的行為與乙的死亡結果間並無因果關係。西瓜刀攤位老闆責任我的筆記第9頁下面，自己照著公式修改一下 (一)甲出賣菜刀之行為不成立犯罪 1.甲對丙之死亡結果並無支配力，並未對乙施以強暴、脅迫或詐欺手段，並非正犯類型，退而討論是否成立幫助犯或教唆犯，本題中，乙的犯罪決意並非甲所挑起，甲並非教唆犯，退而討論幫助犯。 2.構成要件該當性 (1)客觀上：甲出賣菜刀之行為給予乙物質上之支持，使甲易於實現構成要件，係幫助行為，依學說多數見解採限制從屬形式，甲得從屬於正犯之既遂不法，且其幫助行為與正犯行為間具因果關係，客觀構成要件該當。 (2)主觀上：甲對於其幫助行為不具有故意，主觀構成要件不該當，不成立本罪。 3.學說上有對日常生活中的普遍交易行為所提供之幫助，提出中性幫助行為之概念，對於日常生活中普遍交易行為，屬於容許風險，不成立幫助犯。 4.結論：甲出賣菜刀之行為不成立殺人罪之幫助犯。 : ４。殺人以為沒射到其實有射到但沒死 : 教唆犯以及教唆之後自己又去參與的問題教唆犯-->一樣是筆記第9頁，套用公式自己修改一下 (一)甲唆使乙將A殺害之行為，成立29條及271條第2項殺人罪未遂之教唆犯 1.構成要件該當性 (1)客觀上：甲唆使乙將A殺害之行為挑起乙的犯意，係教唆行為，依學說及多數見解採限制從屬刑事，甲得從屬於乙的未遂不法，且其教唆行為與乙的行為間具因果關係，客觀構成要件該當。 (2)主觀上：甲對於其教唆行為具有故意，亦對正犯達成犯罪既遂具有故意，具備教唆犯之雙重故意，主觀構成要件該當。 2.違法性與罪責：甲無阻卻違法及罪責事由，成立本罪。 (二)乙於某夜在暗巷中將A殺害之行為，成立271條1項殺人罪既遂犯 (三)競和：乙第一次持刀靠近A的行為，成立殺人罪未遂犯，甲唆使乙將A殺害，成立殺人罪未遂之教唆犯，其後甲不死心，乙再次將A殺害，甲乙成立殺人罪既遂之共同正犯，前後二次殺人行為係出於同一個殺A決意，成立法條競合，甲乙均論以殺人罪既遂之共同正犯。 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.226.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531188352.A.F95.html

推

qroles

07/10 10:22, 5年前 , 1^F

07/10 10:22, 1^F

※ 編輯: koubayo (220.130.226.73), 07/10/2018 10:58:47

推

aabb11

07/10 11:17, 5年前 , 2^F

07/10 11:17, 2^F

推

aabb11

07/10 11:19, 5年前 , 3^F