[閒聊] 民刑總

看板Examination作者 (低調)時間7年前 (2018/07/08 15:21), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 22→)
留言46則, 19人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 １。輔助宣告 無權代理 ２。限制行為能力人《最好寫的一題》 ３。有人拿西瓜刀砍人 沒砍死人 對方自己跌倒死 問放西瓜刀在攤位的老闆的責任 ４。殺人 以為沒射到 其實有射到 但沒死 教唆犯 以及教唆之後自己又去參與的問題 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- 轉錄是一種嚴肅的事業 要腰馬合一 ● ＜皓＞ ╱╲ by beemay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.89.219.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531034517.A.BF0.html ※ 編輯: haudai (185.89.219.181), 07/08/2018 15:25:47
推
07/08 15:33, 7年前 , 1F
2.分物權行為和債權行為討論之
07/08 15:33, 1F
推
07/08 15:39, 7年前 , 2F
2.最後靠179要回來
07/08 15:39, 2F
推
07/08 15:50, 7年前 , 3F
嗯嗯 因為屬甲得到物權
07/08 15:50, 3F
→
07/08 15:51, 7年前 , 4F
應該報普考的！
07/08 15:51, 4F
推
07/08 18:52, 7年前 , 5F
3.加重結果犯 4.感覺不太像教唆
07/08 18:52, 5F
推
07/08 18:57, 7年前 , 6F
我有想到 正犯後正犯...間接正犯；但我還是寫 教唆犯
07/08 18:57, 6F
推
07/08 19:38, 7年前 , 7F
不是共同正犯嗎？他有行為分擔耶，在犯罪計畫裡面很
07/08 19:38, 7F
→
07/08 19:38, 7年前 , 8F
重要啊><
07/08 19:38, 8F
推
07/08 19:42, 7年前 , 9F
原本要寫加重結果犯的啊啊我幹嘛改掉（抱頭
07/08 19:42, 9F
推
07/08 19:50, 7年前 , 10F
教唆應該穩死，不是共同正犯就是正犯後正犯 覺得後者
07/08 19:50, 10F
→
07/08 19:50, 7年前 , 11F
可能性較大
07/08 19:50, 11F
推
07/08 19:57, 7年前 , 12F
我單純只是覺得沒提到有教唆的動作才寫間接正犯
07/08 19:57, 12F
推
07/08 19:59, 7年前 , 13F
我個人是寫是正犯後正犯，感覺沒有犯意聯絡@@
07/08 19:59, 13F
→
07/08 20:00, 7年前 , 14F
感覺比較像支配犯罪，所以覺得是正犯後正犯可能性大
07/08 20:00, 14F
推
07/08 20:06, 7年前 , 15F
可是幕後者有完全支配全場的能力嗎？所以開槍者隨便開槍
07/08 20:06, 15F
→
07/08 20:06, 7年前 , 16F
後就走了！所以我才寫教唆犯啊==
07/08 20:06, 16F
推
07/08 20:08, 7年前 , 17F
開槍者似乎交差了事啊！
07/08 20:08, 17F
→
07/08 20:09, 7年前 , 18F
開槍者是小朋友，我就寫正犯後正犯了
07/08 20:09, 18F
推
07/08 20:19, 7年前 , 19F
支配全場就是間接正犯了 反之 就是正犯後正犯
07/08 20:19, 19F
推
07/08 20:33, 7年前 , 20F
再看一次真的沒有犯意聯絡，哭哭，還假會寫了中止犯
07/08 20:33, 20F
→
07/08 20:33, 7年前 , 21F
07/08 20:33, 21F
→
07/08 20:46, 7年前 , 22F
想應該跟中止犯沒半點關係...但我還是寫了教唆QQ
07/08 20:46, 22F
推
07/08 21:10, 7年前 , 23F
有中止行為阿，為啥不能寫中止犯?
07/08 21:10, 23F
→
07/08 21:12, 7年前 , 24F
那個小弟一開始又沒有犯意，怎麼會是正犯後正犯
07/08 21:12, 24F
推
07/08 21:18, 7年前 , 25F
看到某補教的解題大綱真的是滿頭問號
07/08 21:18, 25F
推
07/08 21:20, 7年前 , 26F
這次刑總大概是爆了，我難過
07/08 21:20, 26F
→
07/08 21:21, 7年前 , 27F
正犯後正犯跟行為能力無關 正犯後正犯實際案例是洪仲
07/08 21:21, 27F
→
07/08 21:22, 7年前 , 28F
丘案 重點在能否支配犯罪 從題目中下命令開槍這點來看
07/08 21:22, 28F
→
07/08 21:23, 7年前 , 29F
不是算犯意聯絡就是支配，我是覺得比較像後者就是
07/08 21:23, 29F
推
07/08 22:04, 7年前 , 30F
刑總爆也不用太難過 行政類科的民刑總本就是配菜
07/08 22:04, 30F
→
07/08 22:04, 7年前 , 31F
能掌握基本分數就好
07/08 22:04, 31F
推
07/08 23:07, 7年前 , 32F
題目有說甲乙在等A時甲把槍拿給乙 乙未詢問 在此情況下乙
07/08 23:07, 32F
→
07/08 23:08, 7年前 , 33F
題目有說甲乙在等A時甲把槍拿給乙 乙未詢問 在此情況下乙應
07/08 23:08, 33F
→
07/08 23:10, 7年前 , 34F
應可推知甲有殺人故意卻不加詢問確認 故乙至少有殺人的未
07/08 23:10, 34F
推
07/08 23:14, 7年前 , 35F
必故意 與甲形成犯意連絡 而犯意連絡不以明示為限 故甲乙為
07/08 23:14, 35F
→
07/08 23:15, 7年前 , 36F
共同正犯 我是這樣覺得啦
07/08 23:15, 36F
推
07/08 23:31, 7年前 , 37F
爆掉，哭哭...看來這次民刑總考好的人鐵定上榜了。恭喜你
07/08 23:31, 37F
→
07/08 23:31, 7年前 , 38F
們了.....
07/08 23:31, 38F
推
07/09 00:31, 7年前 , 39F
我看乙沒問沒質疑，覺得他沒有犯意聯絡；射擊後看A沒「
07/09 00:31, 39F
→
07/09 00:31, 7年前 , 40F
受傷」就走掉，感覺沒有殺人故意；而乙行為受甲支配，最
07/09 00:31, 40F
→
07/09 00:31, 7年前 , 41F
後猜間接正犯XDDD
07/09 00:31, 41F
推
07/09 13:57, 7年前 , 42F
西瓜店老闆考幫助故意跟中性幫助？
07/09 13:57, 42F
→
07/09 13:57, 7年前 , 43F
而且也要正犯先成立故意犯罪...
07/09 13:57, 43F
推
07/18 07:58, 7年前 , 44F
西瓜老闆完全沒事啊 只是要論述為何沒事
07/18 07:58, 44F
→
07/18 07:58, 7年前 , 45F
如果他有事 以後誰敢賣東西XD
07/18 07:58, 45F
→
07/18 07:59, 7年前 , 46F
絕對有殺人故意，而且要論中止犯@@
07/18 07:59, 46F
‣ 更多 haudai 的文章
文章代碼(AID): #1RGRkLlm (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
1
3
[閒聊] 民刑總 民刑總
haudai
5年前, 12/21
閒聊
13
19
[閒聊] 民刑總 民刑總
haudai
5年前, 07/19
閒聊
24
46
[閒聊] 民刑總 民刑總
haudai
7年前, 07/08
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 haudai 的文章
文章代碼(AID): #1RGRkLlm (Examination)