Re: [閒聊] 黃國昌質詢律師考試新制
※ 引述《ball81612 (球球打球被球打)》之銘言：
: 看到戰神質詢的過程，內心的感動、無奈、辛酸全部都讓眼淚鼻涕快要噴出來
: 附上影片連結：https://goo.gl/57wQnq
: 看完繼續念書
: 大家加油！ 一起為了上岸努力地游吧！
首先 蔡的質詢說分數分布網路都有 根本邏輯混淆
400分門檻是扣選考國文的
黃質疑你門檻怎麼來的 當然要你公佈的是扣選考國文的
你公佈的分數是含選考國文有屁用...
是要怎麼比較400分門檻的鑑別度和難易度 蔡教授邏輯有這麼差嗎?
其實蠻感慨的 本來形象正義感十足的蔡教授變成蔡部長很多東西都顧不上了
考選部提出的數據 用50% 33%考生"平均" 是想表達什麼? 有什麼意義?
很簡單 你就公佈扣選考國文的分佈
工讀生幾分鐘就可以搞定的 也在那邊推託
用"平均"目的是什麼? 除了怕數據不好看砍太多人會被抗爭外 想不到理由
104年都敢公佈400分會剩幾%了 為什麼不敢公佈最新的?
最新的不是 依據考選部號稱題庫出題和改革改題方式 不是比較準嗎?
不就怕 改革半天 結果出來的分數比104還要低(104年各選考是492~502 106年是483~497)
104年考選部自己公佈5.X%的錄取率到今年 題目改題改完大概剩下3開頭 勘比以前司法官
注意哦 之前很多人在說 出題改題什麼會變不用緊張
但蔡部長在質詢說了 106年題目和改題方式已經是改革過了... 結果越改越低
如果沒有人出來講話 出題改題照106年版本
今年考生就當白老鼠 考前5%被刷掉應該是預期內
對比最近一個教育部面對教授出走的澄清稿
「台灣教授待遇教差？教部政次澄清：可月入20萬」
但教育部沒說 這只有理工科 而且要搶接到特定精英計畫案 而且計劃完了就沒錢領
如此極端當例子 對解決教授出走這種普遍性現象 有任何意義嗎?
不該用平均的用平均表示 該用平均的用極端表示 真的把人當白痴
這統計邏輯高中生都懂 官僚不是笨 是懶 是怕事墮落
希望蔡部長可以不要淪為這種官僚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.18.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1523395698.A.CC8.html
推
04/11 07:55,
6年前
, 1F
04/11 07:55, 1F
推
04/11 09:35,
6年前
, 2F
04/11 09:35, 2F
推
04/11 10:05,
6年前
, 3F
04/11 10:05, 3F
推
04/11 11:59,
6年前
, 4F
04/11 11:59, 4F
→
04/11 12:00,
6年前
, 5F
04/11 12:00, 5F
推
04/11 14:38,
6年前
, 6F
04/11 14:38, 6F
推
04/11 14:42,
6年前
, 7F
04/11 14:42, 7F
→
04/11 14:42,
6年前
, 8F
04/11 14:42, 8F
→
04/11 14:42,
6年前
, 9F
04/11 14:42, 9F
推
04/11 14:44,
6年前
, 10F
04/11 14:44, 10F
→
04/11 14:44,
6年前
, 11F
04/11 14:44, 11F
推
04/11 15:41,
6年前
, 12F
04/11 15:41, 12F
推
04/11 17:26,
6年前
, 13F
04/11 17:26, 13F
推
04/11 18:47,
6年前
, 14F
04/11 18:47, 14F
噓
04/11 23:54,
6年前
, 15F
04/11 23:54, 15F
→
04/12 00:01,
6年前
, 16F
04/12 00:01, 16F
噓
04/12 17:34,
6年前
, 17F
04/12 17:34, 17F
→
04/12 17:35,
6年前
, 18F
04/12 17:35, 18F
→
04/12 17:35,
6年前
, 19F
04/12 17:35, 19F
推
04/12 18:59,
6年前
, 20F
04/12 18:59, 20F
推
04/12 19:53,
6年前
, 21F
04/12 19:53, 21F
推
04/13 00:08,
6年前
, 22F
04/13 00:08, 22F
推
04/13 03:06,
6年前
, 23F
04/13 03:06, 23F
→
04/13 15:40,
6年前
, 24F
04/13 15:40, 24F
→
04/18 09:50,
6年前
, 25F
04/18 09:50, 25F
討論串 (同標題文章)