[閒聊] 覺得新學林出版社的書品質不一

看板Examination作者 (廢文小魯)時間6年前 (2018/01/14 18:07), 6年前編輯推噓17(18推 1噓 51→)
留言70則, 20人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
我知道新學林是個這幾年新成立的出版社 致力於減輕考生壓力 出了很多不同類型的書 不過書的內容品質感覺還是沒有老牌高點保成的那幾間穩定 我買的是2017公司法題型破解 有好多題 明明配分比重也不低 可是答案太簡略 500 600字而已 也不是說爭點很多 所以為了省時間大前提跳過沒關係 像是 102司法官第一題有兩個爭點 大前提都不寫就直接涵攝 這題配分也有30分阿 直接擬答這樣寫分數真的可以拿得到嗎... 101律師第2題也是 考的就是忠實義務跟董事資格解任後的影子董事 配分給了40分 擬答字數才500出頭 擬答也幾乎都是直接進入小前提去涵攝 我知道新學林很用心在幫助考生 不過內容品質每個作者感覺還是有落差 這只是個人感覺啦 畢竟我還沒上榜 我也不能隨意這樣批評 不過不否認新學林出版社還是有買到幾本好的書 物權題型破解 保險法體系書都看得出作者很用心 還有周易的書 這只是個人意見 參考就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515924471.A.859.html
推
01/14 18:16, 6年前 , 1F
新學林跟學稔、讀享是一樣的嗎？ 我是不知道啦@@
01/14 18:16, 1F
推
01/14 18:19, 6年前 , 2F
他你說的這種情形，每一家出版社或多或少都會有。買書
01/14 18:19, 2F
→
01/14 18:19, 6年前 , 3F
之前先翻一翻吧、
01/14 18:19, 3F
推
01/14 18:21, 6年前 , 4F
差不多吧 我一題通常都寫一頁多一咪咪 約500-600字
01/14 18:21, 4F
我看林政豪哪本債法解題書 也寫過是希望一題控制在700到800字哦
→
01/14 18:22, 6年前 , 5F
我超討厭那種根本考場讓我寫不完的量 （我寫得慢
01/14 18:22, 5F
爭點少連大前提都不寫 這樣真的好嗎？ 像是物權那本就可以大前提也提醒出來 然後也在可負擔的範圍內 寫完 ※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:30:17
→
01/14 18:33, 6年前 , 6F
可是那種寫一大堆的，考試也不可能寫出來。
01/14 18:33, 6F
推
01/14 18:37, 6年前 , 7F
解題書本來就要呈現考生在考場寫得完的篇幅阿
01/14 18:37, 7F
推
01/14 18:37, 6年前 , 8F
不就挑自己喜歡的買就好啦～
01/14 18:37, 8F
→
01/14 18:37, 6年前 , 9F
解題書寫一堆 沒條理 講不到重點 還寫不完 最後分數超低
01/14 18:37, 9F
→
01/14 18:39, 6年前 , 10F
我舉個例子:植憲的憲法解題書 寫一堆 但那是寫得完的篇幅
01/14 18:39, 10F
→
01/14 18:39, 6年前 , 11F
嗎?
01/14 18:39, 11F
推
01/14 18:44, 6年前 , 12F
G哥是讀享的.....別搞錯摟~
01/14 18:44, 12F
我以為都是同個體系的 原來不一樣 我改一下 ※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:46:45
推
01/14 18:51, 6年前 , 13F
別鬧了，今年除了刑法點比較少，比較有餘裕之外，每一科
01/14 18:51, 13F
→
01/14 18:51, 6年前 , 14F
都還是很趕。少廢話，寫重點才是王道
01/14 18:51, 14F
推
01/14 18:53, 6年前 , 15F
新學林是這幾年的成立的出版社??!! 你把兩種東西給搞在
01/14 18:53, 15F
因為我買書都是從新學林的網站訂 兩間的都可以一起出貨合併計算 我以為是同個體系出來的
→
01/14 18:55, 6年前 , 16F
一起了。隨便舉找個例子，林俊益的刑訴，現在是第17版，
01/14 18:55, 16F
推
01/14 18:55, 6年前 , 17F
想問~你真的有認真的比較過讀享跟學稔所有書籍嗎?
01/14 18:55, 17F
→
01/14 18:56, 6年前 , 18F
要不要猜猜看新學林接手的時候第幾版
01/14 18:56, 18F
推
01/14 18:57, 6年前 , 19F
學稔及讀享都算是新學林體系下的子出版社。
01/14 18:57, 19F
→
01/14 18:57, 6年前 , 20F
新學林應該是接替學林之後的名稱。
01/14 18:57, 20F
→
01/14 18:57, 6年前 , 21F
更不用提台灣(本土)法學雜誌.....
01/14 18:57, 21F
→
01/14 18:58, 6年前 , 22F
古早以前，法律教科書是三民及五南，現在很多作者是交由
01/14 18:58, 22F
→
01/14 18:58, 6年前 , 23F
元照或新學林出版或經銷了。
01/14 18:58, 23F
→
01/14 18:59, 6年前 , 24F
學稔跟讀享主要是出版國考的參考書及解題書（一開始是以
01/14 18:59, 24F
→
01/14 18:59, 6年前 , 25F
司律起家，G哥是靈魂人物。）
01/14 18:59, 25F
推
01/14 19:00, 6年前 , 26F
tim0219你真的說的是 新學林是最近幾年跨足國考參考書
01/14 19:00, 26F
→
01/14 19:00, 6年前 , 27F
學稔也是G哥弄出來的品牌，只是後來他自己出去開讀享，現
01/14 19:00, 27F
→
01/14 19:00, 6年前 , 28F
在又回歸新學林體系，變成雙品牌了。
01/14 19:00, 28F
→
01/14 19:01, 6年前 , 29F
最早的學稔 跟之後衍生出的讀享 兩家的恩怨情仇八卦
01/14 19:01, 29F
→
01/14 19:01, 6年前 , 30F
就看板上的工讀生 有沒有要在八卦版八卦一下
01/14 19:01, 30F
→
01/14 19:02, 6年前 , 31F
讀享應該還是G哥主導，只是新學林有入股之類的吧？
01/14 19:02, 31F
→
01/14 19:02, 6年前 , 32F
反正三國演義都說了 合久必分 分久必合 面對兩大老牌
01/14 19:02, 32F
→
01/14 19:03, 6年前 , 33F
小國們彼此聯合 才是王道 東周列國志也都演給你看
01/14 19:03, 33F
→
01/14 19:04, 6年前 , 34F
某次我翻了一下某補習班的司律歷屆考題解答參考書，結果
01/14 19:04, 34F
→
01/14 19:04, 6年前 , 35F
發現就是當年度的補習班解答，一字不改就直接收錄到參考
01/14 19:04, 35F
→
01/14 19:04, 6年前 , 36F
書裡了。
01/14 19:04, 36F
→
01/14 19:05, 6年前 , 37F
這種歷屆考題解答參考書可能是直接叫工讀生編輯的。 XD
01/14 19:05, 37F
→
01/14 19:05, 6年前 , 38F
會copy&paste就行了。
01/14 19:05, 38F
→
01/14 19:06, 6年前 , 39F
國考之後一兩天內老師們急著趕出來的解答準確度有時候是
01/14 19:06, 39F
→
01/14 19:07, 6年前 , 40F
有問題的，我甚至往往會看到高點及新保成兩家解答結論完
01/14 19:07, 40F
→
01/14 19:07, 6年前 , 41F
全不同。
01/14 19:07, 41F
→
01/14 19:08, 6年前 , 42F
你說這種直接把當年度補習班解答一字不改copy&paste的解
01/14 19:08, 42F
→
01/14 19:08, 6年前 , 43F
題書品質是有多好，我都不相信。
01/14 19:08, 43F
→
01/14 19:10, 6年前 , 44F
另外講一下，我對五南法律教科書的品質很感冒，我不知道
01/14 19:10, 44F
→
01/14 19:11, 6年前 , 45F
是作者的問題，還是編輯的問題？
01/14 19:11, 45F
→
01/14 19:11, 6年前 , 46F
有時候買斷版權之後，改版的修訂作得很差，法律改了，書
01/14 19:11, 46F
→
01/14 19:11, 6年前 , 47F
籍還是沒改。
01/14 19:11, 47F
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:15:32
→
01/14 19:12, 6年前 , 48F
五南出版的一些給一般人看的法律書籍有些也有這種問題。
01/14 19:12, 48F
→
01/14 19:13, 6年前 , 49F
那本五南法律教科書，後來因為錯誤太多，我自己覺得校正
01/14 19:13, 49F
→
01/14 19:14, 6年前 , 50F
得很難過，索性就不看了。
01/14 19:14, 50F
推
01/14 19:19, 6年前 , 51F
借問 解題書的作者沒有律師/司法官資格大家會買嗎
01/14 19:19, 51F
其實我會看欸XD
推
01/14 19:29, 6年前 , 52F
看書的內容嘍，如果作者這科掌握度超高，就算作者自己沒
01/14 19:29, 52F
→
01/14 19:29, 6年前 , 53F
考上又何妨
01/14 19:29, 53F
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:44:25
→
01/14 20:06, 6年前 , 54F
補習班業者只想撈錢，那些書都不找專業校稿的，刷了
01/14 20:06, 54F
→
01/14 20:06, 6年前 , 55F
好幾版後，可笑的錯字還是一堆
01/14 20:06, 55F
推
01/14 20:55, 6年前 , 56F
補習班放在網路的申論解答看看就好 有些根本錯誤百出
01/14 20:55, 56F
推
01/14 21:29, 6年前 , 57F
有沒有寫前提是看改題老師喜好 但重點一定要寫
01/14 21:29, 57F
推
01/14 22:59, 6年前 , 58F
公司法解題書我推薦高點原來答案要這樣寫的時律師
01/14 22:59, 58F
→
01/14 23:00, 6年前 , 59F
看到的時候有點相見恨晚XDD
01/14 23:00, 59F
噓
01/15 10:42, 6年前 , 60F
500字到600字簡略？你覺得你考試能花多少時間在一題
01/15 10:42, 60F
→
01/15 10:42, 6年前 , 61F
上面？
01/15 10:42, 61F
→
01/15 10:51, 6年前 , 62F
老話一句啦「盡信書不如無書」，要學會擷取有用的出
01/15 10:51, 62F
→
01/15 10:51, 6年前 , 63F
來還能拼湊成一個有用的東西
01/15 10:51, 63F
推
01/15 15:36, 6年前 , 64F
公司證交這幾年考題看下來，解題書不太夠用…保成蕭雄
01/15 15:36, 64F
→
01/15 15:36, 6年前 , 65F
的書cp值不錯，附的詳解字數有抓過，還算平易近人
01/15 15:36, 65F
推
01/15 15:45, 6年前 , 66F
高點出的書品質也不太穩定...
01/15 15:45, 66F
→
01/15 23:57, 6年前 , 67F
認作者不認出版社 看片也是看演員不看片商 板上搜尋公司法
01/15 23:57, 67F
→
01/15 23:58, 6年前 , 68F
不就有解題書討論情報
01/15 23:58, 68F
→
01/16 00:00, 6年前 , 69F
學稔系列推荐的作者群 債法張璐 物權法唐浩 刑法周易 刑訴
01/16 00:00, 69F
→
01/16 00:00, 6年前 , 70F
林肯 孫宥
01/16 00:00, 70F
‣ 更多 tim0219 的文章
文章代碼(AID): #1QMoltXP (Examination)
‣ 更多 tim0219 的文章
文章代碼(AID): #1QMoltXP (Examination)