[課業] 給付行政之撤銷

看板Examination作者時間6年前 (2017/12/04 03:17), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
100年警特三等法制的考題 給付行政是否受依法行政原則拘束？給付行政之違法處分於法定救濟期間經過後，可否逕依 職權予以撤銷？ 第二個問題覺得是直接寫行程第117條就可以了，但是看周董的解題書(1.3.4)有一句說「自 無限於法定救濟期間經過後始得撤銷之理」，有點被搞混了，請問應該怎麼寫才對呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.7.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1512328675.A.9E7.html
推
12/04 08:14, 6年前 , 1F
他應該只單純說 「原處分機關得依職權撤銷 不限於法定
12/04 08:14, 1F
→
12/04 08:14, 6年前 , 2F
救濟期間經過後」即不論當事人尚得提救濟時 或已不得
12/04 08:14, 2F
→
12/04 08:14, 6年前 , 3F
依法救濟 機關皆可依職權撤銷。
12/04 08:14, 3F
推
12/04 08:16, 6年前 , 4F
至於第二個問題就像書上的 依117撤銷 （再注意有無119
12/04 08:16, 4F
→
12/04 08:16, 6年前 , 5F
信賴保護情形即可）
12/04 08:16, 5F
推
12/04 09:59, 6年前 , 6F
這個問題弄成案例就是鄉公所認定是低收入戶之後發現家裡
12/04 09:59, 6F
→
12/04 10:00, 6年前 , 7F
有很多房子不符合低收入戶的要求，是否可以撤銷
12/04 10:00, 7F
→
12/04 10:01, 6年前 , 8F
亦或是鄉公所誤認為不是低收入戶，救濟時間過後鄉公所能
12/04 10:01, 8F
→
12/04 10:01, 6年前 , 9F
不能撤銷前處分重新認定為低收入戶
12/04 10:01, 9F
→
12/04 10:08, 6年前 , 10F
這題沒意外在考後者的情形，適用的法條是128程序再開，搭
12/04 10:08, 10F
→
12/04 10:10, 6年前 , 11F
配最高行政法院102判29號，法定救濟期間過去之後具有形式
12/04 10:10, 11F
→
12/04 10:11, 6年前 , 12F
確定力，如果可以再審應該走再審程序，如果不能再審才能
12/04 10:11, 12F
→
12/04 10:12, 6年前 , 13F
走128程序再開，至於117不能滿足人民主張，因為廢除之後
12/04 10:12, 13F
→
12/04 10:13, 6年前 , 14F
撤銷，打錯.....仍然不能變成新的行政處分，要走128變更
12/04 10:13, 14F
推
12/04 12:37, 6年前 , 15F
Q2
12/04 12:37, 15F
→
12/04 12:37, 6年前 , 16F
1、形式存續力與實質存續力的定義
12/04 12:37, 16F
→
12/04 12:37, 6年前 , 17F
2、公法學者就『形式存續力跟實質存續力之間發生時點暨
12/04 12:37, 17F
→
12/04 12:37, 6年前 , 18F
實質存續力原處分機關拘束效果』與『確定判決的形式確定
12/04 12:37, 18F
→
12/04 12:37, 6年前 , 19F
力與實質確定力發生時點暨實質確定力原判決法院拘束力』
12/04 12:37, 19F
→
12/04 12:37, 6年前 , 20F
差異。
12/04 12:37, 20F
→
12/04 13:41, 6年前 , 21F
感謝a大.u大.n大，好像有點懂了，再研究一下
12/04 13:41, 21F
→
12/04 15:08, 6年前 , 22F
解題書的意思是117舉重明輕後的結論，算是對117文義的補充。
12/04 15:08, 22F
‣ 更多 riverchou 的文章
文章代碼(AID): #1Q94tZdd (Examination)