[新聞] 去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪

看板Examination作者 (sgzt)時間6年前 (2017/11/09 08:18), 編輯推噓35(45推 10噓 42→)
留言97則, 54人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
去文言文國考也遭殃 綠委嫌國文太難要刪考試院預算 2017-11-08 聯合報 記者鄭媁╱即時報導 https://udn.com/news/story/6656/2805724 立法院司法法制委員會今下午審查107年度中央政府總預算案關於考試院及所屬主管收支 部分。民進黨立委周春米等人指出，以律師司法官考試為例，考題的文言文比重與難度甚 高，但跟未來執行業務的關係很低，也與司改國是會議大力推動的「法律白話文」精神背 道而馳。因此提案砍考試院「一般行政」工作計畫2000萬元預算。 提案指出，各界對國考國文科存廢爭議多年，提案認為文言文比重及難度太高，將來也用 不到，各界對於國文考科制度的改革提供相當多建言，至今考試院對此仍採取保守態度， 以「培養國學素養」為由，不當加重考生負擔，甚至還有作文題目出現大幅文言文的情形 ，令人匪夷所思。 提案也說明，在作文部分，司法官二試的申論題應試方式，已足以鑑別考生寫作、表達及 閱讀理解能力，因此提案刪預算，要求考試院審慎研議國文考科之的必要性與改革方向。 國民黨立委林為洲、王育敏則當場批評提案，質疑如果不考文言文改考白話文，「那還要 考什麼？大家都考一百分。」 此外，蔡易餘也提到，以106年公務人員特種考試司法官考試為例，大幅改變過去6年的出 題及配分模式，刑事法考科竟出現刑法、刑事訴訟法「各出一題、各占100分」情形，刑 法只考財產法益、刑訴法只考偵查中羈押審查程序及接見，「只出一題，一題就100分， 命題範圍相當狹窄」。 周春米表示，提案刪預算是為讓考試院與考選部關注典試制度長期以來的問題。蔡易餘更 舉例，如果法律系要考司法官，認真讀書唸書沒空看新聞，結果這段期間、修了新的法， 考生沒掌握到，結果考了這條他不會，「這會不會很誇張？」 林為洲則認為，考題方向要給、但也不能太容易被預測，「考試就是希望你全部都懂、全 部都讀啊」，若認為典試制度有問題，應檢討制度、汰除不適格的典試委員。 葉宜津也隨即打斷蔡易餘，指「這形容不好啦！」要考司法官律師當然還是要關注新聞知 道法律的變化，她認同林為洲說要維持出題的獨立性。 考試院秘書長李繼玄表示，刪減2000萬元預算，運作上恐有困難，經協調，全案決議保留 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1510186688.A.75B.html
噓
11/09 08:23, 6年前 , 1F
白話文真的要難 可以比文言文還難 看來某人沒在讀書
11/09 08:23, 1F
推
11/09 08:34, 6年前 , 2F
無法認同，連文言文都不會，一堆東西看不懂，支持維持
11/09 08:34, 2F
推
11/09 08:39, 6年前 , 3F
國文這考科早該刪除了…
11/09 08:39, 3F
噓
11/09 08:45, 6年前 , 4F
申論都寫的出來了 還會看不懂什麼？？
11/09 08:45, 4F
→
11/09 08:46, 6年前 , 5F
國文廢科本來就該廢了
11/09 08:46, 5F
推
11/09 08:50, 6年前 , 6F
支持廢考國文，剛好前面有幾篇也說司律成本過高
11/09 08:50, 6F
推
11/09 08:50, 6年前 , 7F
考國文不如考邏輯==
11/09 08:50, 7F
→
11/09 08:50, 6年前 , 8F
白話文有時要猜作者的本意，鬼才知道
11/09 08:50, 8F
推
11/09 08:50, 6年前 , 9F
司法官律師國文程度太差 將來寫判決和狀紙會很辛苦的
11/09 08:50, 9F
推
11/09 08:52, 6年前 , 10F
記得有出過 連作者自己都不知道的答案竟然是自己本意
11/09 08:52, 10F
→
11/09 08:52, 6年前 , 11F
的白話文
11/09 08:52, 11F
推
11/09 08:54, 6年前 , 12F
法律最終還是要訴諸文字 文字程度太差 寫起來會很辛苦
11/09 08:54, 12F
→
11/09 08:54, 6年前 , 13F
的
11/09 08:54, 13F
推
11/09 08:59, 6年前 , 14F
現在是只要自己閱讀程度差看不懂，都賴給文言文就對了。近年
11/09 08:59, 14F
→
11/09 08:59, 6年前 , 15F
司律題目，只要任何一個有基本智識的法律人，都不至於無法閱
11/09 08:59, 15F
→
11/09 08:59, 6年前 , 16F
讀吧？
11/09 08:59, 16F
推
11/09 09:15, 6年前 , 17F
大guy4覺得國文hen不重要？
11/09 09:15, 17F
推
11/09 09:17, 6年前 , 18F
怎麼不反應一下400分的問題
11/09 09:17, 18F
→
11/09 09:18, 6年前 , 19F
律師400分的問題明明也很嚴重
11/09 09:18, 19F
推
11/09 09:19, 6年前 , 20F
文言文的問題可以跟現在課綱議題連結久拿出來講。律師400
11/09 09:19, 20F
→
11/09 09:19, 6年前 , 21F
的問題就完全不提
11/09 09:19, 21F
推
11/09 09:25, 6年前 , 22F
白話文那些作者根本為賦新詞強說愁
11/09 09:25, 22F
推
11/09 09:30, 6年前 , 23F
藍色窗簾
11/09 09:30, 23F
噓
11/09 09:38, 6年前 , 24F
針對白話文的批評對文言文也適用
11/09 09:38, 24F
推
11/09 10:03, 6年前 , 25F
砍掉裝B混名堂的才對 白話文言都是 讀那種東西沒用
11/09 10:03, 25F
噓
11/09 10:04, 6年前 , 26F
律師國文程度差，就回歸市場淘汰啊，這跟法學能力的篩檢
11/09 10:04, 26F
→
11/09 10:04, 6年前 , 27F
有直接關聯嗎？
11/09 10:04, 27F
→
11/09 10:05, 6年前 , 28F
國文早該從國考中刪了
11/09 10:05, 28F
→
11/09 10:10, 6年前 , 29F
國文考不好就廢國文，呵呵
11/09 10:10, 29F
推
11/09 10:15, 6年前 , 30F
就今年比翼雙飛鰜鰈情深那題，文義是合作，但是現代意義已
11/09 10:15, 30F
→
11/09 10:15, 6年前 , 31F
轉變為夫妻伴侶的恩愛，比較接近的答案是知音難覓，知道越
11/09 10:15, 31F
→
11/09 10:15, 6年前 , 32F
多，死得越慘，國文答案也太過主觀，乾脆廢考還不會有太多
11/09 10:15, 32F
→
11/09 10:15, 6年前 , 33F
「因為國文考上司法官律師」的情況，不客觀射倖性太高了
11/09 10:15, 33F
推
11/09 10:30, 6年前 , 34F
主觀成分太重
11/09 10:30, 34F
推
11/09 10:40, 6年前 , 35F
國文真的是考的沒意義
11/09 10:40, 35F
推
11/09 10:44, 6年前 , 36F
改白話文可考100？立委素質呵呵......
11/09 10:44, 36F
推
11/09 10:48, 6年前 , 37F
國文該廢 單考公文作文就好 其他都沒必要
11/09 10:48, 37F
噓
11/09 10:56, 6年前 , 38F
白話文問題不在難 在於主觀意識太強 命題者太強烈的主觀
11/09 10:56, 38F
→
11/09 10:57, 6年前 , 39F
意識 有時候連作者自己都會想不透吧 斷章取義曲解太嚴重了
11/09 10:57, 39F
→
11/09 10:59, 6年前 , 40F
還是一樣的觀點 只要未來公務員的工作用不到就廢掉 請先
11/09 10:59, 40F
→
11/09 11:01, 6年前 , 41F
廢除英文 還有一堆行政學的理想原理 誰上班是在跟同事
11/09 11:01, 41F
→
11/09 11:02, 6年前 , 42F
談論Simon跟威爾遜的主張 還是行政跟政治是否要分開？
11/09 11:02, 42F
推
11/09 11:04, 6年前 , 43F
我更不相信考上後 上班會跟同事或長官談論英文文法及閱讀
11/09 11:04, 43F
推
11/09 11:16, 6年前 , 44F
建議廢考國文，法英改三選一，法英、法德、法日三選一
11/09 11:16, 44F
→
11/09 11:20, 6年前 , 45F
那英文也乾脆廢一廢?反正進公部門也用不到?
11/09 11:20, 45F
推
11/09 11:22, 6年前 , 46F
要不要乾脆也考生物地科化學歷史地理
11/09 11:22, 46F
→
11/09 11:22, 6年前 , 47F
「培養各類專業素養」
11/09 11:22, 47F
→
11/09 11:24, 6年前 , 48F
國文這麼重要要不要以後司法官限制中文系或有國文老師
11/09 11:24, 48F
→
11/09 11:24, 6年前 , 49F
資格的才能考？
11/09 11:24, 49F
→
11/09 11:28, 6年前 , 50F
當初考大學我寧願多考文言文也不要看見白話文題目
11/09 11:28, 50F
推
11/09 11:43, 6年前 , 51F
國文刪除是要用哪一科補?
11/09 11:43, 51F
推
11/09 11:46, 6年前 , 52F
立法委員果然不懂法律
11/09 11:46, 52F
→
11/09 11:46, 6年前 , 53F
是你們程度太低 什麼都覺得難
11/09 11:46, 53F
→
11/09 11:52, 6年前 , 54F
全部都讀，全部都會，有可能嗎？考上了難道都不用學習
11/09 11:52, 54F
→
11/09 11:52, 6年前 , 55F
？應該是訓練基本邏輯，其他比照辦理去推就好
11/09 11:52, 55F
→
11/09 12:51, 6年前 , 56F
考白話文選擇會更難，死更多人
11/09 12:51, 56F
→
11/09 13:02, 6年前 , 57F
所以說應該要考法律專業科目20堂基礎升大學各科專業
11/09 13:02, 57F
→
11/09 13:03, 6年前 , 58F
素養8堂考試期間一週 這樣才能考出大家的真正實力啦!
11/09 13:03, 58F
→
11/09 13:05, 6年前 , 59F
報名費20000
11/09 13:05, 59F
噓
11/09 13:08, 6年前 , 60F
民進黨立委都草莽出身 當然看不懂
11/09 13:08, 60F
噓
11/09 13:21, 6年前 , 61F
考古文跟公務員業務有何關連？
11/09 13:21, 61F
推
11/09 13:31, 6年前 , 62F
共同科目應該合併只考一科 國文真的要考就只考公文
11/09 13:31, 62F
推
11/09 13:38, 6年前 , 63F
廢國文+1
11/09 13:38, 63F
推
11/09 13:41, 6年前 , 64F
不考文言文未必比較好 一些新詩才是最無言的題目 總之覺
11/09 13:41, 64F
→
11/09 13:41, 6年前 , 65F
得沒必要考國文測驗題 國文這科值得考的只有公文
11/09 13:41, 65F
推
11/09 13:45, 6年前 , 66F
考智力測驗好了XD
11/09 13:45, 66F
推
11/09 13:47, 6年前 , 67F
成年後還測得準嗎XD
11/09 13:47, 67F
→
11/09 13:47, 6年前 , 68F
其實考試時真的覺得國文佔整整一科蠻怪
11/09 13:47, 68F
噓
11/09 14:14, 6年前 , 69F
立委豬公 我打錯字了
11/09 14:14, 69F
噓
11/09 15:45, 6年前 , 70F
廢英文啊
11/09 15:45, 70F
推
11/09 16:02, 6年前 , 71F
從國中考國文考到現在，都覺得考古的題目文分數很好掌握
11/09 16:02, 71F
→
11/09 16:12, 6年前 , 72F
白話文才是最難的，尤其是要猜哪一年代或是作者真意
11/09 16:12, 72F
推
11/09 16:40, 6年前 , 73F
申論題也是考表達呀 廢國文+1
11/09 16:40, 73F
→
11/09 16:53, 6年前 , 74F
標題放錯重點 考古文的問題出在無法鑑定法律專業能力
11/09 16:53, 74F
推
11/09 16:58, 6年前 , 75F
古文幾乎都有定論(標準答案)，考現代的連作者自己也答錯
11/09 16:58, 75F
→
11/09 17:15, 6年前 , 76F
那只是因為古人沒辦法爬起來說不是吧XD
11/09 17:15, 76F
推
11/09 18:56, 6年前 , 77F
支持文言文
11/09 18:56, 77F
噓
11/09 19:09, 6年前 , 78F
國文不重要？你明明是考文官啊XD 自己程度爛看不懂就說
11/09 19:09, 78F
→
11/09 19:09, 6年前 , 79F
不重要，好棒棒
11/09 19:09, 79F
推
11/09 19:13, 6年前 , 80F
重點是考法跟配分比重啊
11/09 19:13, 80F
→
11/09 19:13, 6年前 , 81F
目前我想大多數人都覺得不恰當
11/09 19:13, 81F
→
11/09 19:14, 6年前 , 82F
跟看不看得懂無關吧？
11/09 19:14, 82F
→
11/09 19:40, 6年前 , 83F
文言文會比我們法條難讀嗎?
11/09 19:40, 83F
推
11/09 20:15, 6年前 , 84F
就算廢考國文，考上/考不上的人員還是一樣
11/09 20:15, 84F
推
11/09 20:44, 6年前 , 85F
支持廢考國文，不知跟實務有何關聯
11/09 20:44, 85F
推
11/09 21:40, 6年前 , 86F
樓樓上，如果不影響考上考不上，那不就更該廢...？XD
11/09 21:40, 86F
推
11/10 07:47, 6年前 , 87F
推樓上
11/10 07:47, 87F
推
11/10 12:38, 6年前 , 88F
支持司律不考國文
11/10 12:38, 88F
推
11/10 20:55, 6年前 , 89F
morning520大 你要不要去看8x年代考歷史地理 怎麼被綠營
11/10 20:55, 89F
→
11/10 20:56, 6年前 , 90F
罵的
11/10 20:56, 90F
推
11/10 22:28, 6年前 , 91F
不要考
11/10 22:28, 91F
推
11/11 00:37, 6年前 , 92F
公文也改一改好嗎 這年代誰還他媽的手寫公文
11/11 00:37, 92F
推
11/12 03:04, 6年前 , 93F
同意公文電腦上機考 真的沒看過手寫公文...
11/12 03:04, 93F
→
11/12 03:04, 6年前 , 94F
會用公文程式打公文比較重要吧
11/12 03:04, 94F
推
11/12 22:40, 6年前 , 95F
好像是只針對律師司法官第二試，國文不在專業，沒必要占1
11/12 22:40, 95F
→
11/12 22:40, 6年前 , 96F
00分。
11/12 22:40, 96F
推
11/17 16:34, 6年前 , 97F
考試院可以調查，除去國文的分數後，上榜人是否有差異
11/17 16:34, 97F
‣ 更多 sgzt 的文章
文章代碼(AID): #1Q0vx0TR (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sgzt 的文章
文章代碼(AID): #1Q0vx0TR (Examination)