Re: [閒聊] 律師VS醫師有人兩種都考過嗎?

看板Examination作者chianganchi (布丁狗)時間8年前 (2017/09/18 22:32)推噓-2(2推 4噓 46→)

留言52則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

現在不清楚，其實以前的醫學系是很好混的! 就自己印象所及，以前除了醫學系的第一門課------解剖學-----比較難入門一方面是因為有拉丁文學習上的困擾二方面是這是第一門醫學專業課程，大部分的醫學生還會有進入上的障礙，難以掌握入門訣竅三方面是剛開始進入專業領域學習，有新鮮感所以比較會用功(但缺點是比較不懂得如何念，徒勞無功) 其他的科目很多人還是靠共筆過關平常每天不念書，混社團，培養個人獨特的嗜好和興趣，把馬子，馳騁在球場上.....的絕對不會少見三個班一起上一百多人的課只出現三四十隻你也別訝異再來期末考老師考前也會畫重點甚至提前公布考題的事情也屢見不鮮就別把醫學系都神話了，怪噁心的! 念醫學系的人其實只不過是高中時比人家多用功了一點大部分的醫學系的學生程度不見的會比其他人 (稻德國真遠.......等)厲害到哪裡去甚至很多中老年的診所醫師很多觀念都是錯的也不update一下，甚至基礎理論都講錯，或誤解的不在少數絕對沒有什麼理組的就怎樣，文組的又怎樣這回事樓上的恐怕誤解大了! 歡迎反駁!二十年前很多校都是如此，歡迎反駁! ※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之銘言： : 理組>>>>>>>文組 : 還需要問什麼嗎？根本廢文 : 實際上 : 大部分考上司法官都是理組的 : 很多醫科半路出家，讀半年就上榜 : 很多老一輩的法官 : 都是理組的 : 也有很多醫生兼職當法官 : 所以最高院可以不用開庭 : 你很少遇到代表他們很忙都在開刀 : 或是都在高院最高院 : 地院是給文組法官當的 : 此外 : 身邊律師都是高中讀二類的 : 讀一類的考律師注定考不上 : 這樣滿意嗎^^? : -------------------------------------- : 你覺得這兩個能比嗎？ : 先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣 : 規定法律系讀七年才能考律師 : 再廢掉法律在職專班 : 你覺得律師會比較好考了嗎？ : 又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多 : 開放在職專班 : 只要修學分就可以考醫師 : 醫師會難考嗎？ : 現在當然醫生難考律師好考 : 成本不一樣，當律師不會再去考 : 如果兩個考試改成一樣 : 再來比較比較有意義 : 以上 : 有回答到你嗎？ : ※ 引述《correctional (Mako)》之銘言： : : 朋友是研究教育與考試的 : : 之前聽她在閒聊 : : 她說 : : 以教育與考試的觀點來看 : : 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近 : : 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則 : : (質跟量很大但還是有一定範圍的靠努力還是可以全部理解並熟記) : : 最後把所有內容融會貫通拿來解決別人的問題 : : 例如 : : 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題 : : 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題 : : 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作 : : (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性) : : 最後她下了一個結論 : : 基本上 : : 能考上並勝任律師的學生也能考上並勝任醫師反之亦然 : : 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似 : : 差別只在個人的興趣及喜好 : : 聽她這麼說 : : 好像真的有道理 : : 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過 : : 會遇到的人都是只考過其中之一 : : 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了 : : 所以 : : 好其想問一下 : : 有人兩個都考過的嗎? : : 是否能驗證朋友的說法? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.119.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505745171.A.768.html

推

NDSLite

09/18 23:45, , 1^F

09/18 23:45, 1^F

推

emma369

09/18 23:51, , 2^F

09/18 23:51, 2^F

→

emma369

09/18 23:52, , 3^F

09/18 23:52, 3^F