Re: [閒聊] 律師VS醫師有人兩種都考過嗎?

看板Examination作者xxxxxmay (5x天)時間8年前 (2017/09/18 17:54)推噓3(7推 4噓 4→)

留言15則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

理組>>>>>>>文組還需要問什麼嗎？根本廢文實際上大部分考上司法官都是理組的很多醫科半路出家，讀半年就上榜很多老一輩的法官都是理組的也有很多醫生兼職當法官所以最高院可以不用開庭你很少遇到代表他們很忙都在開刀或是都在高院最高院地院是給文組法官當的此外身邊律師都是高中讀二類的讀一類的考律師注定考不上這樣滿意嗎^^? -------------------------------------- 你覺得這兩個能比嗎？先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣規定法律系讀七年才能考律師再廢掉法律在職專班你覺得律師會比較好考了嗎？又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多開放在職專班只要修學分就可以考醫師醫師會難考嗎？現在當然醫生難考律師好考成本不一樣，當律師不會再去考如果兩個考試改成一樣再來比較比較有意義以上有回答到你嗎？ ※ 引述《correctional (Mako)》之銘言： : 朋友是研究教育與考試的 : 之前聽她在閒聊 : 她說 : 以教育與考試的觀點來看 : 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近 : 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則 : (質跟量很大但還是有一定範圍的靠努力還是可以全部理解並熟記) : 最後把所有內容融會貫通拿來解決別人的問題 : 例如 : 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題 : 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題 : 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作 : (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性) : 最後她下了一個結論 : 基本上 : 能考上並勝任律師的學生也能考上並勝任醫師反之亦然 : 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似 : 差別只在個人的興趣及喜好 : 聽她這麼說 : 好像真的有道理 : 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過 : 會遇到的人都是只考過其中之一 : 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了 : 所以 : 好其想問一下 : 有人兩個都考過的嗎? : 是否能驗證朋友的說法? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.132.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1505728477.A.EF0.html

噓

ym47

09/18 18:10, , 1^F

09/18 18:10, 1^F

菜逼巴八卦版上太少

→

ptt0219

09/18 18:14, , 2^F

09/18 18:14, 2^F

推

getintw01

09/18 18:39, , 3^F