Re: [閒聊] 司律一試

看板Examination作者 (臺灣人愛吃黑心食品)時間8年前 (2017/08/07 20:17), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我是法律系的，我個人是覺得IDfor2010 大大說的挺中肯，不過 這個文章應該放在高中板上面比較合適，在國考板說這個已經來 不及了，為什麼呢？因為現在在考司律國考的，除了接受目前司 律以外的工作以外，很難跳脫這個國考海洋的，要國考生打掉重 來，或是有很大的決心，重拾高中學業，並重新去大學學一個專 業，是很難的。 我相信板友們都有以下的經驗，高二分成一類組（文組）與二、 三類組（理組）時，根本就只是依據師長的期望或是自己的擅長 的科目來選擇（像我就是史地強、理化爛），至於以後文組、理 組以後念的科系是幹啥的，都只是一知半解，像我大概就是知道 文組是文法商，二類組是電機啥的，三類組就是要考醫學院這樣 。 大學聯考（拍謝，我的年紀是聯考，現在是叫啥學測？指考？） 也是一樣，放榜要填志願時，真的瞭解到各系是在念什麼、以後 有什麼前景的人有多少呢？像我本來想當老師，不過那時師大剩 下地理系有十個公費名額，我想念的歷史系沒有，考慮到萬一日 後沒找到老師的缺很可能就沒飯吃了，再加上家裡人碰到一些司 法不公的事，就很熱血的決定選擇念法律來改變這一切，完全沒 想到念這個以後也很可能沒有飯吃orz。 我在八卦板也寫過一篇文章： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501020473.A.8A5.html 很重要的就是最後寫的，現在的法律系教學，除非以後是要走學 術，根本就沒有什麼用，尤其是要考國考的，不論念那個學校， 最後都是去念高點、保成選一間，不如念其他科系，再修個雙主 修、輔系，甚至只是把國考需要的學分修一修就行了，根本就沒 有投資四年的時間在這個科系上的價值，但是，對於我來說，一 切都來不及了orz。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502108251.A.5F2.html
推
08/07 20:21, , 1F
拍拍
08/07 20:21, 1F
→
08/07 20:34, , 2F
等你考上就會覺得那篇根本呵呵
08/07 20:34, 2F
推
08/07 20:52, , 3F
完全不會覺得學校教的沒用，那都是重要的基礎
08/07 20:52, 3F
真心覺得，像法律這種國民生活準則的東西，不應該是專屬於法律系的， 而是要放到通識去，甚至是國中、高中就要普及，讓大家瞭解的。
推
08/07 20:56, , 4F
原po已經封頂了
08/07 20:56, 4F
→
08/07 21:00, , 5F
講這些那你念什麼不都差不多＝＝？除了醫學系那種完全
08/07 21:00, 5F
→
08/07 21:01, , 6F
是職業訓練所的哪個系的教學內容跟工作有關？
08/07 21:01, 6F
→
08/07 21:01, , 7F
不如都不要念大學 燒炭或上吊看下輩子能不能投胎到有
08/07 21:01, 7F
→
08/07 21:02, , 8F
錢人家裡
08/07 21:02, 8F
推
08/07 21:11, , 9F
跟高中生講他們也聽不懂啦，都被日劇韓劇洗腦覺得檢察官
08/07 21:11, 9F
→
08/07 21:11, , 10F
好帥律師開庭好帥一定要唸法律系維護社會跟司法正義，
08/07 21:11, 10F
這好像在講我啊，當初也被久利生公平洗腦了。
→
08/07 21:11, , 11F
講了真話還會被嗆
08/07 21:11, 11F
→
08/07 21:12, , 12F
高中版都在忙著戰法律科系排名沒空理講真話的人
08/07 21:12, 12F
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/07/2017 21:44:44
推
08/07 22:27, , 13F
我史地數學物理都強，化學國文爛還不知道該怎麼選類組...
08/07 22:27, 13F
推
08/07 22:37, , 14F
真心推板主的言論！我高中唸三類、大ㄧ唸資工系，大二
08/07 22:37, 14F
→
08/07 22:37, , 15F
轉去法律......我真心覺得當年的我傻了！現在只能ㄧ邊
08/07 22:37, 15F
推
08/07 22:40, , 16F
所以樓上D大現在
08/07 22:40, 16F
推
08/07 23:36, , 17F
我物理化學數學分數還不錯捏
08/07 23:36, 17F
推
08/07 23:56, , 18F
Doris大，我比你堅持，大學念完資工，研究所轉科法所，
08/07 23:56, 18F
→
08/07 23:56, , 19F
現在還在考海浮沉...
08/07 23:56, 19F
推
08/08 01:38, , 20F
反過來想 法律系如果畢業考上律師的話 在餓不死的生活下
08/08 01:38, 20F
→
08/08 01:40, , 21F
報名高點建國 再讀個醫學或藥學 當個職業學生 比他行業更
08/08 01:40, 21F
→
08/08 01:40, , 22F
有自由空間
08/08 01:40, 22F
我的能力不足，沒辦法這樣做，現實中是否有人是法律系→跳轉理組工作， 我也是持懷疑的態度，如果真的有的話，八卦板某戰神講很久的「只見理組 跳到法律系考上司法官，卻沒見法律系轉過去當醫師的，所以文組腦袋差」 的論點，應該不至於沒有人舉例反舉，至少孤陋寡聞的我是沒聽說過的。
→
08/08 08:34, , 23F
法律基礎知識可以下放，但是學說、實務等還是要專門
08/08 08:34, 23F
→
08/08 08:34, , 24F
學科才行，全世界都開專門學科
08/08 08:34, 24F
我指的要普及的還是實務的東西，讓大家瞭解基礎的法律規定、效果， 及法院可能會如何裁判等等，讓人民至少能夠知道法律的具體運作，才 不會連判決書都看不懂，至於學說什麼的，當然還是要開專門的科系來 教。
推
08/08 18:42, , 25F
老實說 我實際出來執業以後發現沒用的是高點保成... 但
08/08 18:42, 25F
→
08/08 18:42, , 26F
不可否認 現在考試解題書就是王道 但實際執業更重要的是
08/08 18:42, 26F
→
08/08 18:42, , 27F
你的法律思維和體系概念 這都是補習班教不了你的
08/08 18:42, 27F
我是不知道您是上誰的，依我的經驗，憲法的黃黌宸、齊麟， 行政法的黃黌宸（程樂其實也還可以），刑法的王政大，刑事 訴訟法的金台大，民法的李淑明、袁翟，民訴的沈台大，公司 法、證交法的董謙教的都很有體系，也會告訴你各種不同見解 的思考脈絡，所以我不認為這些東西是高點、保成教不了的。 ※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/08/2017 23:24:36
推
08/09 00:00, , 28F
法律系出路我覺得很____
08/09 00:00, 28F
→
08/09 00:01, , 29F
不就是有些念到國立法研結果去考司四的委三書記官嗎
08/09 00:01, 29F
→
08/09 00:02, , 30F
委三法警嗎?念到國立法研結果去做國高中生就可以做
08/09 00:02, 30F
→
08/09 00:03, , 31F
的工作根本____ 其實書記官的工作國小生來做也是OK?
08/09 00:03, 31F
→
08/09 07:25, , 32F
有點好奇樓上在哪高就
08/09 07:25, 32F
推
08/09 08:09, , 33F
國高中生有做書記官工作的能力？要貶低念法律的人也不是
08/09 08:09, 33F
→
08/09 08:09, , 34F
這樣吧
08/09 08:09, 34F
推
08/09 14:33, , 35F
看到某C就別跟他認真了吧
08/09 14:33, 35F
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1PY5fRNo (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
142
195
[閒聊] 司律一試 司律一試
swattw
7年前, 08/04
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1PY5fRNo (Examination)