[請益] 司律歷屆刑訴選擇題一問
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
單選題
甲在高速公路上超速行駛,不慎同時同地撞傷乙、丙二人。下列敘述,依實務見解,何者
正確?
(D)丙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後,乙尚未死亡前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪
嫌。
考試院公布的正確答案不是D,而參考書解釋D明顯違反重複起訴,343準用303。
我的想法如下:甲一行為撞傷乙丙二人屬單一案件,有起訴不可分原則的適用。即丙自訴
甲之案件中,其效力及於甲撞傷丙之顯在性事實及甲撞傷乙之潛在性事實,故法院得對甲
撞傷乙部分審理。然而如果未經乙合法告訴(自訴),法院對甲撞傷乙部分下判決,不就
是對未受請求之事項予以裁判(刑訴379條1項12款)判決當然違背法令?
是故為保障乙的訴訟權(乙期望藉由刑事訴訟附帶民事賠償之權利等等),乙應該還是要
能自訴才對?
一直想不通自己哪個環節思考錯誤,請版友給小弟指正,感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.161.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1499158417.A.3FC.html
推
07/04 17:35, , 1F
07/04 17:35, 1F
→
07/04 17:35, , 2F
07/04 17:35, 2F
→
07/04 17:35, , 3F
07/04 17:35, 3F
→
07/04 17:35, , 4F
07/04 17:35, 4F
→
07/04 17:35, , 5F
07/04 17:35, 5F
→
07/04 17:35, , 6F
07/04 17:35, 6F
乙如補行告訴,不就違反324條,經提起自訴者,不得再行告訴?
這樣是否單一案件有數原告時,先提起自訴後,勢必排擠他人告訴及自訴的權利?
→
07/04 17:35, , 7F
07/04 17:35, 7F
→
07/04 17:35, , 8F
07/04 17:35, 8F
推
07/04 17:52, , 9F
07/04 17:52, 9F
→
07/04 17:52, , 10F
07/04 17:52, 10F
→
07/04 17:52, , 11F
07/04 17:52, 11F
推
07/04 17:59, , 12F
07/04 17:59, 12F
→
07/04 17:59, , 13F
07/04 17:59, 13F
※ 編輯: newborn0913 (180.217.137.53), 07/04/2017 18:26:27
→
07/04 18:24, , 14F
07/04 18:24, 14F
→
07/04 18:24, , 15F
07/04 18:24, 15F
→
07/04 18:24, , 16F
07/04 18:24, 16F
如法院審理丙對甲的案件耗時冗長,致延誤追訴期間,乙不就永遠沒機會提?
※ 編輯: newborn0913 (180.217.137.53), 07/04/2017 18:29:22
→
07/04 18:51, , 17F
07/04 18:51, 17F
→
07/04 18:51, , 18F
07/04 18:51, 18F
→
07/04 18:51, , 19F
07/04 18:51, 19F
→
07/04 18:52, , 20F
07/04 18:52, 20F
→
07/04 18:52, , 21F
07/04 18:52, 21F
瞭解,謝謝各位為小弟解惑
※ 編輯: newborn0913 (163.14.38.121), 07/04/2017 19:14:17
→
07/04 19:18, , 22F
07/04 19:18, 22F
→
07/04 19:18, , 23F
07/04 19:18, 23F
→
07/05 01:12, , 24F
07/05 01:12, 24F
→
07/05 01:12, , 25F
07/05 01:12, 25F
推
07/05 12:34, , 26F
07/05 12:34, 26F
→
07/05 12:34, , 27F
07/05 12:34, 27F