Re: [閒聊] 法務部有關律師市場研究

看板Examination作者ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)時間8年前 (2017/04/15 07:39)推噓1(7推 6噓 32→)

留言45則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

除了醫生被總額管制以外（個人覺得這種管制也很奇妙），各行各業都有競爭的問題，不單單是律師而已，律師有什麼值得其他行業受到保護呢？個人認為並沒有。律師考試的目的是什麼？個人認為是在於測驗一個人對於法律是否有基本的瞭解、是否能夠給予一般民眾基本的法律諮詢，在符合基本水平以上的人，就應該要給予其律師資格才對，目前各大學法律服務社的水準，基本上都不至於太差，將這些有能力提供民眾法律諮詢的人的青春浪費在國家考試上，不覺得是一種浪費嗎？尤其是在現行的考試制度下，範圍如此大，獨門暗器橫行、法科老師給分過於嚴苛，賭的就是運氣而已，賭你剛剛好有念到、賭你剛剛好寫到老師想看的、賭你剛剛好沒有忘記而已，這樣子的制度，就只是讓許多考生浪費許多青春在律師考試上而已，這樣對社會是有幫助的嗎？經過這樣子考上的人真的沒比考上的人能力好嗎？個人並不這麼覺得，尤其是像我這種憑藉運氣考上的人，對於比我更優秀的人沒考上，又要浪費許多時間在考試上，就替他們覺得不值。個人覺得要保障民眾的作法，應該要做的是設立一個統一的網站，公開每個執業律師的學經歷、承辦過的案件，甚至是提供一些案件的勝負、書狀給大家參考；也可以參考臉書、 google一樣，讓受委任人評分的機制（至於機制怎麼建立、評分人如何受到保護，這可以再討論），再讓民眾憑藉這些資訊去判斷、選擇律師，這就是市場競爭，競爭不過的，自然而然就會被淘汰，也能及早的轉換跑道（事實上也是有很多人自覺競爭不過，而沒有執業，不是嗎？），而不是浪費許多有能力，只是運氣沒有那麼好的人的青春在這種「射幸性」甚高的國家考試上。說一些比較重的話，有些人就是很自私，考上前希望提高錄取率（就不說這幾年的錄取率其實沒提高多少了，只是分母變多，分子自然就變多了），考上後又怕競爭，希望限制錄取率，以減少自己的競爭對手，而不是去思考如何在競爭激烈的環境出突顯自己，這樣的人真的能替受任人做好受任的工作嗎？個人是持懷疑的態度的。最後，祝福沒上岸的人及早上岸，也希望已經上岸的人，能夠發揮影響力去影響律師公會，讓他們不要做出這種對社會無益、又自私的建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.68.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492213168.A.200.html

推

raysun011081

04/15 08:18, , 1^F

04/15 08:18, 1^F

推

VTsuyoshi

04/15 10:09, , 2^F

04/15 10:09, 2^F

噓