[問題] 保證vs背書

看板Examination作者 (把書啃光光)時間7年前 (2017/04/12 15:55), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://m.imgur.com/2rwqgiv http://m.imgur.com/6Dwh9Gq 本身不是法科也無實務經驗 因為看不懂解題書上文字 請教大家 公司法第16條支票無保證效力但生背書效力 這個爭點我懂 1.我想問的是何謂保證和背書？ 是否如圖2鉛筆Q1和Q2所寫文字？ （有念過民法） 2.什麼是「隱存保證背書」？ （我只知道在支票背後簽名是背書） 有沒有實例？ http://www.giant-group.com.tw/law-detail-413.html 上面這個網站看不太懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.213.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491983733.A.A38.html
→
04/12 16:29, , 1F
你的圖連結失敗
04/12 16:29, 1F
推
04/12 16:30, , 2F
支票不得為保證 所以會用隱存保證背書的方式以達保證目
04/12 16:30, 2F
→
04/12 16:30, , 3F
的 但是隱存保證背書實質上仍是背書 所以不會違反公司法
04/12 16:30, 3F
→
04/12 16:30, , 4F
16條
04/12 16:30, 4F
→
04/12 16:49, , 5F
你問題的答案都在你附的圖裡了啊
04/12 16:49, 5F
推
04/12 17:17, , 6F
同樓上，你的理解能力需要再加強，請多看你的附件內容
04/12 17:17, 6F
→
04/12 17:54, , 7F
所以鉛筆寫的是對的？（那是我寫的）
04/12 17:54, 7F
→
04/12 17:56, , 8F
換個方式，背書人有先訴抗辯權？
04/12 17:56, 8F
推
04/12 19:17, , 9F
先訴抗辯權的規定，背書有規定嗎？原po再想想
04/12 19:17, 9F
→
04/12 20:03, , 10F
呃，我應該從基本定義下手，謝謝提點
04/12 20:03, 10F
推
04/12 20:41, , 11F
對，背書人跟保證人責任不同，先把觀念「分別」記清
04/12 20:41, 11F
→
04/12 20:41, , 12F
楚。
04/12 20:41, 12F
推
04/12 22:25, , 13F
解題書上就寫很清楚了 背書就是轉讓 不是一般人在講的支持
04/12 22:25, 13F
→
04/12 22:27, , 14F
支持在法律上用語 是附議 副署等詞 當然背書更非閩南語的
04/12 22:27, 14F
→
04/12 22:28, , 15F
背冊 保證就是擔保
04/12 22:28, 15F
→
04/12 22:29, , 16F
以前實體股票背面一堆表兄弟的名字
04/12 22:29, 16F
‣ 更多 eatbook 的文章
文章代碼(AID): #1OxTrreu (Examination)
‣ 更多 eatbook 的文章
文章代碼(AID): #1OxTrreu (Examination)