[心得] 庭務員的大冒險。105年司法官考試消失
【背景】
政大中文系。
100-102庭務員＋錄事＋通譯
102-103政風室科員 (103年底辭職)
104 就讀政大法科所
【成績】
一試
121.4
116.4
122.2
124.0
總分 484
二試
憲法行政法101.0
國文60
刑事122.0
商法101.5
民事152.0
總分536.5
【思考的步驟】以下分享我的備考思路
第一步：與自己對話 (這是最重要的步驟)
確認動機：為什麼要考司法官？
因為我不是法律本科系，我不會有被鼓勵或被期待去考司法官的情況。
也正因如此，動機就變成最重要的起點。
這不只是一個足以讓人“起心動念”的理由，更是在還沒考上的日子讓自
己安定、在放榜後的日子讓自己謙卑的原因。
評估狀態：了解自己的極限。
這裡的極限分兩方面：能力的極限和身體的極限。
能力不是指智商，也無關學經歷，而是思辨能力、情緒控制和財力(如
果要全職的話)的綜合評估。另外，雖然勤能補拙，但是”補拙”的時間成
本以及自己的承受能力，也得加進去一起考量。
身體的極限更是一個一定要評估的項目。邊工作邊唸書意味著沒有假日可
以休息，幾年下來明顯感覺到對健康的影響，因此最後我選擇辭職，否則
無法負荷這個強度的考試。
第二步：分析基礎戰力並設定目標
103年底全職投入考試時的基礎：
刑事法唸過＋有基本應考能力 ——當時考上高考的主要得分科目
行政法唸過＋很差——高考只拿60幾，比大多數同期學長低很多
民事法——民法聽過一遍函授，民訴只有考庭務員的時候唸過
商事法、憲法——完全沒唸過
考量距離104年考試不到一年，這種基礎絕對唸不完，所以我這一年設
定的目標是「把民事法唸完＋其他科至少要讀過一次」。
目標定得沒有特別高還有一個原因是因為我要花很多時間照顧我的貓。
他是我的第一隻貓，十幾歲，腎衰中期。
回憶有多痛苦，不願再提。雖然，我堅信照顧他比我自己的考試重要，
仍免不了心力交瘁。
但設定的目標並沒有改變，我先把民法讀過一遍，再把商法的函授聽
完一遍(保險法則是買書自己看)，然後再回頭花了很長的時間唸民法。
104年一試前我原本連考都不想去，因為想說只唸民法而已是要考什
麼？不過做了一遍前一年的考古題發現竟然可以過關，所以最後還是有
去考試也有過，算是一大鼓舞。最後二試之前，因為民法暫時讀到一
個段落，一試後改成複習刑事法，最後再唸過民訴就到上考場的時間了。
第三步：檢驗目標達成度並再次分析基礎戰力
104年成績單當然不是漂亮的數字，但是提供了寶貴的資訊可以參考。
http://imgur.com/FKv2nsU
我的分析方式是，以得到「過半」的分數為目標，評估自己的達成率；
此外，由於有些題目我完全沒作答，所以除了計算得分率之外，也額外
計算一次「有作答的題目得分率」。
分析結果：
1. 民事法：作為預定的主攻科目，獲得50.6%的分數，達成目標。
2. 公法：單看分數是一場悲劇，但有作答的得分率49.5%，
基礎戰力比我以為的好。
3. 刑事法：有作答題目得分率是41.4%。需要加強。
4. 商法：雖然得分率僅39.5%；
但公司、票據跟證交的作答基礎是聽一遍函授＋現場狂翻法條
保險更是只看過一本參考書一次，竟然拿到了50%的分數
商法老師們太佛心了，應該可以再進步。
剛看到分數其實心也很涼，但認真分析目標達成狀況跟投報結果，也
就釋懷了。因此重新回到第二步，再次設定目標。
第四步：調整心態，重新投入
對落榜的考生而言，通常是指放下落榜情緒，調整回備戰的狀態。但對
我而言，則是一個更重大的打擊——我的貓在104年11月過世，多重
器官衰竭。所幸他走的很安詳。當時一個多月的時間我都在難過，每天
躲在家裡哭。最後為了改變這種氣氛，男友帶了一隻一歲多、全身長黴
菌的貓咪回來陪我。
最後我開啟了長達數月的貓咪藥浴之戰，一邊重啟讀書計畫。現在
他已經很健康囉。
【讀書技巧】以下分享幾個自己讀書的特色。
✽「語義錯置」時，馬上釐清：
一開始讀法律常會讓我看到詞句時”覺得是這個意思”，但”其實是那個
意思”。我把這個情況取個名字叫做語義錯置。
這個時候我不會硬記它或忽視它。我會開始查資料，開始思考，試圖
搞清楚這種落差是如何造成的。也許絕大多數的人會覺得這浪費時間且
毫無意義，但語義跟語用是有關係的，當逐漸孰悉”法律語文”語義結構
的邏輯，對語用的掌握很有幫助。
備考期間我沒有背名言佳句，也沒有狂寫考古題練文字，很大的原因
就是來自於對(考試的)法律語用掌握度的信心。
✽ 「空白複習」：
空白複習指的是我做複習的一種方式，在唸到一個段落的時候就可以
拿來用。
方法是拿出一張白紙，針對我要複習的段落，假裝我是老師在上課一
樣，一邊講一邊寫重點。講完白紙就像是上課的重點板書，不過內容
是自己整理的。
「把白紙寫成重點板書」是一件很有成就感的事情，而且在哪裡都可
以完成。到後來紙也可以不用，單純用想的，就是真正的空白複習了。
✽ 「參照筆記」：
法科中都會出現相關或相似的概念，作參照筆記可以加強印象並同時
複習。例如我的刑法課本上有憲法的東西，刑訴筆記裡面有民訴的東
西，民法裡面有保險法的東西，反之亦然。
【關卡解讀】以下分享我在各階段準備前的思考脈絡
打電動有時需要研究攻略，而攻略作成的好壞在於關卡資訊的解讀精準度。
針對各階段考試的關卡資訊，我作了解讀與定位，並依此決定讀書方式：
✽第一試：法律常識會考
題目多、長、有複選，代表作答的反應速度很短。相對的也意味著其實
題目不可以太刁難。否則沒有人寫的完。
於是我把它定位成「常識」，這裡指的是「對此科目的基本概念」。不
同於高考的記憶性題目比較多，司律一試比較強調判斷，因此需要快速
涵攝然後下結論。
既然定位成「常識會考」，基本概念足夠應能過關，因此不需要求盡
善盡美，我選擇不花時間唸法倫、國公、法英；
但因為覺得國私與強執和民事法有一定的關聯，所以有唸掌握一點基本
知識。雖然學得不深但是有概念很重要，對這次二試也有意外的幫助。
作答重點是快＋不要想太多。
我的方法是「讀秒跳題」，設定一個秒數，幾秒內未能作出判斷就跳題。
寫完一輪之後再回來寫之前跳過的題目。方式同樣讀秒跳題，一直到把
最困擾的題目留到最後慢慢想。
這個方法是我考完104年一試後的結論。105年我沒有再寫過考古題，
上場直接用這個方式作答。
✽第二試：明案速斷的想像
實例題資訊豐富，問主張、問理由、問處理方式，並要求考生在很短的
時間內回答每一個子題。對考生的期待，貌似是一個明案速斷的想像。
於是重點在於，我們能不能看出他是明案呢？
關於申論題的考試，我歷來考過一次地特、三次高考、一次三等司特；
有時候只去練一兩科，有時候是全部應考。隨著學習的慢慢進步，看題
目的感覺也在改變：從「這些句子參不透其深義而略過」，慢慢到「原
來這個訊息在這裡而且是重要的」。
東大特訓班的名言，考試是一種對話。與對方的對話，與自己的對話。
105年高考練筆(我沒有唸過立法程序與技術和海商法，練自己讀過的科
目)，讓我真正體會到這句話是甚麼意思。
於是我準備的重心在二試前有了很重大的調整：不透過狂寫題目去找作
答的感覺，而是努力地確保自己有能跟老師對話的水平。
對於第一次應戰的人來說這是非常冒險的事情，雖然無法評估風險，但
是評估到後來我覺得這是可行的，雖然有時候唸書唸一唸想到會有點害
怕，不過我沒有再改變這個立場。
但考前不能省的當然是同年的研究所題目窺探，所以挑了幾個學校的研
所題目來寫。
✽第三試：新訊茶會(這個定位我定錯了)
為了維持二試的專注跟安定，我在考前兩週開始停看所有時事消息。考
完後，陷入各種焦慮不安，自我批判，因此也沒有甚麼心情看新聞。
直到開始準備三試，查了考古題，發現曾出現時事的題目，想說那來看
看時事新聞，就被這陣子多到不行的重大議題給嚇傻了。隨後開始查非
常多資料……然後口試一個都沒問哦。
不過，當初就是因為評估過自己有幾年司法行政實務的經驗，許多開庭出
現的狀況也曾親眼見聞，應該還不至於完全沒概念，所以花了特別多心思
在時事議題的準備跟司改、修法動態的觀察。但畢竟定位錯誤，除了「茶
會」是真的(有給我們一人一杯茶XD)之外，其他特別準備的題目，都沒
有出現。倒是後來跟人家聊天有用上之前查的資料。
結論是，二試分數是關鍵。口試結果似乎還好，最後名次還變高了。
【控場的重要性】關於筆試當天的情緒控制
每個考生都知道考試有運氣。但是，借一句求婚大作戰的台詞，每個人的
手上都握著一把打開奇蹟之門的鑰匙。考試當天「控場」能力的好壞，我
覺得會影響那扇奇蹟之門打不打得開。打開了，你會覺得自己運氣很好；
沒打開，到底是運氣不好還是自己的責任，則要好好的想一想。
我考一試的那天，坐在冷氣口旁邊第二排的位子，正好是冷風下降的地
方。第一節課考完，就開始頭痛，而且越來越嚴重。
只能告訴自己，保持專注。Kobe連阿基里斯腱斷裂都能罰球，我只是頭
痛而已，還好吧。
沒想到二試的那兩天，更慘。我想是因為壓力大的關係，那兩天胃很不舒
服，吃不太下東西，下課就默默跑去廁所乾嘔。刑事法作答時間控制的不
太好，剩不到40分鐘還有兩題沒寫。當時原本覺得完蛋了，可是想我無
論如何今年至少要拼完每一題。所以穩一下自己的情緒，卯起來狂寫，硬
是把它趕出來了。
第二天的商事法出現了好幾個傻眼的題目，考民法的時候考場附近開始燒
紙錢(?)，那是有毒的吧……開始頭痛直到離開考場。
但同樣的，再怎麼不舒服，也要控制自己的專注力；再怎麼有情緒，也要
很快的讓自己穩定下來。
我這次應考時的身體狀態並不好，但是控場的表現是我所有參加過的考試
中最成功的一次。而這個能力，至關重要。因為在許多人實力差不多的情
況下，它決定了結果。
【了解與信任】給自己一個鼓勵吧。
當初從庭務員考上政風的時候，有人跟我說：哇你從委一跑到薦六耶!這是
多麼大的突破啊。有人跟我說：考上高考，你真是完成了人生的夢想。以我
對他們的了解，這些言論是善意的。只是我沒有跟他們討論，所謂的夢想。
辭職的時候，則有人對我說：有些人唸了法律就覺得一定要考律師司法官，
都忘了自己是誰。那時是當著辦公室其他人面前講的，還真令人印象深刻。
原來，世上有這麼多人想要提醒你，不要冒險!你應該或適合過甚麼樣的人生。
不過，何妨給自己一個鼓勵。因為我相信自己是了解自己的，經過評估後，
我選擇信任自己的判斷與決定。對於勸阻我的人，感謝他們為我務實的採取
保守分析。至於支持自己的人，則努力的以好消息來報答，並以戒慎恐懼的
步履對之證明自己的初衷吧。
--
什麼都沒發生是因為缺乏真實的活動和挑戰所致。
-- Richard Phillips Feynman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485338069.A.2F3.html
推
01/25 18:03, , 1F
01/25 18:03, 1F
推
01/25 18:07, , 2F
01/25 18:07, 2F
推
01/25 18:08, , 3F
01/25 18:08, 3F
推
01/25 18:22, , 4F
01/25 18:22, 4F
推
01/25 18:25, , 5F
01/25 18:25, 5F
推
01/25 18:28, , 6F
01/25 18:28, 6F
推
01/25 18:31, , 7F
01/25 18:31, 7F
推
01/25 18:32, , 8F
01/25 18:32, 8F
推
01/25 18:39, , 9F
01/25 18:39, 9F
推
01/25 18:39, , 10F
01/25 18:39, 10F
推
01/25 18:47, , 11F
01/25 18:47, 11F
推
01/25 18:54, , 12F
01/25 18:54, 12F
推
01/25 18:56, , 13F
01/25 18:56, 13F
推
01/25 18:59, , 14F
01/25 18:59, 14F
推
01/25 19:09, , 15F
01/25 19:09, 15F
推
01/25 19:11, , 16F
01/25 19:11, 16F
推
01/25 19:17, , 17F
01/25 19:17, 17F
推
01/25 19:23, , 18F
01/25 19:23, 18F
推
01/25 19:32, , 19F
01/25 19:32, 19F
推
01/25 19:37, , 20F
01/25 19:37, 20F
→
01/25 19:38, , 21F
01/25 19:38, 21F
推
01/25 19:39, , 22F
01/25 19:39, 22F
→
01/25 19:39, , 23F
01/25 19:39, 23F
推
01/25 19:48, , 24F
01/25 19:48, 24F
推
01/25 19:59, , 25F
01/25 19:59, 25F
→
01/25 20:00, , 26F
01/25 20:00, 26F
推
01/25 20:27, , 27F
01/25 20:27, 27F
推
01/25 20:35, , 28F
01/25 20:35, 28F
推
01/25 20:45, , 29F
01/25 20:45, 29F
推
01/25 20:56, , 30F
01/25 20:56, 30F
推
01/25 21:16, , 31F
01/25 21:16, 31F
推
01/25 21:17, , 32F
01/25 21:17, 32F
推
01/25 21:30, , 33F
01/25 21:30, 33F
推
01/25 21:50, , 34F
01/25 21:50, 34F
推
01/25 21:55, , 35F
01/25 21:55, 35F
→
01/25 21:55, , 36F
01/25 21:55, 36F
推
01/25 22:11, , 37F
01/25 22:11, 37F
推
01/25 22:19, , 38F
01/25 22:19, 38F
推
01/25 22:24, , 39F
01/25 22:24, 39F
推
01/25 22:34, , 40F
01/25 22:34, 40F
推
01/25 22:36, , 41F
01/25 22:36, 41F
推
01/25 22:56, , 42F
01/25 22:56, 42F
推
01/25 23:06, , 43F
01/25 23:06, 43F
→
01/25 23:07, , 44F
01/25 23:07, 44F
→
01/25 23:08, , 45F
01/25 23:08, 45F
推
01/25 23:22, , 46F
01/25 23:22, 46F
→
01/25 23:23, , 47F
01/25 23:23, 47F
推
01/25 23:32, , 48F
01/25 23:32, 48F
推
01/25 23:47, , 49F
01/25 23:47, 49F
推
01/26 00:03, , 50F
01/26 00:03, 50F
→
01/26 00:04, , 51F
01/26 00:04, 51F
推
01/26 00:46, , 52F
01/26 00:46, 52F
推
01/26 01:06, , 53F
01/26 01:06, 53F
→
01/26 01:06, , 54F
01/26 01:06, 54F
推
01/26 02:41, , 55F
01/26 02:41, 55F
推
01/26 03:03, , 56F
01/26 03:03, 56F
推
01/26 03:27, , 57F
01/26 03:27, 57F
推
01/26 05:23, , 58F
01/26 05:23, 58F
推
01/26 06:42, , 59F
01/26 06:42, 59F
→
01/26 06:42, , 60F
01/26 06:42, 60F
→
01/26 06:42, , 61F
01/26 06:42, 61F
推
01/26 08:08, , 62F
01/26 08:08, 62F
推
01/26 09:07, , 63F
01/26 09:07, 63F
推
01/26 10:04, , 64F
01/26 10:04, 64F
推
01/26 10:43, , 65F
01/26 10:43, 65F
推
01/26 11:01, , 66F
01/26 11:01, 66F
→
01/26 11:01, , 67F
01/26 11:01, 67F
推
01/26 11:14, , 68F
01/26 11:14, 68F
→
01/26 11:14, , 69F
01/26 11:14, 69F
推
01/26 11:33, , 70F
01/26 11:33, 70F
推
01/26 12:40, , 71F
01/26 12:40, 71F
推
01/26 12:49, , 72F
01/26 12:49, 72F
推
01/26 12:50, , 73F
01/26 12:50, 73F
推
01/26 12:58, , 74F
01/26 12:58, 74F
推
01/26 13:00, , 75F
01/26 13:00, 75F
推
01/26 15:05, , 76F
01/26 15:05, 76F
推
01/26 15:11, , 77F
01/26 15:11, 77F
推
01/26 16:46, , 78F
01/26 16:46, 78F
推
01/26 17:54, , 79F
01/26 17:54, 79F
推
01/26 19:07, , 80F
01/26 19:07, 80F
推
01/26 20:14, , 81F
01/26 20:14, 81F
推
01/26 21:52, , 82F
01/26 21:52, 82F
推
01/27 07:13, , 83F
01/27 07:13, 83F
推
01/27 09:43, , 84F
01/27 09:43, 84F
推
01/27 10:19, , 85F
01/27 10:19, 85F
推
01/27 15:54, , 86F
01/27 15:54, 86F
推
01/27 19:10, , 87F
01/27 19:10, 87F
推
01/27 19:13, , 88F
01/27 19:13, 88F
推
01/28 02:11, , 89F
01/28 02:11, 89F
推
01/28 22:30, , 90F
01/28 22:30, 90F
推
01/29 18:15, , 91F
01/29 18:15, 91F
推
01/30 21:30, , 92F
01/30 21:30, 92F
推
01/31 12:41, , 93F
01/31 12:41, 93F
推
02/01 17:21, , 94F
02/01 17:21, 94F