Re: [問題] 現在刪除考科的風向如何？

看板Examination作者 (sgzt)時間9年前 (2017/01/22 12:29), 9年前編輯推噓19(26推 7噓 24→)
留言57則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《monine ()》之銘言： : 刪除考科的震撼彈從一月初投下後到現在， : 個人看版上版友們的看法總結起來似乎是50%、50%， : 讓準備今年高普考的考生心一直懸著。 : 有沒有版有更確定的小道消息， : 刪除考科的計畫是否會實施在今年七月的高普考呢？ 考試院會議有委員提到 這個修法消息一出 考試委員馬上收到鋪天蓋地的陳情跟關切意見 據悉主要有異議的類科是一般行政、民政、人事行政 其中教育行政類科反彈最大 主要就是教育學術圈強烈反對刪除「教育哲學」、「比較教育」 卻保留「教育心理」、「教育測驗統計」兩科 會讓教育本科系學生非常不易考上 反而錄取偏向心輔科系背景學生 也有考試委員提出與其刪減考科 不如把要刪減的跟其他考科"合併"之類想法 這些反彈理由冠冕堂皇扯一堆 說穿就是怕此次考科整併 撼動既存學術界巨塔的權力結構 行政類科考科尤其明顯 尤其行政類科一堆特定見解(特定書籍與特定paper) 這次技術類科似乎沒有太大反對聲浪 但是行政類科反彈極大 強烈支持考選部堅持考科整併方案 不要受制於那些似是而非的關切與施壓 若能順利通過將是近年改革方案中的最大德政! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.133.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485059396.A.826.html ※ 編輯: sgzt (111.185.133.100), 01/22/2017 12:35:27
推
01/22 12:40, , 1F
是要把民刑總併到行政學嗎XD
01/22 12:40, 1F
推
01/22 12:44, , 2F
六科併一科咧? 每科出一題 各佔16.66分
01/22 12:44, 2F
噓
01/22 12:45, , 3F
喔
01/22 12:45, 3F
推
01/22 13:02, , 4F
為何你覺得是德政？
01/22 13:02, 4F
推
01/22 13:18, , 5F
合併更爛……希望今年就刪…
01/22 13:18, 5F
推
01/22 13:29, , 6F
合併就等於沒修改考試範圍，但可以省很多考試經費
01/22 13:29, 6F
推
01/22 13:30, , 7F
如果合併真的寧可別刪
01/22 13:30, 7F
推
01/22 13:55, , 8F
電子電路也沒討論就直接合併了
01/22 13:55, 8F
→
01/22 14:17, , 9F
合併還不是要念一樣多 配分還更少
01/22 14:17, 9F
推
01/22 14:33, , 10F
大家都會改為什麼有人以為就會變好考XD
01/22 14:33, 10F
→
01/22 14:34, , 11F
準備門檻變低會有更多人來考競爭更激烈
01/22 14:34, 11F
→
01/22 15:22, , 12F
閒考科太多不會去考普考 初考硬要擠高考.. 什麼邏輯
01/22 15:22, 12F
→
01/22 15:23, , 13F
高考本來就是給程度較高的人考的 現在... 拼運氣吧
01/22 15:23, 13F
推
01/22 15:31, , 14F
改了一定變難考啊 分數提高 競爭更激烈,不知道哪一類科
01/22 15:31, 14F
→
01/22 15:31, , 15F
改了變好考？
01/22 15:31, 15F
推
01/22 15:33, , 16F
教哲跟比較教育本來就該被刪除 跟本沒用
01/22 15:33, 16F
→
01/22 15:34, , 17F
最好學校的必修也刪掉這2科
01/22 15:34, 17F
推
01/22 15:40, , 18F
主辦方只不過想省掉一天考試日期及維持費用 省錢而已
01/22 15:40, 18F
→
01/22 15:42, , 19F
本來就有個說法 高考比普考好考就是因為考科多
01/22 15:42, 19F
→
01/22 15:44, , 20F
利弊 原本>>>併科>刪科>>>拖延公佈 不管怎樣 請快點決定
01/22 15:44, 20F
推
01/22 15:51, , 21F
嫌好考可以投訴考選部 請教授不要出跟考古題相近題目
01/22 15:51, 21F
推
01/22 16:51, , 22F
考10科如何? 這樣不是能夠考得更齊嗎?
01/22 16:51, 22F
噓
01/22 16:59, , 23F
考那麼多科跟工作又沒甚麼正相關 如果真的覺得要懂那麼多
01/22 16:59, 23F
→
01/22 16:59, , 24F
才能當公務員 那應該先把約聘雇的職缺 全部放考試缺阿
01/22 16:59, 24F
→
01/22 17:00, , 25F
怎麼一堆單位正職兩三隻 約聘僱幾十個
01/22 17:00, 25F
推
01/22 17:06, , 26F
要放大絕大家一起來放啊 考科少就是好的話就繼續刪啊
01/22 17:06, 26F
→
01/22 17:07, , 27F
刪成一科不是更好 講這種無聊的話有什麼助益嗎
01/22 17:07, 27F
→
01/22 17:08, , 28F
哲學是科學之母欸幹嘛刪? 比較教育就算了
01/22 17:08, 28F
→
01/22 17:21, , 29F
真要講那理由的話 怎麼可能所有科系都剛好兩科 所以真正
01/22 17:21, 29F
→
01/22 17:21, , 30F
的理由還是省錢 其餘都是冠冕堂皇的表面理由
01/22 17:21, 30F
→
01/22 17:22, , 31F
像會計 第一次公佈刪除的反而是最實務的兩科 政府會計等
01/22 17:22, 31F
→
01/22 17:25, , 32F
和工作最相關的科目被刪掉了
01/22 17:25, 32F
推
01/22 18:19, , 33F
快點定案 好嗎？
01/22 18:19, 33F
→
01/22 18:23, , 34F
司律考科靠北多一定很好考
01/22 18:23, 34F
推
01/22 18:43, , 35F
哲學跟本不是在訓練思考 而是在訓練詭辯的能力
01/22 18:43, 35F
→
01/22 18:44, , 36F
別說是科學之母了 連科學都沾不上邊
01/22 18:44, 36F
推
01/22 19:31, , 37F
要刪私心希望是刪計概不是刪工數，但更希望是都不要刪哈哈
01/22 19:31, 37F
→
01/22 19:33, , 38F
哲學很重要，但是不適合有權威標準答案的考試
01/22 19:33, 38F
推
01/22 19:40, , 39F
刪考科只有政府沒錢這個理由才是真的其他都是 假的
01/22 19:40, 39F
推
01/22 21:00, , 40F
用投票表決一下 網友覺得今年會實施的請按Y 明年後的按N
01/22 21:00, 40F
推
01/22 21:02, , 41F
以下開放
01/22 21:02, 41F
→
01/22 21:30, , 42F
請版主開賭局好了
01/22 21:30, 42F
推
01/22 21:33, , 43F
前面爬文的推文 https://goo.gl/mO7qCs 減列 考試前兩個月
01/22 21:33, 43F
→
01/22 21:34, , 44F
公告 不過我想不會那麼擾民 簡章公告的時候應該就會確定
01/22 21:34, 44F
推
01/23 00:10, , 45F
請問一下是第幾次的會議阿 想看一下會議紀錄
01/23 00:10, 45F
推
01/23 01:13, , 46F
考試院第 12 屆第 119 次會議紀錄
01/23 01:13, 46F
推
01/23 09:03, , 47F
遲早會刪 除非有很大的力量讓他們不刪
01/23 09:03, 47F
→
01/23 09:05, , 48F
我是覺得 刪了後會更亂 考科分界不明確 以後高普可能特
01/23 09:05, 48F
→
01/23 09:05, , 49F
考化 各種怪題都出現
01/23 09:05, 49F
推
01/23 09:43, , 50F
刪考科沒意見 但留心理學和行政學看了丟洗堵爛
01/23 09:43, 50F
噓
01/23 10:46, , 51F
你好考的就德政嗎
01/23 10:46, 51F
噓
01/23 12:14, , 52F
爛改革 有用沒用你根本提不出客觀證據佐證
01/23 12:14, 52F
噓
01/23 12:16, , 53F
4題申論就已經很運氣了，這種低鑑別度的考試法還能改的更
01/23 12:16, 53F
→
01/23 12:16, , 54F
爛也是服了你
01/23 12:16, 54F
噓
01/24 01:18, , 55F
刪都亂刪 希望不要太草率
01/24 01:18, 55F
噓
01/24 03:51, , 56F
覺得亂刪
01/24 03:51, 56F
推
01/29 16:49, , 57F
早該刪了，這德政一定要快點執行
01/29 16:49, 57F
‣ 更多 sgzt 的文章
文章代碼(AID): #1OX3L4Wc (Examination)
‣ 更多 sgzt 的文章
文章代碼(AID): #1OX3L4Wc (Examination)