[課業] 法組-特偵組裁撤，將沒人偵辦大案

看板Examination作者 (舞)時間7年前 (2016/11/28 00:18), 7年前編輯推噓11(16推 5噓 18→)
留言39則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有論者質疑裁撤特偵組織後， 是否將沒有「鐵腕」可以制裁重大犯罪？ 甚至認為是政府要「大幹一場」的前菜。 應考法院組織法的考生也會疑慮， 這是否是裁撤特偵組的缺點？ . 但我認為不是， 檢察總長是全國檢察體系的頭頭， 基於「檢察一體原則」， 他可以指揮監督全國任何一位檢察官偵辦中的案件， 以當初馬王政爭為例， 當初黃世銘敢十分傲慢地在立法院說， 就算沒了特偵組，他還是檢察總長！ . 黃世銘不僅可以指示案件如何處理，包括起訴或不起訴， (法組63、法官法92) 他還可以將檢察官手中的案件收回來自己偵辦， 或交給其他人偵辦， 這就是所謂的「職務承繼與職務移轉權」 (法組64、法官法93）。 黃世銘只要還是檢察總長， 就可以直接指定他自己「屬意」的公訴檢察官， 只要他夠無恥，甚至第一次開庭， 就指示公訴檢察官「撤回起訴」。 . 所以，偵辦重大刑案的重點從來就不是特偵組， 是檢察總長， 即使裁撤特偵組， 檢察總長基於檢察一體， 要辦大案還是照辦，不想辦大案有特偵組也一樣。 -- 熱衷於研究法院組織法(司法制度)與法官法(法律倫理)的高級伴讀書僮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.114.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480263534.A.8D2.html
推
11/28 00:21, , 1F
所以有特偵組可抓光貪污，沒特偵組就可貪污?
11/28 00:21, 1F
→
11/28 00:22, , 2F
部門夠多了，特偵組有比較會辦案子嗎？
11/28 00:22, 2F
推
11/28 03:17, , 3F
我覺得特偵組有存在的必要
11/28 03:17, 3F
推
11/28 03:54, , 4F
各地檢署原本就有重大貪瀆專組，回歸原本業務承辦
11/28 03:54, 4F
→
11/28 07:35, , 5F
問題是你特偵組要由誰指揮，如果不能真正的獨立，只會被
11/28 07:35, 5F
→
11/28 07:35, , 6F
當作政治打手
11/28 07:35, 6F
噓
11/28 07:36, , 7F
不會拼經濟，只會搞有的沒的呵呵
11/28 07:36, 7F
→
11/28 07:53, , 8F
老師說特偵組辦綠不辦藍
11/28 07:53, 8F
→
11/28 08:21, , 9F
沒錯，像林益世案，搞得泛綠常需要開記者會
11/28 08:21, 9F
→
11/28 08:21, , 10F
不能超然獨立，只能當政治打手
11/28 08:21, 10F
推
11/28 08:42, , 11F
說個笑話:特偵組
11/28 08:42, 11F
推
11/28 08:52, , 12F
重點在於法律的本質吧,關說,且有錄音
11/28 08:52, 12F
噓
11/28 08:54, , 13F
地檢署那種，某總召打電話叫院長關心一下檢察長就乖乖了
11/28 08:54, 13F
推
11/28 08:55, , 14F
政爭也好,但關說也是事實
11/28 08:55, 14F
推
11/28 08:58, , 15F
特偵組獨立性一定比地檢署高的
11/28 08:58, 15F
→
11/28 08:59, , 16F
因為權力較大
11/28 08:59, 16F
噓
11/28 09:17, , 17F
老是搞些肥貓缺，也不肯給年輕人表現。
11/28 09:17, 17F
推
11/28 09:34, , 18F
有個喜歡隨便監聽別人的檢察總長 就算廢了特偵組也沒辦法
11/28 09:34, 18F
→
11/28 09:34, , 19F
保障人民權利。喔！我忘了 有些無腦會說:沒做壞事幹嘛
11/28 09:34, 19F
→
11/28 09:34, , 20F
怕被監聽?
11/28 09:34, 20F
推
11/28 10:02, , 21F
未看先猜 有__說不拼經濟
11/28 10:02, 21F
推
11/28 10:06, , 22F
有修法將職權移回高檢署歐，不過檢察總長還是有移轉管轄
11/28 10:06, 22F
→
11/28 10:06, , 23F
權限。
11/28 10:06, 23F
→
11/28 10:06, , 25F
5397
11/28 10:06, 25F
→
11/28 10:07, , 26F
縮網址
11/28 10:07, 26F
→
11/28 10:09, , 27F
ppt.cc/SLhqz
11/28 10:09, 27F
推
11/28 10:54, , 28F
還得有人出來獻醜了呵呵
11/28 10:54, 28F
推
11/28 12:47, , 29F
特[貞]組,只辦跟吳淑貞相關的,其他都查無不法
11/28 12:47, 29F
推
11/28 13:32, , 30F
扁貞組 只辦跟扁貞相關
11/28 13:32, 30F
→
11/28 13:42, , 31F
講個笑話 特偵組有獨立性
11/28 13:42, 31F
※ 編輯: siranui1231 (101.14.64.27), 11/28/2016 15:24:42 ※ 編輯: siranui1231 (101.14.64.27), 11/28/2016 15:25:21
噓
11/28 16:33, , 32F
特偵組光救濟這塊就沒弄好 怎麼會期待他能辦大案
11/28 16:33, 32F
→
11/28 16:33, , 33F
權力給那麼大 結果給了人民什麼救濟？
11/28 16:33, 33F
推
11/28 17:12, , 34F
特偵組要擺在高檢署
11/28 17:12, 34F
推
11/28 17:13, , 35F
2017/1/1特偵組要廢掉了
11/28 17:13, 35F
推
11/28 21:31, , 36F
特偵組早該裁撤了，政治打手
11/28 21:31, 36F
→
11/29 01:09, , 37F
遇到某種顏色就是特偵組 遇到另一種就變別查組 還是廢了
11/29 01:09, 37F
噓
11/29 23:55, , 38F
民進黨可以亂修法為所欲為,還要唸法律幹嘛?
11/29 23:55, 38F
→
12/06 12:19, , 39F
樓上大大能否從法律面切入，論述您的觀點？
12/06 12:19, 39F
‣ 更多 siranui1231 的文章
文章代碼(AID): #1OEmTkZI (Examination)
‣ 更多 siranui1231 的文章
文章代碼(AID): #1OEmTkZI (Examination)