Re: [問題] 關於「先予敘明」、「合先敘明」

看板Examination作者LabaK (唬爛伯)時間7年前 (2016/11/14 16:03)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《winu (受監護宣告ing)》之銘言： : 標題: [問題] 關於「先予敘明」、「合先敘明」 : 時間: Sun Oct 2 21:45:18 2016 : : 在解題書上常看到這類用字用詞，本來沒有特別注意， : : 但剛剛在某法警書記官討論群組，有人特別交代這類用 : 語不能出現在國考作答時，否則必扣分，因為此種用詞 : 是判決書在用的。 : : 果有此事？ : 根據一個年紀約7X~8X的算是某校法律系權威會去改國考考卷的老師表示每次看到「合先敘明」的感覺就像 ﹝來坐好我講給你聽﹞ 他都會OS:所以我現在要跪著改考卷嗎? 也是有聽過很多閱卷者說盡量避免因為有的老師看了會奇檬子差 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.172.15 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475415921.A.E2F.html : → jwestay: 聽他再亂講普通行政公文也很常看到好嗎考試我也很常寫 10/02 21:46 : → winu: 我也覺得怪怪的，他還說是專業法律人特別交代不能用。 10/02 21:47 : 推 samug: 他亂蓋 10/02 21:52 : 推 fish612: 唬爛 10/02 21:54 : → barkids: 我的老師司法官考試榜首，他都教這樣用耶~ 10/02 22:18 : 推 noovertime: 你現問問那個群組覺得「管見以為」該或不該寫再決定XD 10/02 22:44 : 推 a9301040: 我常用，還不是上榜，重點絕對是內容，不是那些詞 10/03 00:43 : → a9301040: 公文在長篇的也常看到 10/03 00:44 : 推 porkeey: 公文常常用到阿 10/03 01:34 : 推 cashliu: 吊書袋用但用了也不見得代表有料 10/03 01:36 : 推 nicoro: 混字數用的贅詞 10/03 10:57 : 推 tjtjtj: 蛤不能用聽他在唬爛 10/03 12:29 : 推 alexroc: 用了感覺很酷 10/03 13:22 : 推 goshfju: 有些人不愛看這些字 10/03 15:14 : → goshfju: 同5樓有些教授表示反感改考卷的也是教授吧避免踩雷 10/03 15:15 : → goshfju: 還是別寫安全 10/03 15:15 : → goshfju: 國考還是直接破題吧 10/03 15:16 : 推 WTF1111: 考試考函，哪裡那麼多前因給你寫到先予敘明 10/03 18:03 : 推 vendor: 法律系教授上課說，合先敘明是官對民的用法，只能上對下， 10/03 23:37 : → vendor: 意思近於「拎北嘎力共」，所以最好別用，因會有你比閱卷 10/03 23:37 : → vendor: 老師大的意涵，供參 10/03 23:37 : 推 WTF1111: 合先敘明的確有姿態頗高的感覺，先予敘明則比較中性，但 10/04 01:24 : → WTF1111: 很少函會寫到這兩個，都是簽在用的 10/04 01:24 : 推 Pours: 41樓的說法我也有聽過，避免麻煩，所以還是少用好了 10/04 18:58 : 推 allen73420: 拎北嘎力共..神比喻XD 笑翻 10/04 23:58 : 推 tksq: 拎北嘎力共，比喻恰當XDD 10/07 13:55 -- 好的叔叔讓你上天堂不好的叔叔帶你進套房那不好不壞的叔叔呢? 帶你進套房讓你上天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.111.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479110612.A.337.html

推

ssarc

11/14 17:47, , 1^F

11/14 17:47, 1^F

→

ssarc

11/14 17:48, , 2^F

11/14 17:48, 2^F

推

taiwan903419

11/14 18:03, , 3^F

11/14 18:03, 3^F