Re: [問題] 毀損器物罪消失

看板Examination作者時間9年前 (2016/06/07 14:29), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不要起爭議啦 參考一下,至於該法律問題的研究意見嗣後有無被廢棄? 66年7月2日臺66刑(二)函字第1000號法律問題: 「放逸他人車輛輪胎內空氣,致車輛無法行駛,是否構成犯罪?」 研究意見: 放洩他人車輛輪胎內空氣,致令車輛無法行駛,是否構成犯罪?按 空氣充入輪胎之內,僅助成車輛之效用,空氣本身原則止應無經濟 價值,本題情形與毀損要件不合。 又本題之「他人車輛」,與供運輸之舟車有別,而所謂「放逸」車 胎空氣之行為,亦與以強暴脅迫妨害人行使權利或剝奪人行動自由 罪三要件件未盡相符,以甲說之結論為當。 註:甲說「放逸車輛胎內空氣,並非毀壞輪胎,空氣非財產故不成 立犯罪。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.175.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465280960.A.52B.html

06/07 14:34, , 1F
還是有在援用~
06/07 14:34, 1F

06/07 15:21, , 2F
可是我灌氮氣耶…
06/07 15:21, 2F

06/07 15:24, , 3F
法律問題研究,並無對法院判決有拘束力,沒什麼廢棄不廢
06/07 15:24, 3F

06/07 15:24, , 4F
棄的。
06/07 15:24, 4F

06/07 15:25, , 5F
有無構成毀損器物罪,肯定說、否定說都有判決主張。
06/07 15:25, 5F

06/07 16:35, , 6F
沒拘束力?我就叫法官接受啦看他是誰啊
06/07 16:35, 6F

06/07 16:44, , 7F
又不是最高法院決議或判例,法律問題研究這種玩意參考可
06/07 16:44, 7F

06/07 16:44, , 8F
以,但對法院判決就沒有拘束力唄~~
06/07 16:44, 8F
文章代碼(AID): #1NLcd0Kh (Examination)
文章代碼(AID): #1NLcd0Kh (Examination)