[問題] 毀損器物罪

看板Examination作者 (Molabar)時間9年前 (2016/06/06 23:38), 9年前編輯推噓8(10推 2噓 21→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請益 1) 甲與乙為同棟住戶 ，長期以來為了 樓下店面停車問題 争執不下，某日甲將 汽車停放置於店面外，恰時乙回來，見 出入口被甲車擋住，心生不滿。於是利 用晚上夜深人靜，偷偷將甲車輪胎放風 漏氣，並潑糞水於車頂。 請問乙是否構成毀損器物罪?達到法條 第354條 內容毀棄，損壞或致令不 堪使用。 2) 乙可得否向檢察機關 主張只要把輪胎 充氣回來 用清水沖洗糞水 即保有外觀 完整性 無毀損 不構成毀損器物罪 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.43.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465227522.A.7A2.html ※ 編輯: zeongyui (39.12.43.59), 06/06/2016 23:51:57
推
06/06 23:58, , 1F
單純放風不算 不需乙主張
06/06 23:58, 1F
→
06/07 00:00, , 2F
印象中，只要被害人得花額外的精力處理就是了。
06/07 00:00, 2F
→
06/07 00:07, , 3F
應該是狀態犯做了也就既遂
06/07 00:07, 3F
推
06/07 00:07, , 4F
這當然沒有354條的致令不堪使用啊 你把氣充飽就好了
06/07 00:07, 4F
→
06/07 00:09, , 5F
如果他把輪胎弄破之類灌飽氣也沒用的才是吧
06/07 00:09, 5F
→
06/07 00:10, , 6F
這邊我看過一個實務見解很有趣把鳥籠中的鳥放走也是
06/07 00:10, 6F
→
06/07 00:10, , 7F
發現樓上在板上問過的問題很可觀啊..
06/07 00:10, 7F
推
06/07 00:13, , 8F
過獎過獎 不敢不敢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/07 00:13, 8F
謝謝解答困惑 ：) ※ 編輯: zeongyui (39.12.43.59), 06/07/2016 00:18:30
→
06/07 06:00, , 9F
1.我個人也覺得不構成毀損，但曾有實務判決認為放風也算
06/07 06:00, 9F
→
06/07 06:01, , 10F
毀損..99年度簡字第6409號(新北地院)
06/07 06:01, 10F
推
06/07 07:35, , 11F
就...實體破壞說 V. 功能妨害說 兩說並陳 最後再擇一囉
06/07 07:35, 11F
推
06/07 08:32, , 12F
有花精力就算了...那就沒有什麼不堪使用問題了
06/07 08:32, 12F
→
06/07 08:59, , 13F
放鳥那個已達致令不堪用了
06/07 08:59, 13F
推
06/07 09:31, , 14F
我覺得這題難的點反而不是毀損罪，而是甲是否成立強制罪？
06/07 09:31, 14F
推
06/07 09:40, , 15F
蠻合理的阿 不然你把車尻爛 通常原廠也能修好XD
06/07 09:40, 15F
→
06/07 09:41, , 16F
但也是看不堪使用的見解啦 例如把張貼在公布欄的
06/07 09:41, 16F
→
06/07 09:41, , 17F
海報撕爛 法院就兩種見解都有
06/07 09:41, 17F
→
06/07 09:44, , 18F
成立毀損不法，但罪責可討論不法意識。強制部份好像還好
06/07 09:44, 18F
→
06/07 09:46, , 19F
功能上已經損毀了。
06/07 09:46, 19F
推
06/07 11:06, , 20F
把車尻爛，就算修好也跟原物不一樣了…
06/07 11:06, 20F
→
06/07 11:48, , 21F
以行為時論處，否則被砍也會復原，你要說不是傷害嗎
06/07 11:48, 21F
噓
06/07 13:52, , 22F
那我把要喝的水拿去亂冰，結果結冰不能喝也是毀損嗎？
06/07 13:52, 22F
→
06/07 13:53, , 23F
拿傷害罪，不同的罪扯什麼扯
06/07 13:53, 23F
→
06/07 13:54, , 24F
身體法益和物權也能混在一起講
06/07 13:54, 24F
噓
06/07 13:56, , 25F
一堆上訴會被推翻的垃圾判決根本不值得看
06/07 13:56, 25F
→
06/07 14:02, , 26F
輪胎的話，放氣會讓輪胎受損的，不是打回來就沒事
06/07 14:02, 26F
→
06/07 14:03, , 27F
海報撕爛，紙無損但傷損到黏膠的部分也是毀損無誤
06/07 14:03, 27F
→
06/07 14:05, , 28F
氣放光再打回來的輪胎，鐵定少好幾年壽命
06/07 14:05, 28F
→
06/07 14:07, , 29F
不要看似無損好嗎？其實都有受損
06/07 14:07, 29F
推
06/08 12:41, , 30F
樓上怎麼那麼氣?
06/08 12:41, 30F
推
06/12 14:35, , 31F
依功能喪失說，把氣放掉輪胎就喪失原有功能，就構
06/12 14:35, 31F
→
06/12 14:35, , 32F
成毀損罪。不能以事後能否復原來看，否則砍傷人人也
06/12 14:35, 32F
→
06/12 14:35, , 33F
能復原難道就不構成傷害罪?
06/12 14:35, 33F
‣ 更多 zeongyui 的文章
文章代碼(AID): #1NLPa2UY (Examination)
‣ 更多 zeongyui 的文章
文章代碼(AID): #1NLPa2UY (Examination)