[考題] 105年初等第二天公民、公務員法

看板Examination作者 (理性の怪物になりたい)時間10年前 (2016/01/14 15:51), 編輯推噓11(12112)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 有關105初等第二天公民和公務員法大意的問題: 公民: 26 某記者跟拍名人夫妻,遭警方以違反社會秩序維護法裁罰罰鍰,該記者認為損害其新 聞自由,最後依法 向司法院聲請釋憲。大法官為了審理此釋憲案,雙方應透過下列何者 來進行言詞辯論? (A)最高法院 (B)憲法法庭 (C)大法官會議 (D)最高行政法院 答案B 但根據司法院大法官審理案件法 第13條 大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通 知聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論 。 前項言詞辦論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。 題目問的是應透過何者進行言詞辯論,但法條是「準用」憲法法庭的規定, 故不特別另開憲法法庭作言詞辯論,應該還是在大法官會議進行解釋吧? (只是辯論的程序是照憲法法庭的) 所以答案是否為C呢? 公務員法大意: 11 下列何者不是公務員服務法之適用對象? (A)公立大學學務處薦任輔導員 (B)公務人員考試錄取人員 (C)駐衛警 (D)某縣政府之工友 答案D 服務法 第24條 本法於受有俸給之文武職公務員,及其他公營事業機關服務人員,均適用 之。 但我查了各機關學校團體駐衛警察設置管理辦法 第 7 條 駐衛警察由各駐在單位依第八條規定遴選適當人員,送請直轄市警察局或 縣 (市) 警察局審查合格後自費僱用之。必要時得委請警察教育機關統一 招考。 駐衛警察應實施職前及在職訓練,並得委請當地警察機關辦理;其要點由 內政部警政署定之。 還查了公務人員保障暨培訓委員會92.11.24.公保字第0920007619號令 駐衛警是各機關遴選自費雇用的,號令也說並未成立公法上職務關係, 可以因此判斷為私法勞僱契約關係嗎? (自然不適用服務法) 答案是否為C、D? 12 下列有關公務員兼職及兼課規定,何者正確? (A)公務人員出租專業證照不違反公務員服務法 (B)公務人員擔任鄰長係違反公務員服務法之行為 (C)公務員得兼任私立學校專任教師,每週不得超過 4 小時 (D)公務員辦公時間在公立大學兼課,每週不得超過 4 小時 答案D 根據行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點 八、各機關公務人員在公私立學校兼課者,應經本機關首長核准。在辦公時間內,每週 併計不得超過四小時,並應依請假規定辦理。但教育行政人員不得在私立學校兼課 兼職。 我當初的思考點是要兼課應經核准,但題目沒有說是否核准, 所以原則上不准兼課,故D不正確。 請問這種題目是否不用想那麼多,只要符合要點的內容就為正解? 28 依據公務員懲戒法之規定,停止職務之公務員,如獲准復職,其給與應如何補發? (A)補給其停職期間之本俸(年功俸) (B)補給其停職期間之本俸(年功俸),並加發 20%補償金 (C)補給其停職期間之本俸(年功俸)或相當之給與 (D)補給其停職期間之所有各項加給 答案C 這題的答案是依據新修正的懲戒法第7條內容而出的, 但該懲戒法並未生效,題目也沒有說清楚是現行還是修正後的懲戒法, 請問這種可以提出疑義嗎? 想請教大家以上我的理解是否有問題, 還請不吝整指正,謝謝 PS:假如要提疑義的話,因考選部提出疑義頁面是根據參考書(補習班除外)的資料佐證, 像上述全部法條問題的,要如何說明是哪本書呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1452757906.A.BEB.html

01/14 16:07, , 1F
我覺得這些題目都沒問題耶... 感覺你想太多了
01/14 16:07, 1F

01/14 16:47, , 2F
為什麼公民的那題是憲法法庭啊?
01/14 16:47, 2F

01/14 16:47, , 3F
憲法法庭不是審理政黨違憲和總統副總統彈劾嗎?
01/14 16:47, 3F

01/14 16:50, , 4F
公務員服務法之適用對象? 為何是 (D)某縣政府之工友
01/14 16:50, 4F

01/14 16:50, , 5F
http://tinyurl.com/gobfuu7 公民那題是否考這則時事?
01/14 16:50, 5F

01/14 17:19, , 6F
這些題目沒有困難到需要貼文求解的,各人意見純屬好玩
01/14 17:19, 6F

01/14 17:35, , 7F
我也覺得是大法官會議 憲法法庭又不負責解釋憲法
01/14 17:35, 7F

01/14 18:09, , 8F
會選憲法法庭的,應該都是看答案反推的後見之明吧!
01/14 18:09, 8F

01/14 18:10, , 9F
滿口沒問題,又掰不出理由
01/14 18:10, 9F

01/14 18:12, , 10F
個人覺得第二天公民出的挺心機的,一堆誘答題
01/14 18:12, 10F

01/14 21:33, , 11F
我也是寫大法官會議(淚)
01/14 21:33, 11F

01/14 21:37, , 12F
過去五件釋憲言詞辯論案,包括:一、八十二年的國家舉債上限
01/14 21:37, 12F

01/14 21:37, , 13F
案。二、八十四年的檢察官羈押權有無違憲案。三、八十五年的
01/14 21:37, 13F

01/14 21:37, , 14F
副總統兼任閣揆是否違憲案。四、八十六年的集遊法是否違憲案
01/14 21:37, 14F

01/14 21:37, , 15F
。五、九十四年的請領身分證按捺指紋是否違憲案。
01/14 21:37, 15F

01/14 21:38, , 16F
看來這些特殊的會成為考題了
01/14 21:38, 16F

01/14 22:20, , 17F
我秒選憲法法庭耶,按訴訟法之常理既然是言詞辯論,
01/14 22:20, 17F

01/14 22:21, , 18F
當然場所必定是法庭,會議感覺只是純內部人員參與而已
01/14 22:21, 18F

01/14 23:03, , 19F
公民這一題,我好像在羅文的公民書裡有看過,所以選憲
01/14 23:03, 19F

01/14 23:03, , 20F
法法庭。
01/14 23:03, 20F

01/14 23:11, , 21F
對!我翻了一下,羅文的書D-3-3頁有提到!不愧是秘笈
01/14 23:11, 21F

01/14 23:19, , 22F
推樓上,我是之前別的老師有講過是憲法法庭
01/14 23:19, 22F

01/14 23:30, , 23F
strikemoon大大,是在考你貼的那個
01/14 23:30, 23F

01/14 23:50, , 24F
謝謝樓上各位的意見,大概了解了。也謝謝GRR的重要補充
01/14 23:50, 24F

01/14 23:50, , 25F
01/14 23:50, 25F
文章代碼(AID): #1MbrEIlh (Examination)
文章代碼(AID): #1MbrEIlh (Examination)