Re: [問題] 程怡的法學緒論函授大家推薦嘛?

看板Examination作者 (凱毛)時間10年前 (2015/12/18 09:52), 編輯推噓25(26推 1噓 20→)
留言47則, 29人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jmmy2004 (風的承諾)》之銘言： : ※ 引述《kuanfu (黑暗騎士)》之銘言： : : 最近想買法學緒論的函授 最有名的大概就程怡跟陳治宇 : : 可是陳治宇後來就沒出函授了 只剩程怡可以選 : : 不知道程怡的評價怎麼樣 那有上過的人可以分享ㄧ下經驗嗎? : 評價一：課本編排頗糟 : 程怡的課本充其量就是考古題的剪貼簿 : 若是自修，將會淪為不知所以然的死背答案窘境 : 平價二：聲調低平無頓挫 : 程怡上課講述內容、板書雖佳， : 然聽過陳治宇的學生通可能會不太習慣 : 程師的聲調，會使人想睡 : 平價三：沒有題題解析 : 陳治宇上課有將課本中考古題題題解釋，程怡則無 : 結論：適合自己的就是好老師 雖然很愛閒話家常，也很愛討論政治，以及感 覺綠色色彩很鮮明！ 但是教的還不錯啦！以及如果有失眠的同學， 可以聽聽他的音檔，保證好睡！以及程提到特別法在法緒出沒幾題，不必特別專研！不知 道是否該信？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.45.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1450403568.A.4E4.html
推
12/18 10:08, , 1F
我是自己是深綠,我就很喜歡程怡老師的教材喔^^
12/18 10:08, 1F
→
12/18 10:09, , 2F
現場聽完全不會打瞌睡!但是聽錄音檔我一定用兩倍速播放
12/18 10:09, 2F
推
12/18 10:21, , 3F
節奏很催眠的老師，但真的教的很好！
12/18 10:21, 3F
推
12/18 10:26, , 4F
覺得他上課很有趣阿，常常上視訊上到吃吃笑，而且為了
12/18 10:26, 4F
→
12/18 10:26, , 5F
認真抄好他的板書就不會打瞌睡
12/18 10:26, 5F
推
12/18 10:52, , 6F
我反而不習慣陳治宇 太激動了 比較愛程怡
12/18 10:52, 6F
推
12/18 10:55, , 7F
要看吧 著作權法消保法性平法那些就很常考 要看ㄧ下
12/18 10:55, 7F
推
12/18 11:03, , 8F
我也是聽程會想睡覺的人，聲音太平了啦，推"陳"真的強
12/18 11:03, 8F
推
12/18 12:40, , 9F
我覺得他的聲音很像唸經 zZ
12/18 12:40, 9F
推
12/18 14:43, , 10F
沒幾堂後開始想睡，不過常講激勵的話，再次複習覺得還不
12/18 14:43, 10F
→
12/18 14:43, , 11F
錯，筆記和時事補充不錯，觀念帶的很清楚。
12/18 14:43, 11F
推
12/18 16:37, , 12F
很催眠…
12/18 16:37, 12F
推
12/18 20:00, , 13F
我個人不太適應，可是是好老師
12/18 20:00, 13F
推
12/18 21:26, , 14F
有些順便聊到的民法常識 真的會考出來
12/18 21:26, 14F
推
12/18 21:43, , 15F
不錯 這次法緒只錯2題
12/18 21:43, 15F
推
12/18 22:41, , 16F
推程怡,上課都會將相關的觀念與法條補充清楚,但音調真
12/18 22:41, 16F
→
12/18 22:41, , 17F
的很平~
12/18 22:41, 17F
推
12/18 22:57, , 18F
這裡誇浮起來~
12/18 22:57, 18F
推
12/18 22:59, , 19F
程怡不管上課的語調多緩慢，但教的內容是真的不錯！
12/18 22:59, 19F
→
12/18 23:06, , 20F
一開始也很不適應，後來認真聽覺得蠻好打底的！
12/18 23:06, 20F
推
12/18 23:10, , 21F
打底蠻不錯的，但一開始真的好。。。。。想睡
12/18 23:10, 21F
推
12/18 23:53, , 22F
s7133大XD
12/18 23:53, 22F
→
12/18 23:54, , 23F
講錯 是s7781大XD
12/18 23:54, 23F
推
12/19 00:35, , 24F
喜歡程怡老師，雖然聲音有點平，不過教學認真也教的很
12/19 00:35, 24F
→
12/19 00:35, , 25F
好，也喜歡他都會鼓勵學生
12/19 00:35, 25F
推
12/19 00:47, , 26F
推薦+1，建議1.5倍速下去聽，教學內容蠻詳細的。
12/19 00:47, 26F
推
12/19 16:38, , 27F
好像很多法學老師都偏綠
12/19 16:38, 27F
→
12/19 23:23, , 28F
為什麼我完全沒察覺他的政治傾向 Orz
12/19 23:23, 28F
推
12/19 23:40, , 29F
他自己講過了 他偏綠的 不用察覺
12/19 23:40, 29F
→
12/20 01:13, , 30F
懂一點的法律的如果還有良知自然會偏綠。
12/20 01:13, 30F
推
12/20 01:26, , 31F
我想請教一下朱先生真的有想要為台灣做事情的想法嗎
12/20 01:26, 31F
推
12/20 08:23, , 32F
樓上的那你覺得蔡小姐有嗎
12/20 08:23, 32F
推
12/20 10:49, , 33F
我沒聽過他自己說偏啥, 但第一堂課我就很明顯感覺他偏
12/20 10:49, 33F
→
12/20 10:50, , 34F
啥,偏啥是個人政治傾向我覺得ok,但我覺得他上課花時間
12/20 10:50, 34F
→
12/20 10:50, , 35F
在太多無關課堂內容上,我個人不喜歡他的課(聲調也很平
12/20 10:50, 35F
→
12/20 10:51, , 36F
)當然我相信他很認真(每個老師都是),但他的書我覺得編
12/20 10:51, 36F
→
12/20 10:51, , 37F
排也有問題,厚厚一大本太多重複的字句,看得很痛苦
12/20 10:51, 37F
推
12/20 11:11, , 38F
我當時是考他的書考上的 因為我的類科沒法律個論只
12/20 11:11, 38F
→
12/20 11:11, , 39F
能自己看 當時我看他的書花了不少時間
12/20 11:11, 39F
→
12/20 11:13, , 40F
他的書我覺得好處是可以讓你知道各個考點但這就是有
12/20 11:13, 40F
→
12/20 11:15, , 41F
個缺點是東西太多初學者自讀不容易明確看出考試方向
12/20 11:15, 41F
→
12/20 11:15, , 42F
我倒是認為他可以把修法前的法條或論述刪掉
12/20 11:15, 42F
→
12/20 11:16, , 43F
反正法學緒論是考選擇
12/20 11:16, 43F
噓
12/20 14:16, , 44F
不推
12/20 14:16, 44F
→
12/20 22:14, , 45F
師父引進門，修行在個人。
12/20 22:14, 45F
推
12/21 22:02, , 46F
好多中間選民 只投kmt 卻嘴巴喊著沒人可以投 大家依樣
12/21 22:02, 46F
→
12/21 22:02, , 47F
爛的中間選民
12/21 22:02, 47F
‣ 更多 kukutoto5007 的文章
文章代碼(AID): #1MSsRmJa (Examination)
‣ 更多 kukutoto5007 的文章
文章代碼(AID): #1MSsRmJa (Examination)