Re: [難過] 我已經難過到不知道該說什麼好了
看板Examination作者kokomoo (.............)時間8年前 (2015/10/23 01:03)推噓10(10推 0噓 5→)留言15則, 10人參與討論串5/7 (看更多)
也許不知到誰給你的錯誤資訊，讓妳覺得考試太簡單了。
我先說一下我的背景，我大學96年畢業，
當年考上研究所刑法組及300大軍的法警，
但是到102年才考上律師，
今年參加高考差1.多
有報考三等書記官，正等待司法官放榜。
我不是要跟你說我有多厲害，我今年已經31歲了，
我從18歲念法律念到現在，因為我沒有很優秀，
所以我畢業後6年才考上律師（也曾經落榜到否定自己人格）。
看到你說妳念了兩個月的刑法，竟然只有32分，
我想跟你說，我考上法警的那年，刑法也是30幾分，
我準備研究所時刑法都不知念了幾遍，還是只有30幾分。
除非妳真的是練武其才，不然我真的不知道說，
只念兩個月的刑法（應該是第一次接觸），
應該拿幾分？兩個月妳能融會貫通全部刑法的觀念外，
還能在25分鐘內把答案濃縮成一篇像樣的文字，
有如此的功力，除了練武奇才外，我真的不知到該說什麼。
也許妳認為妳重點都有寫出來，但是在改題老師眼中，
你所謂的重點，也許只是只有結果而沒有論述過程的答案。
然後你說到其他科的成績，
我真的覺得你是不是把法律看的太過於簡單了，
對於我們這種小魯而言，
版上有超多神人有過目不忘，一目十行的功力，應屆考上在所多有。
但是，我們不是這種人才，也因此我們只好比別人多的練習、努力，
才能跟他們達到一樣的水準。
我是不知道你的唸書情況，但是從你的說明看起來，
你幾乎沒有唸過一遍，也沒啥複習，
我真的不知到你覺得你的考卷該拿幾分。
我就算念了這麼多遍民訴，今年還是有民訴單題拿4分的，
如果依據你的標準，我應該是要買炭燒了又燒、燒了又燒吧。
也許你PO這篇文章是想跟大家取暖，
但是我只想跟你說，除非你真的是天生神力的練武奇才，
否則我們在尚未經過落榜之路前，無法體會上榜的幸福。
而唯有努力找出自己不足的地方加以彌補，
方能拾得成功的稻穗。
--
題外話：
有人考今年三等書記官的願意分享分數嗎？
個人覺得刑法改很低，刑訴改的還蠻寬鬆的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.51.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445533388.A.1BD.html
推
10/23 01:20, , 1F
10/23 01:20, 1F
→
10/23 01:21, , 2F
10/23 01:21, 2F
→
10/23 01:22, , 3F
10/23 01:22, 3F
推
10/23 01:55, , 4F
10/23 01:55, 4F
※ 編輯: kokomoo (117.19.51.235), 10/23/2015 02:02:16
推
10/23 02:15, , 5F
10/23 02:15, 5F
→
10/23 02:16, , 6F
10/23 02:16, 6F
推
10/23 02:59, , 7F
10/23 02:59, 7F
推
10/23 06:03, , 8F
10/23 06:03, 8F
推
10/23 08:48, , 9F
10/23 08:48, 9F
→
10/23 08:48, , 10F
10/23 08:48, 10F
推
10/23 09:12, , 11F
10/23 09:12, 11F
→
10/23 09:12, , 12F
10/23 09:12, 12F
推
10/23 09:54, , 13F
10/23 09:54, 13F
感謝分享，那看來是我刑法自己沒寫得很好，不過刑訴
真的莫名其妙深得老師喜愛，但是昨天去下載題目重看，
到現在還不知到為什麼？
※ 編輯: kokomoo (117.19.51.235), 10/23/2015 10:14:55
推
10/23 11:27, , 14F
10/23 11:27, 14F
推
10/23 12:13, , 15F
10/23 12:13, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
難過
-8
231